Sjómannablaðið Víkingur - 01.05.1968, Blaðsíða 31

00000000000<00000<000000000000000000000000000000000<0000000
Þessi síldarnót er sögS teiknuS í sama mœlikvarSa og Hallgrímskirkja. Turn hennar er 75 metrar og dýpt nótar-
innar eins og þrjár kirkjur. Síldarbáturinn, sem er 37 m. langur og um 300 brúttólestir, er teiknaSur í sama
stærSarhlutjalli og nótin.
0000000000<000000<<0000000000000000000000000000000000000000
Eitthvað hef ég minnst á að
vísindamenn væru að löðrunga
viðurkennd lögmál með afskipt-
um sínum af netagerð og nær-
tækt dæmi um það, hvernig þeir
fara að því, er t.d. nótarteikning
hr. skipaskoðunarstjóra Hálmars
Bárðarsonar, sem hann breiddi
yfir hluta af fleykj avík.
Það er verklegur löðrungur á
stærðfræðilögmálið að segja það
rétt. 5. nóv. 1967 kom hr. Hjálm-
ar Bárðarson með teikningu af
snurpunót í Morgunblaðinu.
Enginn hefur betra vit á sjó-
hæfni skipa -en skipaskoðunar-
stjóri og það er þungi nótanna,
sem hann reiknar með, þegar
hann ræðir um snurpunætur, svo
það breytir í engu því, sem hann
er að segja, þó honum hafi orðið
það á, að teikna þessa nót of
djúpa, svo nærri munar heilli
Hallgrímskirkju. Ég er ekki að
álasa skipaskoðunarstjóra fyrir
þessa skekkju, því þetta er al-
þjóðlegur skilningur á neti og þó
háskólar fengju þá uppgjöf að
reikna og teikna netflöt, þá gerðu
þeir það á sama hátt og Hjálmar
Bárðarson. Ég er margbúinn að
skýra í Víkingnum, hversvegna
ekki er hægt að reikna og teikna
netflöt á þennan hátt, nema að fá
skakka útkomu.
Mig langar til þess að yfirfara
þessa nót, sem er gefin upp 317
fðm. lengdin og 123 fðm. dýptin.
VÍKINGUR
Uppgefin lengd nóta er lengd
fláateins þegar netið hefur verið
fest við teininn. Dýpt nóta er net-
ið stífmælt með lokaða möskva.
Þarna er blandað saman tein á
lengdina og stífmældu neti á
dýptina. Við skulum athuga þetta
nánar og ég nota sama reikning
og ég hef margoft komið með í
Víkingnum. Ég tel netið rétt sett
á fláatein.
Ef dýpt nótar væri gefin upp
á sama hátt og lengdin, væri þessi
123 fðm. nót aðeins 87 fðm. djúp
og það rétt (mismunurinn er það
sem net styttist við að möskvarn-
ir fullopnast) .
Aftur á móti ef lengd nótar
væri gefin upp á sama hátt og
dýptin, þá væri mælt net 448 fðm.
á lengdina. Ég geng út frá því að
allir skilji að net getur ekki verið
hvorutveggja í senn, mæld lengd
og mæld dýpt og það er ekki hægt
að reikna með mældu neti, til þess
að fá rétta útkomu. Ef þessi nót
væri eins og teikningin segir til
um, 123 fðm. djúp, þyrfti 174
fðm. mælt net, svo djúpar eru
snurpunætur ekki ennþá. Það er
einmitt þessi vísindalegi skiln-
ingur á neti, sem hamlar því að
netagerð geti orðið fagvinna og
vörpugerð haft þróunarmögu-
leika.
Skipaskoðunarstj óri þolir mæta-
vel að hafa gert þessa skekkju 1
netteikningu og ég tel hann
manna líklegastan til þess að
viðurkenna skekkjuna. Þetta er
ekki hans sérgrein, en líklega
skilur hann fljótlega að þessi
teikning hans getur ekki staðist.
Ég held að hægt sé að telja á
fingrunum, þá landsmenn, sem
eitthvað kunna í neti og ekki lesa
Víkinginn, svo ég álít það vel til
fundið að koma jafnmætum
manni og Hjálmari Bárðarsyni í
þá aðstöðu (vegna nótarteikning-
ar hans í Morgunbl.) að skera úr
því, hvort ég fer með rugl eða
ekki. Það sjá allir, að hér kemur
annað til en getuleysi skipaskoð-
unarstjóra að reikna og teikna
rétt.
Hann gerir eins og allir aðrir,
tekur uppgefna dýpt nótanna sem
gilda stærð að reikna með.
Til þess að lesendur Víkings-
ins geti sannreynt þetta, þá skul-
um við minnka þessa nót og láta
cm. gilda fðm. Við höfum nótina
jafndjúpa frá enda til enda, þá
kemur netflöturinn betur í ljós.
Það getur verið hvaða net sem er,
smáriðið eða stórriðið, að vísu
hef ég sagt að það fari ekki sam-
an, leggir á alin og möskvatal, en
þess gætir tæplega í svona litlu
neti og menn sjá það að ég hef
rétt að mæla.
Þið mælið 448 cm stífmælda á
upptökum og 123 cm. stífmæla á
síðum. Þræðið upptökur á 317 cm.
tein, bæði ofan og neðan og báð-
171