Sjómannablaðið Víkingur - 01.04.1990, Blaðsíða 20

AD FALSA LÍNURIT
Einar
Júlíusson
eðlisfræðingur
20 VÍKINGUR
I næstsíðasta tölu-
blaði Sjómannablaðs-
ins Víkings skrifa J.K.
og S.V. grein undir
nafninu Falsaða línu-
ritið. Þeir vísa þar til
línurits yfir fiskveiði-
flota íslendinga og
(heildar)- þorskafla á
Islandsmiðum. Það lín-
urit (Mbl. 1/6 89) sýnir
hvernig afraksturs-
geta þorskstofnsins
hefur minnkað frá
1950, en fiskveiðifloti
íslendinga vaxið. Það
sýnir gagnslausa fjár-
festingu í fiskiskipum,
og þá grundvallarreglu
að þó að ofveiði geti
verið stundargróði þá
minnkar hún til lang-
frama afrakstursgetu
stofnsins. J.K. og S.V.
breyta því hinsvegar á
þann hátt að setja sem
aflatölur fiskveiðar ís-
lendinga eingöngu og
fá út allt annað línurit.
Það sem J.K. og S.V. kalla fasaða
Ifnurltlð.
Aðalatriöið er aö þorskstofn-
inn og afrakstursgeta hans hef-
ur farið minnkandi með vax-
andi sókn í hann og ef afrakst-
ursgeta stofnsins er til
umræðu, þá er út í hött að
teikna afla íslendinga einna,
eða t.d. afla frystitogara einna.
Ef þeir J.K. og S.V. telja sig
þurfa að breyta einhverju til
betra samræmis, þá hefði það
a.m.k. fremur átt að vera sókn-
arferillinn. Hann sýnir ekki ná-
kvæmlega heildarsóknina í
þorskstofninn, heldur aðeins
fiskveiðiflota íslendinga í rúm-
lestum talið. Ekkert tillit er tekið
til sóknaraukningar á rúmlest,
sóknartakmarkana ráðuneytis-
ins, fiskveiða útlendinga, afla
sem ekki er fluttur að landi og
hlutdeildar þorsksins í heildar-
sókninni. Þetta eru illa þekktar
stærðir, en það er vissulega
fyllsta ástæða til að líta nánar á
sóknina í þorskstofninn.
Það má kallast smáfölsun
hjá J.K. og S.V. að 1. Klippa
neðstu línuna frá upphaflega
línuritinu. 2. Breyta ekki heiti
línuritsins. 3. Segja að það sýni
veiði fiskveiðiflotans (sem er
auðvitað ekki allur á þorskveið-
um). Línurit þeirraerþóígrund-
vallaratriðum í samræmi við
staðreyndir. Menn mega vissu-
lega teikna línurit af hverju sem
þeim sýnist, t.d. heildarafla
frystitogaranna og stærð frysti-
togaraflotans svo einfalt dæmi
sétekið. Ef þeirhinsvegartúlka
þaö línurit svo að afli frystitog-
ara hafi alltaf fylgt stærð þess
flota og leiðin til að auka
þorskaflann sé því einfaldlega
að fjölga frystitogurunum, þá er
það rangtúlkun eða fölsun.
Eins og J.K. og S.V. teikna
línuritið sýnir það í sjálfu sér
ekki annað en það að íslend-
ingar juku sínar veiðar (um leið
og útlendingar minnkuðu sfn-
ar). Það segir lítið um ástand
þorskstofnsins og það er ekki
lengur auðvelt að lesa úr því
afrakstursgetu hans. Það sýnir
ekkert betur en upphaflega
línuritið hver sóknin í stofninn
hefur raunverulega verið. Það
sýnir að sjálfsögðu ekki að
þorskstofninn hafi svarað auk-
inni sókn með auknum af-
Línurit sem sýnir stærð íslenska
fiskveiðiflotans og veiði hans.
FISKVEIÐIFLOTI ISLENDINGAOG ?
FIO,i ÞORSKAFLI Á ÍSLANDSMIÐUM
Þus. /
/
/
Afli
Þús.
Tonn
400
1950-1989