Sjómannablaðið Víkingur - 01.09.1999, Blaðsíða 63

Manni getur nú blöskrað
Á síðum Víkingsins, tímariti FFSI, er að
finna uppkast af viðtali við mig sem tekið var
af ritstjóra um mánaðarmótin jan.-feb. Þetta
er alls ekki það viðtal sem ég samþykkti að
yrði birt í blaðinu. Mér skylst að það séu mis-
tök ritstjóra, enda er þetta ekki það viðtal sem
var ritskoðað af ritnefnd og í framhaldi af því
ekki birt í I. tölublaði 1999.
Skrif þín Guðjón forseti undir fýrirsögn-
inni Manni getur nú blöskrað o.s.frv. í áður-
nefndu blaði eru þér til lítils sóma og raunar
lítið annað en útúrsnúningur og ósannindi.
Tel ég það mikið alvörumál sem verður að
fjalla um í æðstu valdastöðum FFSÍ, þingi og
stjórn. Varla getur yfirmönnum á skipaflota
landsmanna þóknast að forseti okkar setji á
prent annað eins í málgagni okkar. Og hver er
tilgangurinn Guðjón og hverjir eiga að trúa
því sem þú setur á blað, varla þeir sem best
þekkja, þeir vita betur, þú hlýtur því að álíta
að félagar okkar sem fjær standa trúi þessu
sem nýju neti og þar sem næsti Víkingur kem-
ur ekki út fyrr en eftir 3 mánuði og vonandi
fari ég ekkert að elta ólar við þessi skrif og þar
með hafir þú unnið einhvern sigur með þessu
bulli. En svo mun ekki fara, öllum ósannind-
um verður svarað af minni hálfu.
Mun ég nú fara í gegnum grein þína lið fýr-
ir lið, upphaf málsins og svo framvegis. Hvað
ert þú eiginlega að fara? Hvernig getur þetta
verið upphaf þess sem ég segi frá í viðtali við
ritstjóra Víkings að þið Benni samþykktuð
12% flata skerðingu og 30 ára reglu burt, sem
var ekki í samræmi við samþykktir þings og
stjórnar. Ég kannast ekki við að hafa gagnrýnt
afstöðu Benedikts á fúndi í LS 4. nóv., þvert á
móti, enda var það í miklu samræmi við
stefnu sambandsins. Síðan eru það hrein ó-
sannindi að ég hafi engum skilaboðum kom-
ið til starfsmanns FFSÍ og svo framvegis. Svo
mögnuð ósannindi að mér gjörsamlega
blöskrar og hafðu skömm fýrir Guðjón.
Sannleikurinn er sá að tillaga vinnuveit-
enda um 13,4% flata skerðingu var fýrst
formlega lögð fram á fundi þann 20.okt., sem
ég sat. En á fúndi þar á undan 30.sept., sem ég
sat einnig tilkynntu þeir að frá þeim komi
formleg dllaga um 10% flata skerðingu á
næsta fundi, í þeirri umræðu tjáði Guðmund-
ur Hallvarðsson það sína skoðun að rétt væri
að ganga all Ieið og skerða um 13,4%. Enda
hljóðaði tillaga vinnuveitenda upp á það eins
og fýrr sagði er til kom. Ég gerði mér ferðir í
FFSl þar sem ég sagði ykkur Benna ýtarlega
frá því sem skeði á þessum fundum og við
hverju mætd búast á næsta fúndi. Ef þú vilt
leita upphafs umræðna í okkar hópi um frek-
ari skerðingar þá væri nær að þú litir til síðasta
þings FFSÍ. Þar gerði ég ýtarlega grein fýrir
umræðum í stjórn LS, að ætlast væri til að við
tækjum á okkur frekari skerðingar og það var
í framhaldi að því sem samþykkt var sam-
hljóma að við myndum ekki samþykkja frek-
ari skerðingar. Nú væri komið að atvinnurek-
endum að axla ábyrgð. Það er mjög notalegt
að lesa það að þið Benni leysið málin af skyn-
semi og ábyrgð en svo fúglar eins og ég gargi
bara Nei, Nei og skilji skynsemina eftir heima
í skúffú. Ég spyr nú bara í hvaða skúffu var þá
þín skynsemi á þingi FFSÍ, fornannaráðstefnu
og nokkrum stjórnarfundum er fjallað um
málefni LS og við vorum sammála ásamt nán-
ast öllum öðrum fulltrúum um afstöðu til
frekari skerðinga. I hvaða skúffú var skynsem-
in þín er við í samráðsnefndinni unnum sam-
an heilmikla greinagerð varðandi afstöðu okk-
ar til málsins og send var Alþingi, ráðherra og
fleirum undirrituð af þér. Eða var þér kannski
ekki sjálfrátt á fúndi Vísis á gamlársdag er þú
fjallaðir um lífeyrismál.
Guðjón það má vel vera að þér þyki mín
skynsemi takmörkuð og sjálfsagt engin með-
an hún er geymd einhvers staðar í skúffu. En
þú getur þó varla sagt að ég sé ekki sjálfúm
mér samkvæmur. Og ég get að sama skapi
haldið því fram að þú sért það ekki, alveg klár-
lega ekki í lífeyrismálum. Ef það er að þínu
viti merki um skynsemi og ábyrgð forustu-
manns samtaka sem FFSÍ að valta yfir sam-
þykktir stjórnar, þings og formannráðstefnu
oltkar, ja þá erum við bara ekki sammála um
hvað þessi hugtök þýða. Ég ætla líka að voga
mér að benda þér á að í þessu máli tókst þú
þér vald sem þú ekki hafðir.
Komum að 30 ára reglunni. Hverju ert þú
að reyna að koma að hér? Að ég sé og hafi ver-
ið á móti því að hún yrði afnumin eða hvað.
Þetta er vægast sagt ómaaklegt, enda hvar segi
ég það í viðtalinu sem þú hefur eftir mér.
Hafðu skömm fýrir, því þú veist manna best
að afnám 30 ára reglu hefúr verið mér mikið
hjartans mál lengi og hef oft rætt það á fund-
um LS sem og í stjórn og á þingum FFSÍ. Ég
ætla líka að benda þér á að þegar við vorum að
semja greinagerð fýrrnefnda sem send var Al-
þingi þá benti ég þér á hvort ekki væri rétt að
við settum fram einhverja þá skerðingarpró-
sentu sem við gætum fallist á ef 30 ára reglan
yrði afnumin en þú hafnaðir því. 2-3% voru
nefnd.
Þú segist ekki sitja þegjandi undir ásökun-
um mínum og er það vel, en hverjar eru þess-
ar ásakanir. Ég er að segja lesendum frá því að
hverju ég hætti sem aðalfulltrúi okkar í stjórn
Lífeyrissjóðs sjómanna og segi þar satt og rétt
frá. Ég skora á þig að birta t.d.einhverja þá
samþykkt ef til er, frá stjórn, þingi eða for-
mannaráðstefnu þar sem segir að 12% flöt
skerðing bóta og 30 ára reglan aflögð sé stefna
FFSÍ. Ef þú getur það ekki tel ég að félags-
menn samtaka okkar verði að fá að vita til
hvers verið sé að halda þing, formannaráð-
stefnur og yfirleitt að halda stjórnarfundi í
FFSÍ. Farmannasambandið hafði nefnilega
fjallað mjög ýtarlega um lífeyrismál og þú tek-
ið þar fullan þátt og markað skýra stefnu, og
það samkomulag sem þið Benedikt gerðuð er
alls ekki í samræmi við hana.
Þú segir að ég vegi úr glerhúsi er ég veitist
að Benedikt, það væri satt ef ég væri að vega
að honum á þann hátt sem þú segir. En
GUÐJÓN hvenær í ósköpunum hef ég hald-
ið því fram að ég hafi ekki átt gott samstarf við
Benedikt, er ekki maðurinn HAGFRÆÐ-
INGURogég hef sannarlega oft notið þess og
hvergi gert lítið úr því. Árskýrslur FFSÍ samd-
ar af honum eru t.d. til mikillar fýrirmyndar
og hef ég oft hælt honum fýrir þær á fúndum.
En það breytir bara ekki því að þið félagarnir
snéruð við á brautinni og tókuð upp nýja
stefnu í andstöðu við félaga ykkar í FFSÍ og þá
er ég kominn inn í umhverfi sem er mér ekki
þóknanlegt og þar með hætti ég. EINFALT.
Komum nú að þeim þætti þessa máls sem
gerði mig agndofa já og raunverulega reiðan,
en það er afskipti þín og Benedikts af birtingu
fýrrnefnds viðtals ritstjórans við mig. Gef ég
nú ekki mikið fýrir það sem þú segir um hvers
vegna þið komuð í veg fýrir birtingu þess í 1.
tölublaði '99, nokkrum dögum fýrir útkomu
þess blaðs. Þú segir þessi skrif merki nýja rit-
stjórastefnu Víkingsins. Hvaða ritstjórastefnu
ert þú að tala um? Vilt þú vera svo vænn að
Sjómannablaðið Víkingur
63