Stéttabaráttan - 25.04.1975, Blaðsíða 8

STÉTTABARATTAN 4. tbl. 25.4. 1975
FRAMH. AF FORSIÐU.
K.A.
smiðjurnar
á Selfossi
Samstaðan að bakl
I upphafi vakti verkfallið ekki mikla
athygli, ekki fyrir utan Selfoss. Það
hefur lengi verið raunin að slíkar
vinnustöðvanir hafa blossað upp en
dáið jafnskjótt, bæði vegna innri ó-
einingar og ekki síst vegna þess, að
skæruverkfalismenn hafa oftast orð-
ið að berjast á tvær hendur. Slík
dæmi þekkjum við t.d. úr Reykjavík
og vfðar, þar sem atvinnurekendun-
um hefur oftar en ekki borist "óvænt-
ur" (. ?) stuðningur frá skriffinnun-
um í viðkomandi verkalýðsfélagi.
Um ekkert slíkt var að ræða í þessu
máli. Verkameimirnir nutu strax
í upphafl stuðnings forystu verkalýðs-
félaganna á Selfossi.
A sama tfma hófst sterk samúðar-
alda með þeim meðal allrar alþýðu.
Ýmis félög og einstaklingar hafa lát-
ið fé af hendí rakna til stuðnings
verkfallsmönnum. Hér yrði það of
langur listi, ef ætti að telja þá upp.
Einnig hafa verkstæðismenn notið
beins stuðnings frá starfsbræðrum
sfnum á öðrum verkstæðum Sam-
bandsins, sem hafa neitað og af-
greiða varahluti til KA og neitað að
vinna við viðgerðir á bílum þess.
Orsakir þeissarar samúðaröldu eru
vafalaust þær, að verkfallið hefur
endurvakið trú verkalýðsins á sjálfan
sig. Það hefur endurskapað trú, sem
hefur farið þverrandi sfðustu áratug-
inga vegna skrifræðislegra vinnu-
bragða verkalýðsforystunnar svoköll-
uðu. Það hefur sýnt og sannað að til
eru verkamenn, sem ekki gefast upp
þegar að þeim er sótt og standa fast
á rétti sínum, þegar að honum er
vegið.
Kommúnistasamtökin m-1 gera allt
sem í þeirra valdi stendur til þess
að efla samstöðuna að baki verkfalls-
mönnum. Hug sinn til þeirra hafa
þau þegar sýnt, er miðstjórn KSML
ákvað, strax og sýnt þótti að verk-
fallið myndi verða langvinnt, að
veita þeim 10. 000 kr. úr rýrum '
sjóðum sínum.
En fjárframlög eru ekkl höfuðatriðið,
þótt mikilvæg séu. Það er samstaða
og vfðtækur baráttustuðningur allrar
verkalýðsstéttarinnar og vinnandi
alþýðu, sem vegur mest á metun-
um. I>ví leggja KSML áherslu á, að
stuðningur við verkfallsmenn fari
ekki eftir flokkspólitfskum metingi,
heldur samkvæmt því kjörorði að
sameina alla sem hægt er að sam-
eina í stuðningsaðgerðunum.
Þegar þetta er skrifað, eru fjórar
mfsmunandi fjársafnanir í gangi í
Reykjavík á vegum fjögurra mismun-
andi samtaka (verkalýðsforystunnar,
Rauðrar verkalýðseiníngar, EIKm-1
og "KSMLb"). Okkur finnst alls
ekki hæfa að sundra stuðningshreyf-
ipgunni enn meir með þvf að efna til
fimmtu söfnunarinnar. Það yrði
baráttu verkstæðismanna á Selfossi
fremur í óhag en.hitt. Markmið
KSML hlýtur því að vera að leita
eftir samkomulagi við alla þá aðila
sem sýnt hafa samstöðu með verk-
fallsmönnum.
Sundrung f iiði andstæðinganna
A sama tíma og fjöldahreyfing er að
vaxa að baki verkfallsmönnum, fækk-
ar þeim sem mæla KA bót. Öllum
spjótum er beint að kaupfélagsstjór-
anum og þeim fáu stórbændum, sem
standa að baki honum í kaupfélags-
Stjórninni. Jafnvel forystumenn
Sambandsins í Reykjavik eru orðnir
uggandi og leggja að Oddi að gefa
eftir og láta málin "sjatla niður. "
Þapnig reyna þeira að grípa f hvert
það hálmstrá sem eftir er og
bjarga andliti SlS.
Fyrir þá er þetta ekki aðeins spurn-
ingin um að halda í goðsögnina um
samvinnufélögin, heldur blandast
málið að miklu leyti flokkspólitískum
hagsmunum Framsókharflokksins.
Allir þekkja hið "ástkæra samband"
á milli Sambandsins og framsóknar-
maddömunnar. 1 máli verkstæðis-
mannanna koma þessi tengsl skýrt í
ljós, hvað varðar formann kaupfé-
lagsstjórnar KA, sem jafnframt er
þingmaður Framsóknarflokksins.
Þannig vita fyrirmennirnir f SlS ekki
í hvorn fótinn þeir eiga að stíga.
Eita þeir að standa með kaupfélags-
stjóranum í samdráttar- eða "hag-
ræðingar"aðgerðum hans, sem til
þess eru ætlaðar að vernda gróðann,
eða eiga þeir að bjarga samvinnu-
goðsögninni og pólitískum orðstfr
Framsóknarflokksins. Einmitt
þessi tvístfgandaháttur kemur ber-
lega fram í málgagni þeirra Tíman-
um, sem annað hvort þegir þunnu
hljóði eða veltir báðum vöngum til
jafns eins og velþenkjandi kýr f kál-
garði.
Það eru miklar líkur fyrir því að
goðsögnin og stjórnmálaorðstírinn
verði ofaná.
Verkstæðismenn sjálfir hafa ekki
séð í gegnum samvinnuauðvaldið og
eru margir hverjir félagsmenn í
KA. Af fréttatilkynningum og ýmsu
öðru sem frá þeim hefur borist má
marka, að allavegana margir þeirra
ala þá von í brjósti, að samvinnu-
félögin og þar með KA hafi einhverra
annarra hagsmuna að gæta en gróð-
ans.
Þessar vonir eða tálvonir eru ekkert
einsdæmi fyrir verkstæðismenn eða
starfsmenn KA. Þær eiga sér ræt-
ur í mörgum, þykkum lögum verka-
lýðsstéttarinnar. Einmitt þess
vegna verður að leggja áherslu á auð-
valdseðli samvinnufélagsskaparins,
sem í engu er "skárri" en t. d. hrein-
ræktaðir gróðagarpar í heildsalastétt.
En láti Sambandið sér annara um
"siðferðileg" áhrif sín, þá er örvænt
um stöðu kaupfélagsstjórans á Sel-
fossi.
Verkfallið er pólitfskt
Það verður að taka það skýrt fram,
að þegar hér er rætt um að verkíall-
. ið sé pólitískt að inntaki, þá er ekki
átt við flokkapólitík Framsóknar-
flokksins, Alþýðubandalagsins eða
nokkurra annarra pólitískra samtaka.
Verkfall verkstæðismannanna er
pólitískt, hvað varðar hagsmuni allr-
ar verkalýðsstéttarinnar.
Ýmsir aðilar, svo sem Þjóðviljinn
og nokkur smásamtök hafa reynt að
hagnýta sér verkfallið til þess að
auglýsa sig upp. Og páfarnir í ýms-
um verkalýðsfélögum hafa séð þarna
kjörið tækifæri til að slá ryki í augu
verkamanna. Þeir hafareynt að
sýna fram á, að þeir væru áka/ir
stuðningsmenn verkfallsmanna á
Selfossi, þótt þeir berðust gegn
verkfallsmönnum í eigin félögum.
Það er rétt að benda á og afhjúpa all-
an slíkan tvískinnungshátt. Það er
jafn rétt og að bjóða þessum mönn-
um samvinnu, því einungis á þann
hátt er unnt að skapa trausta og vfð-
tæka samstöðu. Alla slíka sam-
stöðu verður að byggja á skilyrðis-
lausum stuðningi við verkstæðis-
menn án nokkurs tillits til flokks-
pólitfskra eða annarra eiginhags-
muna. Hér er um að ræða mál sem
varðar alla verkalýðsstéttina og
samkvæmt því verður að starfa.
Pólitískt innihald verkfallsins felst
einmitt í eftirfarandi atriðum:
•Er rétt að þola möglunarlaust þær
uppsagnir, sem auðvaldið grípur til
á krepputímum? Er það verkalýður-
inn sem á að greiða með atvinnu
sinni kostnaðinn af stjórnleysi auð-
valdsframleiðslunnar ?
• A að láta það líðast að mönnum sé
sagt upp vegna þess að starfsþrekið
er ekki eins og það var um tvítugt ?
Ekki eru það góðar horfur, að sjá
fram á atvinnuleysi, þegar árin fær-
ast ýfir, og vegna þess aðþau fær-
ast yfir.
• Er rétt að hugsa aðeins um gróða
“fyrirtækisins eða "hag atvinnuveg-
anna" þegar auðvaldið grfpur til
stórfelldra lílskjaraárása? Eigum
við að þakka "láglaunamönnunum" í
9 manna nefndinni eða stjórn KA
fyrir að bera þungar áhyggjur f
brjósti út af þessu ?
• Getur verkalýðurinn vænst ein-
hvers betra, ef hann starfar hjá
samvinnufyrirtæki heldur en "hrein-
ræktuðu" auðvaldsfyrirtæki ? A
hann að þola kj araskerðingar og láta
troða á rétti sfnum möglunarlaust,
aðeins vegna þess að samvinnufyrir-
tæki á í hlut ?
Hver eina8ti verkamaður, sem ein-
hverja lærdóma hefúr dregið af und-
anförnum atburðum á Selfossi, veit
að svo er ekki. Það umrót, sem
þeir hafa valdið, bendir og á, að
þessi er sú niðurstaða, sem dregin
hefur verið og verður dregin af
meginþorra íslenskrar alþýðu.
18/4 -/óha
„Rauð verkalýðseining“
er sundrungaraf I
All't síðan 1. maí 1973 hefur Fylking-
ing haft á sínum snærum félagsskap
sem gengur undir nafninu "Rauð
verkalýðseining". 1 raun réttri er
hér aðeins um að ræða dulargervi,
því innan þessa félags eru eingöngu
meðlimir Fylkingarinnar eða menn
handgengnir henni. Þetta fordyri
fýlkingarinnar er þó ekki annað en
nafnið tómt, því að starf þessa félags
hefur ekki falist í öðru en máttvana
yfirlýsingum og sameiningu’ýmissa
hðpa fyrir 1. maí á ári hverju. Að
venju boðaði Fylkingin til samninga-
viðræðna um aðgerðir 1. maf, undir
nafni "Rauðrar verkalýðseiningar" í
ár og beitti henni í tilraunum sínum
til að koma ár trotskismans betur
fyrir borð en áður.
"Grúndvöllur" Rauðrar verkalýðsein-
ingar
Fulltrúar KSML, Verðandi, SlNE,
Stúdentaráðs, Rauðsokka, Sósíalista-
félags Reykjavfkur og Eik(m-1) mættu
til viðræðna við fulltrúa Fylkingar-
innar sem ýmist komu fram í hennar
■nafni eða Rauðrar verkalýðseiningar.
' Skyldi ræða um grundvöll RVEI, sem
áðurnefndum samtökum hafði borist
áður. Þegar frá upphafi gagnrýndi
fulltrúi KSML þennan "grundvöll"
bæði hvað varðaði skipulagsatriði og
pólitík. 1 skipulagi RVEI var gert
ráð fyrir að nánast hver sem vera
skyldi mætti hafa þau vfgorð á lofti
í göngunni, sem honum þóknaðist,
ef hann merkti vígorðið eða afmark-
aði það á einhvern hátt. Ennfremur
átti 1. maí gangan að vera f nafni
RVEI. Fulltrúi KSMI. sýndi fram á,
að ef raunin yrði þessi, myndi gang-
an vera í innbyrðis mótsögn, hvert
vfgorðið öðru andstætt og hin svo-
kallaða eining fælist einvörðungu í
því, að andstaðan til vinstri við AB
sameinaðistum að auglýsa sundrungu
sína á 1. maf. Ennfremur gat KSML
ekki samþykkt að ganga í nafni eins
aðilans. Fulltrúi KSML benti einn-
ig á, að pólitíkin í "grundvelli"
RVEI væri einvörðungu kjaravígorð
og gagnrýndi harðiega, að baráttunni
fyrir pólitískri skipulagningu íslenska
verkalýðsins í kommúnistaflokk væri
varpað fyrir róða.
A síðari fundinum kom í ljós, að
Fylkingin ætlaði sér að setja fram
trotskísk vígorð, sem í eðli sínu
eru fjandsamleg verkalýðsstéttinni.
Meðal þeirra voru þessi: Sósíalismi
eða barbarismi; Sósíalískt Víetnam;
Sósíalískt Irland; Alþjóðleg skipu-
lagning; Verkalýðseftirlit með fram-
leiðslunni, o. s.frv. íviðræðunum
kom fram, að öll samtökin nema
íýlkingin höfnuðu þessum vfgorðum
fullkomlega, þar sem krafan um al-
þjóðlega skipulagningu fól ekkert
annað í sér en biðlun til hins alræmda
glæpasambands trotskista - 4. Inter-
nationalsýis. Einnig voru vfgorðið
"Sósíalískt Víetnam og Irland" í
andstöðu við andheimsvaldasinnaða
baráttu þessara þjóða og vígorð sem
hafa verið bannfærð í röðum Þjóð-
frelsisfylkingarinnar og IRA. Verka-
lýðseftirlit með framleiðslunni fel-
ur raunverulega ekkert annað í sér,
en hið alkunna kratavígorð um "at-
vinnulýðræði" og voru allir sammála
um að hafna því. Féllust Verðandi,
Eik(m-l), Rauðsokkar og KSML á
að halda viðræðunum áfram á grund-
velli Rauðs framvarðar, þar sem
byggt var á marxismanum-lenínism-
anum og lögð höfuðáhersla á þrjá
meginþætti.
Rauður framvörður - ganga fram-
sækinna afla á I, maf
Þessir þrír meginþættir éru; 1. Gegn
arðráni og verðBólgu - látum auð-
valdið borgaí 2. Stétt gegn stétt'
3. Gegn stríðsfyrirætlunum risa-
veldanna tveggj a - USA og Sovétríkj -
anna'
Fundur þeirra samtaka sem hafnað
höfðu trotskisma lylkingarinnar,
náði samstöðii um mörg grundvallar-
atriði, en'þó hafði ekki náðst sam-
staða um afstöðuna til sósíalheims-
valdastefnu Sovétríkjanna, vígorðs-
ins "Stétt gegn stétt!" og vígorðsins
"Lifi marxisminn-lenínisminn hugs-
un Maós Tse-tungs!" Hins vegar
varð samstaða um að hafa sérstaka
deild í göngunni, sem helguð yrði
baráttumálum kvenna og skyldi hún
byggja á vígorðinu "Leggjum hags-
muni verkakvenna til grundvallar f
baráttunni fyrir frelsi konunnar".
Var ákveðið að aðilar ræddu málin
hver fyrir sig og kæmu síðan aftur
læssi moldvarpa prýðir forsíðu 4.
tbl. Neista í ár. Fylkingin hefur
kosið moldvörpuna, sem táknmynd
sfna - og við neyðumst til að viður-
kenna það, að þótt Fylkingin hafi
yfirleitt alltaf rangt fyrir sér - þá
hefur hún hér loksins hitt naglann
á höfuðið.
saman til viðræðna. En þessi á-
kvörðun kom aldrei til framkvæmd-
ar.
■Trotskisminn er klofningsafl
Þegar Fylkingunni var ljóst, að
trotskisma hennar hafði algerlega
verið hafnað, hóf hún baktjaldamakk
og lygaherferð til þess eins að kljúfa
þá samstöðu, sem var að myndast
um grundvölí Rauðs framvarðar. A
félagsfundi Verðandi þann 16. apríl
lagði hún fram falsplagg, sem gaf í
skyn, að Fylkingin væri reiðubúin til
að bakka með afstöðu sína og falla
frá kröfu sinni um nafn göngunnar og
skipulag, ásamt trotskískri afstöðu
sinni. Þetta leiddi til þess, að um
20 manna fundur Verðandi (þar af
voru 10 meðlimir Fylkingarinnar!)
tók þá ákvörðun að reyna að nýju
að sameina KSML og lyikinguna fyr-
ir 1. maí. Braut Verðandi nú gegn
samþykkt sinni sem gefin hafði verið
í umræðunum um Rauðan framvörð
og kallaði saman til sérstakra við-
ræðna SR, Rauðsokka, SlNE og Stúd-
entaráðs auk þess sem Fylkingin var
höfð með í ráðum. Þessir hópar
suðu sfðan saman "nýjan grundvöll"
upp úr grundvelli Rauðs framvarðar
og "grundvelli" RVEI.
Síðan kölluðu þeir til fundar þ. 19.
april og lögðu "samsuðuna" fram til
upiræðna. Kom þá í ljós, að "sam-
suðan" hafði látið öll ágreiningsat-
riði niður falla og ætlaði að reyna
að sameina alla aðila um þau mál,
sem Verðandi taldi næst eigin af-
stöðu. 1 "samsuðunni" var hvergi
minnst á Sovétríkin, fræðikenningu
marxismans-lenínismans var sleppt
og vigorðinu "Stétt gegn stétt.1" sömu-
leiðis! A fundinum 19. apríl sór
Fylkingin að hún vildi helst af öllu
að til samstöðu kæmi, en KSML
bentu hins vegar á, að klofnings-
starfsemi trotskistanna hefði þegar
eyðilagt alla möguleika á samstöðu,
þar. sem þeir hefðu þegar ráðist á
KSML í dreifiriti 17. apríl og logið
þvf upp að aðrir aðilar væru sam-
mála um að ganga'í nafni RVEI. Til-
raun Verðandi til að grípa leiðsögn-
ina á 1. maf var frá upphafi andvana
fædd, með henni hafði Verðandi ein-
ungis fengið því áorkað, að samstaða
um grundvöll Rauðs framvarðar var
rofin og eyðilögð.
Starfsaðferðir lyikingarinnar - lyg-
ar og falsanir
Sú afstaða sem fulltrúar KSML höfðu
GuSnr.;nd--r J,,-Gu6'mUndBs
Nóatúni 26
R
Reitur til áskriftarmerkingar.
Félagar áskrifendur'
Nú hefur STÉTTABARATTAN
fengið póstgíróreikning, nr. 27810.
Það auðveldar ykkur að greiða
áskriftirnar- nú getið þið gengið
bæði I banka og pðsthús og greitt
þar.
Askriftargjöld eru sem hér segir:
Venjuleg áskrift : 600 kr.
Stuðningsáskrift
Baráttuáskrift
800
1000
HVAR
ENDAR
ÞETTA?
sett fram á fundinum 19. apríl, að
lylkingin væri klofnings- og gagn-
byltingarafl, sem ekki væri unnt að
starfa með, sannaðist rækilega þegar
apríl-tölublað Neista, málgagns iylk'
ingarinnar kom út. Þetta tbl. er
sett í prentun 15. apríl, þ. e. áður
en fundir Verðandi voru haldnir, A
forsíðu Neista er boðað til göngu á
1. maí, undír fölsku flaggi RVEI og
því logið upp, að SR, Verðandi,
SlNE , Stúdentaráð, vélskólanemar
o. fl. hafi ákveðið að ganga með
Fyikingunni á 1. maf.
Þessar falsanir verða enn ógeðs-
legri í ljósi þess, að Fylkingarfull-
trúarnir fullyrtu á fundinum þ. 19.
apríl, að þeir væru reiðubúnir til
viðræðna um samstöðu á 1. maí og
vildu vinna .neð öllum aðilum en
falla frá r únu RVEI og trotskísk-
um vígoro n sfnum. I rauninni ætl-
aði.iylkingin sér aldrei að falla frá
einu eða neinu, sem sannast af því,
að hún var þegar búin að auglýsa
göngu RVEI!
Starfsaðferðir Fylkingarinnar sverja
sig í ættir við þann moldvörpufélags-
skkp, sem alþjóðasamband trotskista
er. Enda ekki að tilefnislausu, sem
trotskistar um allan heim hafa valið
sér moldvörpuna sem tákn sitt. En
þrátt fyrir að trotskistunum í Fýlk-
ingunni hafi tekist að eyðileggja alla
samstöðu á 1. maí, munu KSML
fylkja öllum framfarasinnuðum öfl-
um undir fána marxismans-lenínism-
ans á alþj-óðlegum baráttudegi verka-
lýðsstéttarinnar. Það er aðeins
eftir að sjá, hvort róttækir stúdent-
ar, SR, Eik(m-1) og Rauðsokkar
velja heldur að ganga með trotsk-
istum eða kommúnistum. Við hvetj-
um þessa aðila til að hafna trotsk-
ismanum algerlega, afneita öllum
stuðningi á 1. maf við þau öfl, sem
vinna gegn þjóðfrelsisstríði víet-
nama og íra, skipulagningu íslenska
verkalýðsins f kommúnískan flokk og
baráttu allrar alþýðu gegn stríðs-
fyrirætlunum risaveldanna.
Verkamenn og vinnandi alþýða) Lát-
ið lygar og falsanir trotskistanna í
lyikingunni ekki blekkja ykkur,
ganga Rauðrar verkalýðseiningar er
ekkert annað en ganga þeirra afla,
sem vinna að sundrungu verkalýðs-
ins, borgarastéttínni í hag.
Gangið undir rauðum fánum verka-
lýðsbyltingarinnar - gangið með
Rauðum framverði á 1. maí 1975!
-/KG
Jú - með 100% aukningu
áskrifenda.
A tímabilinu frá lO.mars
fram til 19. aprfl fjölgaði
áskrifendum um 8,1%, og
er það 0,2% betra en á tíma-
bilinu þar á undan.
Fjölgunin er því núna 23,7%.
,að verður aé vera öll-
rljóst, að við erum á
áætlun , því samkvæmt
.luninni ættum við að
komin með 31% aukn-
;u nú - það vantar sem
7,3% uppá. En það eru
ekki öll kurl komin til
grafar erin - þegar blaðið
fór f prentun vissum við
um margar nýjar áskriftir
sem voru á leiðinni, en
hafa ekki áhrif á þessa frá-
bæru útreikningar, sem
reiknisnillingar Stéttabar-
áttunnar hafa afkastað.
1 swJ on1 nóv.1 nis.1
GERIST 'ASKRIFENDUR!