Stéttabaráttan - 23.05.1975, Blaðsíða 5

STÉTTABARATTAN 23.5. 5. tbl. 1975
1
„Hryllilegt blóðbað"
í fjölmiðlunum
Eftir að frelsisherinn sigraði leppa
heimsvaldastefnunnar í KambSdíu
hafa fjölmiðlar borgarastéttarinnar
um heim allan ekki linnt látunum -
samkvæmt þeim rikir nú hin mesta
ðgnaröld í landinu - "blóðbað" -
"ðtti og flótti" - "Pnom Penh er dauð
borg" o. s. frv. - þetta eru nokkrar
af þeim fyrirsögnum sem dagblöðin
bjðða upp á til að "skýra" frá ástand-
inu.
Fréttamiðlarnir bjðða upp á marg-
víslegt umhugsunarefni - þvf er til
dæmis haldið fram að "Rauðu khmer-
arnir" (auðvitað er það rangnefni,
hreyfingin heitir f rauninni Þjóðar-
einingarfylking Kambódíu, skamm-
stafað FUNK), sem eru taldir um
60.000, muni eiga f miklum erfið-
leikum með þær tvær milljðnir flðtta-
manna sem eru í Pnom Penh. En
svo er okkur sagt að þeir tæmi
sjúkrahúsin og reki fársjúkt fðlkið út.
Skynsömu fólki þætti þetta ðlíklegt
til að auðvelda "Rauðu khmerunum"
stj'ðrn málanna - sjúklingar eru til
meiri vandræða liggjandi á götum úti
en á sjúkrahúsum, ennffemur mætti
ætla að það vekti reiði meðal kam-
bðdíumanna að sjá slíkar aðfarir og
ekki eru þeir "meðfærilegri" eftir
það. Reyndar segja vestrænu fjöl-
miðlarnir að nýju valdhafarnir
stundi fjöldamorð - og munu þær
upplýsingar koma frá sjálfum Ford
bandarikjaforseta (en hann hefur það
eftir "áreiðanlegum" upplýsingum
CIA) en eins og flestir vita eru
bandaríkjaforsetar taldir með sann-
söglustu mönnum.
Ein fréttin hljóðaði upp á að nú ætl-
uðu nýju valdhafarnir í Kambódíu að
breyta landinu f landbúnaðarland. -
og þá er spurningin, hvort Kambódía
var iðnaðarríki eða hjarðmannasam-
félag ? Hugsandi fðlki þykir það ein-
kennileg ráðstöfun í landi þar sem
um 90% þjóðarinnar lifir á landbún-
aði - að breyta því í landbúnaðarland.
Síðustu daga hefur það komið í ljós
að allar fréttirnar um "blóðbaðið" ’
eru uppspuni fréttamiðlanna - þeir
sem upprunalega voru bornir fyrir
þeim hafa borið þær til baka. En
þeim fréttum - sem sýna hversu
lognar fyrri fréttirnar voru - er
Hatur Morgunblaðsins á frelsisbar-
áttu kúguðu þjððanna undan oki
heimsvaldastefnunnar er löngu þekkt
meðal framfarasinnaðra Islendinga.
Risafréttir blaðsins um "blóðbað í
Kambðdíú", "innrásina að norðan" í
S-Vfetnam þjóna þeim tilgangi að
vinna gegn stuðningi fslensk verka-
lýðs við alþýðu þessara landa.
Morgunblaðið er hundtryggt banda-
rfsku heimsvaldastefnunni og hefur
rekið áróður fyrir hana í áraraðir.
Gremja Morgunblaðsmanna var því
mikil, þegar f ljós kom, að allar
þeirra vonir um sigur heimsvalda-
stefnunnar og leppa þeirra urðu að
engu. En Morgunblaðið hefur ekkert
lært - og því gladdist það mjög, þeg-
ar Bandaríkin réðust aftur á Kambð-
díu á dögunum, undir yfirskyni
björgunaraðgerða, aðgerð sem kost-
aði marga fallna er að mati Morgun-
blaðsins "vel heppnuð aðgerð".
skotið inn í greinar í dagblöðun-
um hér svo lítið beri á, æsifregna-
stfllinn sem var notaður til að "upp-
lýsa um blóðbaðið" fær nú að víkja
fyrir smáu letri.
Þetta mál afhjúpar enn einu sinni
hversu falskur fréttaflutningurinn er
hjá málgögnum borgarastéttarinnar.
Öll þekkjum við hvernig t.d. Morgun-
blaðið (með fréttmn frá AP o.fl.)
rangfærði ætíð atburðina í Víetnam,
m.a. með því að "útskýra" alla ð-
sigra Thieu-klíkunnar méð því að
"innrásin, að norðan" væri svo og svo
umfangsmikil. Lognar fréttir um
heimsástandið í blöðum borgarastétt-
arinnar staðfestir það aðeins, að
framtíðin er ekki hennar - heldur
verkalýðs og alþýðu heimsins, og
að sannleikurinn þjónar þeim.
-/hh
Frh. af bls. 3
Lýdrœðið i verkalýðs-
félaginu Rangæingi
sérstaklega með það í huga, að
1 verkamenn áttu engan fulltrúa f samn-
inganefndinni og vissu þar af leið-
andi ekkert hvað f samningunum stóð
(undirstr. Sb). Þegar átti að ganga
til atkvæðagreiðslu með handaupp-
réttingu var mótmælt og farið fram
á leynilega kosningu, sem endaði
með því, að atkvæði féHu 142 gegn
82, þ. e. samningarnir voru sam-
þykktir. Þetta sýnir þó það, að
stór hluti hefur séð, að þessir
samningar voru fyrir neðan allar
hellur og engin kjarabót."
Ályktun á t.mai
Alyktun útifundar Rauðs Framvarðar
1. maf 1975:
Alþýða Indókína sækir nú fram til
lokasigurs - heimsvaldasinnarnir
og leppar þeirra eru sigraðir. Þeir
atburðir sem nú eru að gerast í
Vfetnam og Kambódfu eru endanleg
sönnun þess að alþýða þessara landa
stendur sameinuð - gegn yfirráðum
heimsvaldastefnunnar og fyrir frelsi
þjóðanna. Fórnirnar sem þessar
þjóðir hafa fært eru ekki eingöngu
færðar fyrir eigin frelsi - sigur
alþýðunnar í Indókfna hefur heims-
sógulega þýðingu. og mun verða for-
dæmi öllum kúguðum þjóðum í frelsis
baráttu þeirra. Frelsim S-Vfetnam
og Kambódíu er mikið fagnaðarefni
allra framfarasinna á Islandi sem og
um allan heim, því að sú frelsun er
sönnun þess að sameinuð alþýða
kúguðu þjóðanna er fær um að hrista
af sér kúgunarhlekki heimsvalda-
stefnunnar.
Fundurinn álítur að engin haldbær
rök séu til gegn því að íslenska
ríkisstjórnin viðurkenni Jjegar f stað
Bráðabirgðabyltingarstjornina í lýð-
veldinu Suður Vietnam og þjóðar-
einingarstjórnina í Kaihbódfu - við
krefjumst því tafarlausrar viður-
kenningar á þessum stjórnum.
- Sp: Voru þetta sérsamningar við
ykkur ?
AþA: Já, þetta voru samningar milli
sigölduverkamanna og Energoprojekt.
- Sp: Þetta fellur ekki undir ASl-
samninginn ?
AþA; Aðeins að því leyti að ramma-
samningurinn og láglaunabæturnar
koma inní. Um það snerust raunar
samningarnir, því það átti að taka
þessar láglaunabætur af okkur á
þeirri forsendu að staðaruppbót bæri
að skoða sem laun.
- Sp: Hvað voru kjarabæturnar
miklar ?
AþA: Bara láglaunabæturnar, 4900
krónur.
- Sp: Það kom fram í fréttum að
þið hefðuð verið sviptir þeim ?
AþA: Það er ekki búið að greiða
okkur láglaunabæturnar, sem átti
að greiða frá 1. mars, á alla unna
tíma. Þessar bætur eru líklega um
30-40000 krónur á mann, en meðal-
vinnutími er 12-14 stundir á sólar-
hring.
- Sp: Meira um lýðræðið?....
AþA: Annað dæmi um lýðræði Hil-
mars má nefna stöðu hans á vinnu-
staðnum Sigöldu. Hann er hér sem
yfirtrúnaðarmaður og er á þeim
forsendum, að hann er kosinn af full-
trúaráði stéttarfélaganna. Verka-
menn kjósa ekki aðaltrúnaðarmann-
inn.1
Þannig lítur lýðræðið út, séð frá
verkalýðnum. Hvað hefur verkalýð-
urinn að gera við slíkt lýðræði eða
mennina, sem standa fyrir því ?
Ekkert* Þvert á móti hefur baráttan
á Sigöldu sýnt það og sannað, að þeir
menn eiga ekki heima meðal verka-
manna, þeir eiga heima hjá atvinnu-
rekendum og þangað ber að. senda
þá. Við skorum á verkamenn að
senda hina svikulu verkalýðsforystu
burt og taka málin í eigin hendur.
-/eb
MÓTMÆLI GEGN
ÁRÁSUNUM Á KAMBÓDÍU
Föstudaginn 16. maí efndi Víetnam-
nefndin á Islandi til mótmæla-
aðgerða vegna árása bandarísku
heimsvaldasinnanna á Kambódíu.
Kröfur göngunnar og útifundarins
við bandaríska sendiráðið voru:
Bandaríkin burt úr Indókína -
Stöðvið íhlutun USA í Kambódíu -
ennfremur var krafist viðurkenn-
ingar íslensku ríkisstjórnarinnar á
Bráðbirgðabyltingarstjórninni í S-
Vietnam og þjóðareiningarstjórninni
í Kambódíu (GRUNK). Aðgerðirnar
voru vel heppnaðar þrátt fyrir að
þær væru undirbúnar með stuttum
fyrirvara og mistök yrðu við boð-
unina (Þjóðviljinn auglýsti aðgerð-
irnar þ. 17. maí). Bandaríska
sendiherranum var afhent yfir-
lýsing frá Víetnamnefndinni þar sem
árásirnar voru harðlega fordæmdar.
Það vakti athygli þeirra sem þátt
tóku í aðgerðum Víetnamnefndarinn-
ar, hversu viðbúnaður lögreglunnar
var mikill, þ. e. við bandaríska
sendiráðið. En svo til engir lög-
regluþjónar voru til staðar þegar það
þurfti að greiða göngunni leið í
gegnum umferðina. Umhyggja lög-
reglunnar fyrir eignum Bandaríkja-
stjórnar og njósnir hennar á 1. maí
,(sjá bls. 2) um þá sem gengu f öðr-
um göngvun en göngu fulltrúaráðsins
f Reykjavík eru dæmi um það, að
lögreglan er af sama bergi brotin og
hersveitir, þjóðvarnarlið og lögregla
bandarísku heimsvaldasinnanna - og
þvf er hún fulltrúi þeirra afla sem
sagan hefur dæmt til glötunar.
-/hh
Trotskyisminn og
barátta kúguðu þjóðanna
Eins og við skýrðum frá f síðasta
tbl. Stéttabaráttunnar þá hefur Ifylk-
ingin tekið upp trotskíska afstöðu í
mörgum málum - og þ. á. m. varð-
andi baráttuna f Víetnam. Margir
eru þeir sem átta sig ekki til fulln-
ustu á þeirri gagnrýni sem við höf-
um beint að Fyllcingunni í þessu
máli - einnig eru margir sem skilja
ekki hvers vegna marxistar-lenínist-
ar eru svo fjandsamlegir trotskísk-
um öflum yfirleitt. Afstaða Fylking-
arinnar til Víetnammálsins (þ. e.
núverandi opinber afstaða) gefur okk-
ur tækifæri til þess að skýra út að
hluta í hverju gagnbyltingarstarf-
semi trotskismans felst og hvers
vegna við berjumst gegn henni.
Trotskistar líta svo á að baráttan í
nýlendunum sé þess eðlis.að hún leiði
beinustu leið til sósíalismans, þeir
afneita marxísku-lenínísku stjórn-
listinni sem felur í sér "tveggja
þrepa" byltingu, þ.e.a.s. að barátt-
an standi fyrst fyrir lýðræði undan
oki heimsvaldastefnunnar en síðan
fyrir sósíalisma. I Neista (4.' tbl.
'75 bls. 7) kemur fram afstaðan til
nýlýðræðislegu byltingarinnar:
"hinn gamli frasi um að verkefni
byltingariimar í Víetnam væri nýlýð-
ræðisleg bylting. (Þetta stéttlausa
hugtak)."
Stjórnlist Þjóðfrelsisfylkingarinnar
- sem hún hefur fylgt fram af festu
í áraraðir - er að mati Fylkingarinn-
ar "gamall frasi" og jafnframt "stétt-
laust hugtak." Trotskistarnir líta
svo á að í öllum löndum, jafnt ný-
.lendum sem öðrum, sé aðeins eitt
"þrep" í byltingarferlinu - og þar af
leiðandi telja þeir að þjóðfrelsisbar-
átta, sem ekki hefur sðsíalískt þjóð-
félag sem nærtækasta takmark,
ranga. Sumir hópar trotskista ganga
svo langt að lýsa því að slík barátta
byggi á sviksamlegri stéttasamvinnu.
Baráttan fyrir ný-lýðræði felur í sér
að meginhluti þjoðarinnar, verka-
lýður, bændur ásamt öðrum smá-
borgurum og hluti borgarastéttar-
innar (sá hluti sem ekki er á mála
hjá erlendu öflunum) stendur sam-
einaður undir forystu verkalýðsins.
Það er ekki farin "bein leið" til
sósíalískar byltingar - enda væri það
bein leið til glötimar ef ekki væri
leitast við að sameina megnið af
þjóðinni gegn heimsvaldasinnunum,
sem eru mörgum sinnum betur
vopnum búnir. Þessi "stéttasam-
vinna" eru því ekki svik, heldur leið
til að ná markinu sem er sósíalism-
inn. 1 stað þessarar "tvíhliða"
baráttu boða trotskíistarnir einhliða
leið til ósigurs.
Þessi "vinstri"-hyggja trotskistanna
hefur þær afleiðingar að starf þeirra
verður andsnúið baráttu Vietnam,
sem þeir þó þykjast styðja. Sem
dæmi má nefna afstöðu þeirra gagn-
vart Parísarsamningunum - sem
VÍetnamar sjálfir álitu vera sigur
byggðan á styrkleikahlutföllunum á
orrustuvellinum. I Neista (4'. tbl.) er
illa dulin árás á samningana, þar
segir m. a.:
"Við höfum áður bent á það í Neista
að Parísarsamningarnir fólu ekki f
sér skilyrðislausa uppgjöf aftur-
haldsins"... og ennfremur:
"Það er mikilvægt að undirstrika
að um leið og Parísarsamningarnir
voru ávöxtur stórra sigra vfetnöm-
sku frelsishreyfingarinnar, þá varð
hún um leið að gefa eftir í mörgum
atriðum.
Hvað á svona vaðall að þýða. Til
hvers er verið að ræða um Parísar-
samningana á þennan hátt ? Stefna
trotskíista er’hin beinaleið", þess
vegna er þeim mikið í mun að geta
sýnt fram á hversu takmarkaðir
Parísarsamningarnir voru í stað þess
að leggja sama skilning f samningana
og vfetnamska alþýðan sjálf, þ. e. að
þeir væru mikilvægur áfangasigur.
Víetnamar, hertir í eldi margra ára-
tuga baráttu, hika ekki við að skrifa
undir samning sem felur f sér mála-
iniðlun, þeir áttu ekki von á "skil-
yrðislausri uppgjöf afturhaldsins"
þegar þeir skrifuðu undir samningana.
Þegar þjoðfrelsisfylkingin f Vfetnam
leitaði til stuðningsmanna sinna um
allan heim til þess að krefjast Jjess
að Parísarsamningarni'r yrðu í heiðri
hafðir af Saigon-klíkunni og USA-
heimsvaldasinnunum, þá sagði. Fyik-
ingin:
"Við megum aldrei takmarka stuð-
ning okkar við Parísarsamningana
eða neina aðra samninga. Kröfur
þær sem Víetnamhreyfingin á að
setja á oddinn í dag eru:
Öll völd til BBS..." (4.tbl. Neista)
Krafan um öll völd til BBS er and-
stæð stefnu BBS. Ef BBS hefði fylgt
stefnu Fyikingarinnar f verki myndi
það hafa haft í för með sér að hún
hefði sent stóran hluta af hinu svo
kallaða "þriðja afli" beint yfir í her-
búðir Thieus. Önnur krafa Fylking-
arinnar (sjá l.maí ávarp í 5.tbl.
Neista), "Sósíalískt VÍetnam'ler jafn
röng út frá ástandinu í dag.
I framhaldi af þessu er rétt að fjalla
ögn um starf Fylkingarinnar fyrir
Vfetnamnefndina nú síðustu mánuði.
1 janúar þegar Vfetnamnefndin setti
fram kröfuna "Virðið Parísarsam-
komulagið" þá vildu trotskíistarnir
setja fram "Sósfalískt Vfetnam" í
staðinn. Mjög fáir Fylkingarfélagar
studdu starfið við söfnunina sem
Víetnamnefndin stendur fyrir. I
göngu "Rauðrar verkalýðseiningar"
var krafan "sósíalískt Víetnam"
borin. Þegar Vfetnamnefndin sendi
út fréttatilkynningu um söfnunina,
þar sem bent var á að fénu yrði varið
til uppbyggingar en ekki vopnakaupa
(enda engin þörf á slíku), þá gagn-
rýndu trotskíistarnir í Fylkingunni
nefndina fyrir að setja skilyrði um
þgð hvernig fénu skyldi varið ( í
þessu sambandi er vert að skýra
frá því að fulltrúar KSML(b) hafa
fært fram nákvæmlega sömu gagn-
rýni).
Sannleikurinn er sá að nefndin setti
engin skilyrði um það hvernig fénu
skyldi varið (sjá f því sambandi við-
talið við ólaf Gíslason formann VNl
í þessu blaðí).
1 stað þess að styðja heilshugar
starfið til stuðnings baráttunni í
Indókfna sitja þessir kumpánar með
krosslagðar hendur á innantómu
brjóstinu og "gagnrýna" VNl á
röngum forsendum.
Allar aðgerðir trotskfistanna afhjúpa
það að stefna þeirra er sundrungar-
stefna sem vinnur gegn sameinaðri
baráttu gegn heimsvaldastefnunni.
-/hh.