Andvari - 01.01.1924, Page 212

206
Athugasemdir
Andvarii
Þá ber og gerðabók hreppsins með sér, að »veiði-
málið* hefir æði oft verið til umræðu á hreppskilaþing-
um í hreppnum, t. d. haustið 1894, og í tilefni af þeim
umræðum, á almennum sveitarfundi 12. febr. 1895. A
þeim fundi var kosin 7 manna nefnd í málið, eins og
skýrsla höf. vitnar til (fundardagur er samt skakt til tek-
inn). Getur þáverandi oddviti (síra Arni jónsson á Skútu-
stöðum) þess, í bókum um þetta mál í hreppsbókina, að
málið hafi verið ýtarlega rætt, og tilnefnir nokkur máls-
atriði, en eigi getur hann um neinn ágreining um ueiðU
rétt hreppsbúa, og myndi það þó eigi hafa niður fallið
fyrir honum, ef hann hefði komið. Má því fullvíst telja,.
að til þess tíma hafi enginn »leitt orð að því« — eins
og stendur í yfirlýsingu jóns Hinrikssonar — að eigi
væri öllum sveitarmönnum frjáls veiði í Mývatni, utan
landhelgi. Var og á þessum fundi enn farið með málið
sem algerlega algengt hreppsmál, og nefndarmenn valdir
ári tillits til búsetu. — í tillögum þessarar nefndar, sem
síðar voru ræddar á alm. fundi, kom hinsvegar fyrst
fram opinberlega, svo séð verði, sú hugsun, að »veiði-
réttur heyri eingöngu þeim til, sem lönd eiga að vatn-
inu« — en lesa má milli línanna, að það hafi ekki verið
samhuga álit, því um öll önnur aðalatriði, sem nefndin
bar fram, er þess getið, að »einhuga« um þau. Skiftir
það og litlu nú, hvernig afstaða einstakra nefndarmanna
kynni að hafa verið til þessa atriðis, því fremur, sem
nefndarálit þetta kemst aldrei undir atkvæði. A hitt er
meira að líta, að bókun sú, er oddviti (Á. ].) gerði þá,
útaf umræðum um málið, bendir ótvírætt til þess, að um-
ræðurnar hafi alls ekki snúist að þessu atriði, og mun
það þó eigi hafa stafað af því, að allir væru þar ásáttir
tillögum nefndarinnar, heldur hinu, að þær munu hafa
staðið mjög fjarri skoðun og hugsunarhætti alls þorra.