Stúdentablaðið - 28.04.1959, Blaðsíða 2

^JJöilm íclur J^óniion itncl.
oecon.:
Burt með stjórnmálaþras úr stúdentaráði!
Undirritaður er þeirrar skoð-
unar, að aðferð sú, sem nú ríkir
við val manna i stúdentaráð,
eigi ekki fylgi að fagna hjá meg-
inþorra stúdenta, tilhögun kosn-
inga og grundvöllur sá, sem þær
eru byggðar á, sé ekki aðeins
önauðsynlegur málefnum stúd-
enta, heldur beinlínis hættuleg-
ur og liafi tafið mjög framgang
ýmissa hagsmunamála.
Listakosningar eru fjarstæða.
Eins og kosningatilhögun er
nú, geta hagsmunamálin aldrei
orðið snarasti þáttur kosninga-
haráttunnar. Mönnum er raðað
upp á lista, einungis eftir stjórn-
málaskoðunum. Gjarnan skipa
þá efstu sætin framhleypnir
kjaftaskúmar, er einungis starfa
sem erindrekar stjórnmála-
flokka, og hafa það eitt að
markmiði að troða stjórnmála-
skoðunum sínum í stúdenta eða
senda frá sér pólitískar yfirlýs-
ingar í þeirra nafni.
Kjósandinn á engin tök á að
kjósa þá menn til að sjá málum
sínum farborða, sem liann bezt
treystir. Hann getur aðeins kos-
ið einn lista — ])ólitískan lista
-—■ og getur á engann hátt stuðl-
að kjöri manns, sem á öðrum
lista situr, þótt hann treysti hon-
um manna bezt til að vinna að
hagsmunamálum og hafa for-
yztu stúdenta á hendi.
Listakosningum hefur verið
fundið það helzt til gildis, að
pólitiski meirihlutinn væri knú-
inn áfram af ótta við minnihlut-
Höskuldur Jónsson.
ann og væri slíkt trygging i'yrir
öflugu félagslífi og liagsmuna-
baráttu.
Við röksemdafærslu þessa má
þvi bæta, að það hlýtur engu síð-
ur að vera hagur minnihlutans,
að allt reki á reiðanum, lil að
geta bent á slíkt og „notað i
næstu stúdentaráðskosningum“.
Hin blómlega starfsemi!! stú-
dentaráðs undanfarin ár oghinir
miklu hagsmunalegu sigrar!!
ættu að vera nokkur afsönnun
þess, hve haldgóður pískur
minnihlutinn er á meirihlutann.
Þá er þvi og lialdið fram lista-
kosningum tiJ gildis, að mörg
séu þau mál stórpólitisk, sem
stúdentaráð geti ekki umflúið
að taka afstöðu til. Þess vegna
sé það brýn nauðsyn, að stúd-
entaráð sé valið þannig, að það
gefi glögga mynd af skoðunum
kjósenda í þjóðfélagsmálum.
Þessi rök vorU þyngst á metun-
um, er núverandi skipan vav
komið á.
Kenninguna um pólitísk hlut-
föll í ráðinu ei' fljótlegt að af-
greiða. Það er engin vissa fyrir
því, að pólitískur meirihluti
ráðsins hafi meirihluta stúdenta
að baki sér. Nærtækasta sönn-
unin eru atkvæðahlutföll i stú-
dentaráðskosningum þrjú und-
anfarin ár.
Vaka Rót taekir Þjóðvörn Frjálsl. Lýðr. sós.
1956 .... 307 --------------------- 262
1957 .... 314 101 61 115 61
1958 .... 294 ------ 146 --------' 103 59
Með hliðsjón af þvi, sem liér
að ofan er skráð, er það skoð-
un mín, að banna eigi stúdenta-
ráði, að senda frá sér pólitísk-
ar yfirlýsingar i nafni stúdenta.
Hlutverk þess er alls ekki að
túlka stjórnmálaskoðanir stú-
denta eða gera samþykktir, sem
linýti þá aftan i pólitísk samtök.
Sammála mér hljóta verk-
fræðinemar 1950 að hafa verið.
Það ár bauð deild þeirra fram
sérlista, er hlaut 56 atkvæði og
einn mann kjörinn. Þá var ekki
verið að kjósa menn í stúdenta-
ráð til að túlka pólitískar skoð-
anir kjósenda. Þetta var tilraun
til að þoka pólitíkinni til hlið-
ar og færa hagsmunamálin ein
og óskert fram í dagsljósið.