Stúdentablaðið - 07.03.1974, Blaðsíða 4

Heimspekideild
Framhald af 1. síðu.
Smákóngarnir kipptu í
spotta einhvers staðar efst í
bákninu og hókus pókus —
hlutfallið breyttist. Sú fyrsta
skyldi fá 1700 þúsund til sinna
þarfa en hinar tvær óbreytta
upphæð 400 þúsund. Þetta
þótti ýmsum undarlega að far-
ið en öðrum hrutu hrósyrði af
munni og sögðu, að allt sækt-
ist þeim vel, sem væru nógu
andskoti duglegir og fylgnir
sér.
Hitt lá þó í augum uppi
að hér var vegið að sjáifstæði
Háskólans; að forræði hans
um innri málefni sín. Því var
það, að deildin tók af skarið
og ákvað að skipta sjálf þess-
um fjármunum milli rannsókn-
arstofnananna þriggja, Fundur
var ákveðinn að beiðni rektors
8. febrúar s.l. Skyldi þar fénu
skipt. Rektor bað um frestun
fundarins rétt áður en hann
skyldi hefjast, sem var þó ekki
gert, en fjárveitingunni var
frestað og önnur mál afgreidd
af deildinni. Viku síðar var
fundur haldinn og fénu skipt
milli rannsóknarstofnananna.
Nemur upphæðin 2,5 miílj. og
er skipt í þrjá jafna staði.
Ekki mættu málfræoiprófessor-
arnir þrír á þann fund frem-
ur en hinn fyrri. Þeir eru í
fýlu og neita að gegna skyld-
um sínum. Á fundinum var
gerð eftirfarandi bókun:
Við undirntaðir lítum það
mjög alvarlegum augum, að
einstakir starfsmenn vanrceki
stjórnunarskyldttr sínar á þann
hátt að sitja ekki deildarfundi
án lögmcetra forfalla og taka
ekki sceti í þeim nefndmn og
stjórnum, sem á vegum dettd-
arinnar starfa.
Við bendum á að ákveðinn
kluti starfs firófessora og lekt-
ora er fólginn í stjórnunar-
skyldu og teljitm að samsvar-
andi hluti launa þeirra starfs-
manna sem upfivísir verða að
vanrcekslu stjórnunarskyldu
skuli ekki greiddur nema full-
gildar skýringar fáist hjá við-
komandi aðilum.
Erlingur Sigurðarson
Pétm Jónasson.
(Bókað á fundi í heimspeki-
deild 15. febrúar sl.)
Situr enn alit við sama, en
frekari gagna um gang þessa
máls er hægt að vitja á skrif-
stofu Heimspekideildar.
Arabar kynna
Framhaid af 3. síðu.
Síonista, sem hluta heimsvalda-
stefnunnar. Gyðingar lifa í sátt
og samlyndi við Araba í Araba-
ríkjunum, en hins vegar er um
mikla mismunun að ræða í ísra-
el. Þannig er það um ferns kon-
ar borgararéttindi að ræða, Gyð-
ingar frá hinum vestræna heimi
hafa þeir hæstan sess, austan-
tjaldsgyðingar koma svo næst,
þvínæst gatðingar frá Austur-
löndum, sem búa við slæm kjör.
Verst eru þó kjör Arabanna,
eins og sést á því að af hálfri
miHjón Araba í ísrael eru 50-70
í háskólum, allir börn palest-
ínskrar borgarastéttar, sem hefur
aðlagast og tekið upp samstarf
við Síonista. Síonistar ætla sér
að arðræna Gyðinga jafnt sem
Araba og mörg dæmi eru þess
að Gyðingar hafi slegist í hóp
Palestínumanna og barist gegn
Síonistum.
Árásir Gyðinga 1967 miðuðu
fyrst og fremst að því að brjóta
á bak aftur framsækin öfl og
þjóðfrelsishreyfinigar á meðal
Palestínuaraba, svo og alla á-
fangasigra þeirra. Einnig skyldi
tryggð aðstaða heimsvaldasinna
á þessu svæði.
Aðspurður kvaðst Sadick ekki
skilgreina baráttu Palestínu-
manna sem byltingarsinnaða
stéttabaráttu heldur væri mark-
miðið þjóðfrelsun og sköpun
lýðræðislegs þjóðfélags í Palest-
ínu. Þjóðfélagshættir Palestínu
geta aldrei þróast nema í nán-
um tengslum við þjóðfélagsþró-
un alls hins arabíska heims.
Sadick játaði því að hin
ýmsu öfl þjóðfrelsishreyfingar
Palestína væru ólík að sam-
setningu og longtímamarkmið-
um en samstaða væri um yfir-
standandi baráttu og andstöðu
gegn heimsvaldastefnunni.
Arabarnir voru spurðir um
afstöðu sína og arabískra aðila
til þeirra tillagna að stofna sjálf-
stætt Palestínuríki á vesturbakka
Jórdan. Sögðu þeir skoðun PLO,
að á það yrði ekki fallist ef það
þýddi að hætta yrði baráttunni
í öðrum hlutum Palestínu.
Þeirri spurningu var beint til
Arabanna hvort stefna Araba-
ríkjanna í olíusölumálum myndi
stuðla að lausn deilumálanna.
Þeir kváðu það af og frá. Olíu-
framleiðslan sé í höndum ein-
okunarauðhringja og arabískra
afturhaldsmanna, Bandaríkja-
menn verði fyrir litlum skakka-
föllum af olíubanni en auðhring-
irnir margfaldi gróða sinn. Eina
leiðin til að nota olíuna í bar-
áttunni væri að þjóðnýta olíu-
lindirnar.
Sadich sagðist ekki trúa á
ráðstefnuhöld. Þar hefðu Palest-
ínumenn ekki verið hafðir með
í ráðum fyrr en nú, og þeir
mættu sín lítils eegnt stórveld-
um og Arabaríkjum. Vopnuð
barátta fjöldans er leiðin tii
frelsunar Palestínu, sagði hann.
GG skráði.
Listakosningar
Framhald af 1. síðu.
andi í nefndinni, Gestur Guð-
mundsson, fram tillögur til
lagabreytinga, sem fólu í sér
að upp skyldi tekin hlutbundin
listakostning og fundakjör. 1
Ijós kom, að Vaka hafði haft
það á stefnuskrá sinni í 38 ár
að kjósa ætti til Stúdentaráðs
með listakjöri (án þess að
hreyfa litlafingur í þá átt með-
an þeir réðu S.H.Í.). Hins veg-
ar vildi Vaka alls ekki falllast
á fundakjör. Eftir að tilög-
Irnar höfðu verið ræddar fram
og aftur í Skipulagsnefnd, inn-
an Vöku og Verðandi og á
Stúdentaráðsfundi 26. febrúar,
lagði Gestur þær fram endur-
bættar og aðlagaðar framkom-
inni gagnrýni. Veigamesta
breytingin fólst í því að
hverfa frá tillögum um funda-
kjör.
1. mars voru tillögurnar
samþykktar samhljóða, að
gerðum smávægilegum breyt-
ingum. Fullfrágengnar fela þær
í sér að framboðum er þannnig
háttað að bornir skulu fram
listar, minnst 6 mest 26 manna
og skulu framboð til Háskóla-
ráðs fylgja, þó er það ekki
skylt nema listi sé fullskipaður.
Lagabreytingarnar í heild eru
festar upp á töflum helstu
bygginga skólans, og geta
menn kynnt sér þær þar.
Rökstuðningur með lista-
kjöri kom fram í greinargerð
og var einkum þrenns konar.
1. Geypilegt misræmi væri
milli deilda í áðurgildandi
deildafyrirkomulagi, og væri
það óleiðréttanlegt innan þess
ramma.
2. Stúdentaráð væri ekki
þing fulltrúa deildanna, heldur
heildarsamtök stúdenta við H.l.
3. Deildafyrirkomulag hafi
brugðist að því leyti að tryggja
tengsl ráðsins við stúdenta.
Málefnaleg samstaða, sem
næðist í gegnum stefnumótun
einstakra lista, væri betri trygg-
ing.
Þá segir í áðurnefndri grein-
argerð, að listakjör í einni
kjördeild sé í samræmi við þá
stefnu Stúdentaráðs að vinna
gegn deildamúrum.
Hvort hér er um réttmæta
breytingu að ræð,a, hlýtur
reynslan að skera úr um. En
ljóst er að a.m.k. vorið 1974
verður gengið til kosninga til
Stúdentaráðs á grundvelli lista-
kjörs.
Fölsunarmálið
Frámhald af 1. síðu.
haustsins og lesið um sumarið.
Þetta hefur alltaf verið illa séð
af vissum aðilum í deildinni og
fór að lokum svo að deildar-
forseti bar fram tillögur á deild-
arfundi í okt. sl. um breytingar
á reglugerðinni, sem m.a. fjöll-
uðu um áðurgreind ákvæði um
próf. í tillögu deildarforseta
segir: „Próf í læknadeild eru
haldin að vori og hausti sbr. þó
42. gr. Haustpróf eru eingöngu
upptöku- og sújkrapróf og skal
lokið fýrir 20. sept." Strax k’öfn
fram breytingatillaga frá Stefáni
Jónssyni þar sem dagsetningin
20. sept. er breytt í 15. sept.
en var að öðra leyti samhljóða
tillögu deildarforseta. Fulltrúar
sstúdenta báru einnig fram
breytingartillögu um að í stað
orðanna, „Haustpróf era ein-
göngu upptöku- og sjúkrapróf."
komi, „stúdent skal hafa lokið
öllum prófum hvers árs annað-
hvort að vori eða hausti áður
en hann getur hafið nám á
næsta ári, en skal annars sitja
fyrra árið aftur." Hér var því
um að ræða breytingartillögu
við sömu setningu og tillaga
Stefáns en ekkert mælti gegn
því, að samþykkja þær báðar því
þær fjöHuðu ekki um sama
efni.
TiHaga stúdenta var ekkert
annað en staðfesting á gildandi
reglugerð, þ.e. þeim skilningi
sem flestir ef ekki allir höfðu
lagt í hana. Eftir miklar um-
ræður voru greidd atkvæði um
breytingartillögurnar og voru
þær báðar samþykktar með
miklum meirihluta atkvæða.
Voru stúdentar nú sigri hrósandi
yfir að hafa komið í veg fyr-
ir, að deildarforseti fengi sam-
þykkt, að haustpróf yrðu ein-
gömgu endurtekningar og sjúkra-
próf.
Líður nú að jólum.
Hinn 20. des. leggur d_-ild-
arforseti fram í Háskólaráði þær
reglugerðarbreytingar sem deild-
arfundur hafði samþykkt í okt.
og eru þær samþykktar þar. Um
miðjan janúar bárust fulltrúum
stúdenta í deildarráði reglugerð-
arbreytingarnar eins og þær
voru lagðar fram í Háskóla-
ráði. Kemur þá í ljós, að þær
hljóðuðu ekki eins og deildar-
ráðsfundur hafði samþykkt held-
ur hafði verið hagrætt þannig,
að fyrst kom tillaga Stefáns
Jónssonar „Haustpróf eru ein-
göngu endurtekningar- ogsjúkra-
próf og skal lokið fyrir 15.
sept." En tillaga stúdenta sem
var lögð fram sem breytingar-
tillaga við „haustpróf eru ein-
göngu endurtekn. og sjúkra-
próf", kom þar á eftir. Ekki
er ljóst enn, hver skýringin er
á þessu. Deildarforseti segir að
þetta sé, skv. bókun frá fundi
en þykist þó muna, að við för-
um með rétt mál. Getur verið
að ásakanir frá í haust á hend-
ur deHdarforseta um að bókun-
um sé hagrætt eigi við rök að
styðjast? — Því viljum við
helzt ekki þurfa að trúa, en
það eina sem deildarforseti get-
ur gert til að sannfæra okkur,
er að leiðrétta þetta strax í
Háskólaráði, ella verðum við að
telja að hér hafi deildarforseti
vísvitandi hagrætt hlutunum."
#
í Kippilykkju II segir á ein-
um stað:
„En það er nú svo með
fundargerðir læknadeildar, að
það heldur hver hérinn í skott-
ið á öðrum. Enginn fundar-
manna skrifar undir fundargerð-
ir, fundargerðir eru ekki lesn-
ar upp til samþykktar í lok
fundar né í upphafi næsta, fund-
argerð umrædds fundar hefur
enn ekki verið send deildar-
mönnum til yfirvegimar. Vart
fer hjá því að menn dragi í
efa að fundargerð, sem svo er
staðið að hafi hið minnsta sönn-
unargildi."
Og annars staðar:
„Hins vegar verður því ekki
haggað að klásúlan. er orðin að
reglúgerðaláKvæði7*'sáithþykkt af
HásKolaráSF óg’~úh3irskrifuð af
menntamálaráðherra. Er því vart
önnur lausn hugsanleg en sú, að
leggja til að ákvæðið falli úr
gildi. Er sú von læknanema að
meirihluti deildarmanna verði
fyrri skoðun sinni trúr og sam-
þykki þá tillögu."
Ekki er öll . . .
Framhald af 12. síðu.
haft af því spurnir daginn áð-
ur. Tillagan, sem samþykkt var
um framtíð 1. ársnema (borin
Stbl. Ekki öll vitleysa eins 2
upp af Jóhanni Axelssyni,
Sig. Friðjónssyni og Hannesi
Blöndal) var nánast orðrétt
niðurstöðuorð lögfræðingsins:
„Stúdentum á 1. ári, er ekki
hafa staðizt próf í janúar,
verður ekki meinað að halda
áfram 1. árs námi á vormiss-
eri.“
ÞÞessi tillaga var borin upp
með þeim viðbótarskýringum
Sigmundar Magnússonar, að
þeir stúdentar, sem aðeins fóru
í annað prófið, skyldu ekki
halda áfram. Þetta var einka-
skýring Sigmundar, sem reynd-
ar var ekki flutningsmaður að
tillögunni. Reyndu stúdentar
mótmæla, en vegna ofríkis Sig-
fundar fundarstjóra fengust
mótmælin ekki rædd. Tillagan
var því samþykkt með viðbót-
inni.
Þykir nú mörgum réttlætið
kúnstugt þar sem stjórnvizku-
bragð þetta hleypir með 3,0
og 4,0 á báðum prófum áfram
en hrekur stúdent frá með 6,5
í efnafræði til baka.
Ekki kemur fram af áliti
lögfræðingsins hver skoðun
hans er á þessu, en hins vegar
byggir Sigmundur þetta á
ákvæðinu umdeilda um haust-
prófin, þ.e. að þau séu ein-
göngu upptektar og sjúkrapróf.
Frelsishreyfing
Framhald af 3. síðu.
ar hverjar svo sem hryðjuverk.
Þó er fáránlegt hvernig borg-
arapressan á vesturlöndum (og
tilheyrandi almenningsálit)
býsnast yfir hryðjuverkum
Frelsishreyfingarinnar án þess
að tengja þau stöðugum ógnar-
/ /
aðgerðum Israelsmanna. Isra-
elsmönnum er kærkomið að
geta falið ótöluleg hryðjuverk
sín undir blæju hefndar. Með
því að reka áróður um sameig-
inlega ógnun o. s. f. efla þeir
einnig stéttasamvinnu í Israel.
Meðan þeir njóta ávaxtanna af
hernumdu svæðunum t.d. olí-
unnar í Sínaí og ferðamanna-
straumsins í Jerúsalem, eru
hundruð þúsunda fórnarlamba
þeirra heimilislaus og fótum
troðinn. Undrist svo einhver að
það fólk slái til baka.
Það er í starfsemi Frelsis-
hreyfingarinnar fyrir réttmæt-
um löndum sínum, mannrétt-
indum, sjálfsákvörðunarrétti,
sem von alþýðu Palestínu ligg-
ur. Megi hún ná takmarki sínu
í palestínskri byltingu! D. Þ.
Vökuþáttur
Framhald af 8. síðu..
nokkurs staðar í frammi eða
noklcurt gagn hafi orðið . af
ferðalögunum fyrir Stúdentaráð
eða hérlenda stúdenta. Ferða-
kostnaðurinn einn nemur mörg
hundruð þúsundum, og þó eitt-
hvað af honum sé greitt af rík-
isstjórnum kommúnistaríkjanna
gegnum International Union of
Students, verður ekki annað séð
en hér sé að verulegu leyti um
óþarfa eyðslu að tefla.
Á pólitískum vettvangi hefur
Stúdentaráð heldur sett ofan, ef
það er þá unnt, og kemur það
ef til vill gleggst í Ijós, þegar
litið er til ályktunar ráðsins um
baráttusamtök í landhelgismál-
inu, sem enginn nema Fylking-
in treysti sér til að eiga aðild
að.
Fjármál Stúdentaráðs eru með
þeim vandræðum, að ráða hef-
ur orðið oddvita framkvæmda-
stjórnar Verðandi sem sérstakan
fjáröflunarstjóra, en ekki verður
séð, að við það hafi nokkuð
skánað. Veldur mestu, að Stúd-
entablaðið hefur um nokkurt
skeið verið sérstaklega þungt á
fóðrum, því tekjur þess eru ó-
verulegar, en tilkostnaður út-
gáfunnar og launakröfur ritstjóra
síhækkandi. Einnig í þessu til-
Iiti hefur því mistekist að
stjórna ráðinu af ráðdeild og
með góðum árangri.
Að öllu samanlögðu verður
ekki annað séð en forusta vinstri
sinnaðra stúdenta í Stúdentaráði
sé slæm og ófullnægjandi, og
störf ráðsins bæði yfirborðsleg
og óviðunandi, auk þess að vera
í æ ríkari mæli ólýðræðisleg
vegna óþolandi starfsaðferða og
lokaðrar klíkustarfsemi.
Er stúdentum vorkunn að hafa
kosið þetta yfir sig.
4 — STÚDENTABLAÐIÐ
*
L
«