Stúdentablaðið - 07.03.1974, Blaðsíða 11

V erðandiþáttur
Framhald af 8. síðu.
skiptir sáralitlu máli í starfi,
heldur varðar öllu andrúmsloft
innan skólans í heild og öfl sem
andstæð eru á hagsmunapólitísk-
um og almennt pólitískum
grundvelli.
í sérstakri nefnd Stúdenta-
ráðs um skipulagsmál hefur full-
trúi Verðandi beitt sér fyrir
hugmyndum um listakjör og
fundakosningar. Tillögur í þá
átt liggja fyrir ráðinu þegar
þetta er skrifað, og er enn ekki
Ijóst á hvaða grundvelli gengið
verður til kosninga 15. mars
næstkomandi.
Um Verðandisíðu
Þegar sú nýbreytni var tek-
in upp að Vaka og Verðandi
fengju yfir sérstökum síðuparti
í Stúdentablaðinu að ráða, varð
það strax stefna Verðandimanna
að nota þessa aðstöðu til að
skýra frá starfi félagsins og
helstu áædunum. Ýmsum kann
að þykja þetta helsti þurrt les-
efni eða jafnvel sjálfshól af
verstu gerð, og má eflaust til
sanns vegar færa. Þó skal á
það bent, að Verðandi hefur
nú í vetur í fyrsta sinn um
langa hríð haldið uppi sam-
felldu starfi. Ekki síst við slík-
ar aðstasður er nauðsynlegt að
skýra frá því hvað gerist, öll-
um áhugahafendum til fróunar
eða, það sem betra væri, til
hvatningar. Sósíalískt félag bygg-
ir ekki á gróinni aðstöðu eða
íámennisforræði. Ef svo væri
stæði það ekki undir nafni.
Verðandi hlýtur að byggja á
starfi hinna virku og athygli
liinna áhugasömu, þar sem sósí-
alísk vitund og starf í sósíalísk-
um anda verður ekki aðskilið
ef vel á að vera.
í þessu sambandl er athygl-
isvett ’að velt því fyrir sér af
hvaða sökum þeir Vökumenn
nota síðupart sinn ekki til að
skýra frá starfi, heldur fylla síð-
una af greinum gegn IUS og
vinstri stúdentum, efni sem þeir
fengju inni með annars staðar
í blaðinu, ef vildu. Skyldi á-
stæðan vera sú að ekkert starf
sé unnið innan Vöku, félagið
tóri af gömlum vana? Eða er
astæðan sú að starfið sé þess
eðlis að Ieynt verði að fara?
Eða kæra þeir sig ekkert um
Vökupaurar að segja ótíndum
almúganum frá athöfnum sín-
um? — Hvers vegna þögnin,
Vökumenn?
Afstaða SÍNE
Framhald af 7. síðu.
aðeins núverandi SÍNE-félög-
um í hag, heldur öllum ís-
lenskum námsmönnum erlend-
is. Starfsemi SlNE er þess eðl-
is, að ekki verður skilið á
milli SlNE-félaga og annarra
ísl. námsmanna erlendis, sem
ekki eru í SÍNE. Af þeim
sökum er sjálfsagt réttlætis-
mál, að allir íslenskir náms-
menn erlendis leggi sitt af
mörkum til starfsemi SlNE,
rétt eins og stúdentar við Há-
skóla Islands leggja allir fram
sinn skerf til starfsemi Stúd-
entaráðs.
Hér hefur í stuttu máli ver-
ið drepið á helstu atriðum í
afstöðu SlNE til margum-
rædds fruntvarps. Breytingar-
tillögurnar í heild ásamt grein-
argerð verða bráðlega kynntar
Alþingismönnum svo að þeim
megi ljóst verða, hver sé af-
staða íslenskra námsmanna er-
lendis til þessara mála, er svo
mjög snerta frjálsræði þeirra
til náms.
Er frumvarp til laga um
námslán og námsstyrki var
lagt fram á Alþingi skömmu
fyrir jólaþinghlé 1973, lét
menntamálaráðherra þau orð
falla, að helstu samtök náms-
manna væru sammála megin-
atriðum frumvarpsins. Þetta er
herfilegur og hörmulegur „mis-
skilningur" ráðherrans, a.m.k.
hvað SlNE viðkemur. Afstaða
SlNE hefur ekki legið fyrir
fyrr en nú. Þar með er útilok-
að, að menntamálaráðherra
hafi getað sagt nokkuð þar
um fyrir jól.
Ummæli menntamálaráð-
herra eru til þess eins fallin
að slá ryki í augu þingmanna
og almennings, og verða þess
enn einu sinni valdandi, að
trufla eðlileg samskipti náms-
manna við forystumenn ís-
lenskra menntamála.
Ólafur K. Pálsson.
Deilan um . . .
Framhald af 6. síðu.
fram, að ráðgert sé að tillögur
í þessum anda verða sendar
Alþingi. Við litum svo á, að
það hlyti að verða innan
skamms, eða um það leyti,
sem frumvarpið yrði lagt fyrir
þing. Við höfðum hvergi séð
annað en að það yrði a.m.k.
fyrir jól, e.t.v. þegar í nóv-
ember.
Auk þess gátum við hvergi'
séð, að áætlað væri að leita á-
lits félaganna um þessar til-
lögur, nema ef vera skyldi
þessi hógværa klausa í kálf-
inum: „Stúdcntaráð og SÍNE
fagna allri cfnislcgri gagnrýni
og athugascmdum, sem náms-
menn kunna að koma á fram-
færi, og munu taka slíkt til
skynsamlegrar athugunar“!
Við litum svo á, að stjórnin
hefði ekkert umboö til að setja
nafn SlNE undir sumar þess-
ara tillagna, af því að þær
voru ýmist óræddar innan
SlNE eða í andstöðu við fyrri
yfirlýsingar og stefnu SlNE.
Það má taka fram, að við
hefðum vafalaust ekkert sett
út á vinnubrögð stjórnarinnar,
ef hún hefði haldiö sig við
fyrri álit og stefnumörkun
deildanna í þessu máli. En
fyrst svona var komið hlutum
við að rjúka upp til handa og
fóta.
SKYNDIFUNDUR
Við héldum skyndifund dag-
inn eftir að kálfurin barst, og
urðum á þessum einum fjöl-
mennasta fundi deildarinnar í
langan tíma sammála um, aö
róttækra og skjótra aðgerða
væri þörf, til að ekki yrði lit-
ið á þessar tillögur sem álit
námsfólks yfirleitt. Sakir þess-
arar skjótu þarfar og vegna
ákafrar óánægju okkar með
tillögurnar, var okkur ekki
erfitt að semja opna bréfið.
lnnihald þess allt var sam-
þykkt samhljóða á fundinum,
bréfið ritað sama kvöld og
sett í póst næsta morgun.
Við höfum verið gagnrýnd
m.a. fyrir það, hve bréfið var
harðort (sbr. nafngiftina „móð-
ursýkisbréf Oslóar“). En það
var svona af ásettu ráði. Við
vildum vekja sjokkathygli á
málinu þannig að væri fólk
búið að lesa tillögur stjórn-
anna, tæki það áreiðanlega
eftir okkar áliti, sem við töld-
um frekar í samræmi við álit
SÍNE-félaga. Við töldum okk-
ur með þessu vera að gera
hagsmunum alls SÍNE gagn.
Hitt er svo amiað mál, að
hörku bréfsins mátti misnota
t.d. í pólitískum tilgangi, eins
og raunin mun hafa orðið í
Vísi. Til þessa atriðis tókum
vér nytsamir sakleysingjar e. t.
v. ekki nægilegt tillit.
TORTRY GGNI
OKKAR
Við álitu mað stjórnin hefði
af ásettu ráði ætlað að beita
því félagslega ofríki að setja
fyrir yfirvöld þessar tillögur
án samráðs við félaga. Ekkert
benti til annars. En ljóst er,
að hér höfðum við rangt fyrir
okkur. Við trúum mætavel
þeirri yfirlýsingu stjórnar-
manna, að til hafi staðið að
leita álits félaganna. Og við
fögnum því, að svo er. Við
fögnum því, að þetta álit okk-
ar var byggt á misskilningi og
hér var um „tæknilega skyssu“
að ræða við birtingu tillagn-
anna. Þess vegna hljótum við
að vera fús til sátta.
Þetta var verk fyrrverandi
stjórnar og engin ástæða er til
að ætla annað en að núver-
andi stjórn læri og hafi lært
af þessu. Það er engin ástæða
til að halda uppi neinni úlfúð
innan félagsins vegna þessa,
síst á milli hópa, er hafa svo
líkar grundvallarskoðanir á
stöðu námsmannsins í þjóðfé-
laginu og á hlutverki náms-
mannasamtaka sem SlNE.
Áfangasigur
Framhald af 7. síðu.
í hugum hinna eldri nams-
manna.
Enda þótt námsönnum muni
e.t.v. ekki vaxa 7 % hækkun
lánshlutfallsins í augum er rétt
að vanmeta ekki þennan áfanga-
sigur. Til að mynda er þessi
hækkun hin þriðja mesta, sem
orðið hefur, síðan 1968. Aðeins
áfangarnir '10-11 og '71-72
voru stærri. Það gefur og auga
leið, að hækkanir eru því tor-
sóttari, sem meðallánshlutfallið
er hærra.
Vert er einnig að hugleiða
vandlega að þessi hækkun fæst
með því að beita tiltölulega ný-
stárlegum (a.m.k. í slíkum
mæli) barátmaðferðum, sem í
einu orði má nefna baktjalda-
makk (lobbíisma), þar sem til
skiptis er hótað fjöldaaðgerð-
um, færð fram rök og bent á
atkvæðamagn námsmanna. Þetta
var sú leið, sem fæmst reynd-
ist miða ðvið áhuga náms-
manna. En ekki má gleyma því,
að hótanir verða fljótlega bit-
lausar, ef óttinn við þær er
ekki endurnýjaður með vissu
millibili.
Ragnar Árnason.
Styrkur tíl háskélanáms
/ SvíþjéB
Sænsk stjórnvöld bjóóa fram styrk handa Islcndingi til háskóla-
náms í Svíþjóð nánisárið 1974—75. Styrkurinn miðast við átta
mánaða námsdvöl og ncmur 8.400 sænskum krónum, þ. e. 1.050
krónurn á máuuöi. Ef styrkþcgi slundar nám sitt í Stokkhólmi
cða Gautaborg, gctur hann fcngið scrstaka staöaruppbót á styrk-
inn. Fyrir styrkþega, scm Iokið hcfur æðra háskóláprófi, gct-
ur styrkurinn nuinið'150 «krónum til viðbótar á mánuði. -
Umsóknir um styrk þcnnan skulu scndar menntamálaráöuneyt-
inu, Hvcrfisgötu 6, Rcykjavik, fyrir 1. april nk. og fylgi staðfcst
afrit prófskírtcina ásamt meðmælum. — Sérstök umsóknar-
eyðublöð fást í ráðuneytinu.
MENNTAMÁLARÁÐUNEYTIÐ, 26. febrúar 1974.
Rögnvaldur Sigurjönsson
leikur píanóverk eftir
Atla Heimi Sveinsson,
Leif Þórarinsson og
Pál fsólfsson.
Á þessarí nýju hljómplötu leikur
Rögnvaldur Sigurjónsson eftir-
minnileg íslenzk píanóverk, sem
ekki hafa verið gefin út áður á piötu:
Tilbrigði eftir dr. Pál ísóifsson,
Barnaiagaflokk og Sónötu .eftir Leif
Þórarinsson og ,,DimmaIimm‘i,
þrjú lög eftir Atla Heimi Sveinsson.
Hljómpiata sem auðgar safn
tónlistarunnenda.
BÓKAÚTGÁFA
MENNINGARSJÓÐS Skálholtsstíg 7

STÚDENTABLAÐIÐ — 11