Stúdentablaðið - 07.03.1974, Síða 12
nwnn
EKKI ER ÖLL VIT-
LEYSAN EINS!
Nemendum á fyrsta ári í Læknadeild meinað að
halda áfram, ef þeir geyma próf
í síöasta tölublaöi Stbl. var
sagt frá þcirri ákvöröun
Læknadcildar, aö hlcypa ckki
áfram í námi þcim 1. árs nem-
um, scm ckki stæöust próf
íyrra misscris nú í janúar.
Gilti þá cinu hvort þeir féllu
á ööru prófinu cða báðunt.
I»ctta var auðvitaö mcsta lög-
lcysa, cnda fór svo aö dcildin
icll frá ákvöröun sinni. En
lokaniöurstaðan var þó ckki
par gáfuleg. Þeir nemendur,
scm aðeins fóru í annað próf-
iö, skyldu ckki fá að halda
áfrain námi, jafnvel þó að þeir
næöu þvi. Hinir sem fóru i
bæði prófin og fcllu á báðum
cöa ööru skyldi lcyft að halda
áfrain. Snjallræði þctta mun
vcra runnið undan rifjum ,
kcnnslustjóra dcildarinnar. Um
þctta segir í öðru tölublaöi
Kippilykkju, baráttumálgagns
læknancma, í grcin sem bcr
yfirskriftina SIGMUNDAR-
DÓMUR:
Á deildarfundi þ. 6. 2. sl.
var samþykkt að þeir ). árs-
menn, sem í bæði janúarpróf
fóru, hvort sem þeir féllu eða
náðu, skyldu setjast á seiiina
misseri 1. árs. Sarinast sagna
kom þessi stefnubreyting mjög
á óvart. Áður var stefnan hörð
og ótvíræð. Janúarpróf skyldu
vera takmarkandi með einum
prófmökuleika punktum og
basta hvað sem reglugerðin
segði. Hvers vegna var þá
blaðinu snúið við? Stúdentar
höfðu að vísu gagnrýnt nefnd
próf harðlega, bæði á deildar-
ráðsfundi og í Kippilykkju og
fundið þeim margt til foráttu.
Ekki er þess þó að vænta, að
sú gagnrýni hafi haft nein á-
hrif ef að líkum lætur. Stað-
reynd málsins er sú, að deild-
arráð fól Jónatani Þórmunds-
syni prófessor í lagadeild að
segja álit sitt á lögmæti prófs-
ins sem takmarkandi prófs.
Niöurstaða hans var sú, að
það ætti sér enga stoð í reglu-
gerð háskólans, og var því
draumur deildarstjórnar urn
gildi þeirra algerlega kastað A
glæ.
Af einhverjum ástæðum,
stúdentum ókunnum, fékkst á-
lit lögfræðinsins ekki lesið á
deildarfundi 6. 2., þar sem urn
janúarpróf var fjalllað, þrátt
fyrir ítrekaðaar beiðnir um það
frá stúdentum og Margréti
Guðnadóttur. Illt er að trúa
því að óreyndu að deildar-
stjórn stingi undir stól gögn-
um, sem henni er falið að afla.
Ef til vill er skýringin sú, að
álitið hafi ekki komið fyrir
augu hennar áður en fundur-
inn hófst. Þó höfðu stúdentar
Framhald á 4. síðu.
Kippilykkjumál:
VELSÆMIS-
BROT KALLAST
ÞAD!
Á deildarfundi í Læknadeild
fyrir mánuði síðan, nánar til-
tekið 6. febrúar var samþykkt
ályktun þess efnis, að Háskóla-
ráð tæki fyrir mál þeirra sjö
manna sem stóðu að útgáfu
fyrra tölublaös Kippilykkju,
baráttumálgagns læknanema.
Að þessari samþykkt stóðu
fjórtán fundarmenn, en einn
var á móti .Ekki er blaðinu
kunnugt um hvað margir sátu
hjá. Blaðinu er hinsvegar
kunnugt um það, aö af þessum
fjórtán lærifeðrum læknanema,
voru ekki nema fjórir eða
fimm, sem höfðu þá séð blað-
ið. Til skýringar má geta þess,
að flutningsmönnum tillögunn-
líkaði ekki efni blaðsins, og
töldu útgáfu þess jafnvel vera
brot á 24. gr. háskólalaga,
sem fjallar um óskilgreint vel-
særni hóskólaborgara:
24. gr.
Allir skrásettir stúdentar eru
skyldir til að gæta velsæmis bæði
í háskólanum og utan hans.
Háskólaráð getur veitt stúdent
ántinningu eða vikið stúdent úr
skóla um tiltekinn tíma eða að
fullu, ef hann hefur gerzt sekur
um brot á lögum og öðrum reglum
háskólans eðá reynzt sekur urn
háttsemi, sem er ósamboðin há-
skólaborgara.
Áður en brottrekstur er ráðinnn,
skal leila umsagnar háskóladeildar
stúdents. Einnig skal veila stúd-
ent kost á að svara til saka. Enn-
fremur skal leita umsagnar stjórn-
ar í deildarfélagi stúdents, áður
en brottrekstur er ráðinn sam-
kvæmt 2. málsgrein.
Brottrekstur skal þegar í stað
tilkynntur menntamálaráðuneytinu.
Stúdent er heimilt að skjóta úr-
skurði háskólaráðs til Hæstaréttar
eftir reglum um kæru í opinberum
málum innan 4 vikná frá því, að
honum barst tilkynning urn úr-
skurðinnn. Kæra frestar fram-
kværnd úrskurðar, en stúdent ntá
þó ekki ganga undir próf, fyrr cn
úrlausn Hæstaréttar er fengin.
Nú tckur stúdent sig á, og er
háskólaráði þá heimilt að fella
brott fyrri úrskurð um brottrekst-
ur.
í blaðinu var einkum fjallað
um „fölsunarmálið“ svonefnda,
en einnig um takmörkunarmál
1. árs nema, bæði janúarprófin
og hótun deildarinnar um að
beita „numerus clausus" í
haust þó búið sé að ganga að
velflestum kröfum hennar: „25
miljónir þegar í stað til tækja-
kaupa, annars: NUMERUS
CLAUSUS“. En aðgerðir
læknanema í vetur fengu því
meðal annars óorkað, að búið
er að gefa vilyrði íyrir þriggja
ára áætlun um að bæta tækja-
kostinn. Á baksíðu, þessa ann-
ars ágæta blaðs, eru svo
nokkrir fúlir læknadeildar-
brandarar, sem engir hafa
gaman af nema læknanemar
og þeirra lærifeöur. Dæmi:
Forseti Læknadeildar er vax-
inn upp af naflastreng. Fóstr-
inu og fylgjunni var kastað.
En það voru víst einkum þess-
ir baksíðubrandarar, sem
særðu velsæmistilfinningu
flutningsmanna tillögunnar.
Sjálfsagt hafa þeir scm
greiddu tillögunni atkvæði, án
þess að hafa séð málgagnið,
ekki gert sér grein fyrir því, að
þeir voru í reynd að fara frani
á að sjö forystumönnum
læknanema, allt saman gegn-
um nemendum, væri vísað úr
skóla eða að þeir víttir af Há-
skólaráði fyrir velsæmisbrot.
Hinsvegar má það vera ljóst,
að flutningsmenn tillögunnar
gerðu sér fulla grein fyrir at-
höfnum sínum, því hún var
borin upp sem dagskrártillaga,
og umræður um hana ekki
leyföar. Þeir sem báru fram
tillöguna eru Arinbjörn Kol-
beinsson, Hannes Blöndal og
Sigurður Friðjónsson.
Háskólaráð hefur þegar
þetta er ritað ekki enn fengið
mál þetta til meðferðar, en
deildarforseta er skylt að
leggja samþykkt sem þessa fyr-
ir ráðið. Líklega verður henni
þó þegar þar að kcmur vísað
frá uinræðulaust og málinu
þannig komið út úr heiminum.
Að öðrum kosti er eins víst,
að stúdentar i öðrum deildum
skólans taki við sér, því það
hlýtur að vera aðalsmerki
skóla á borð við Háskóla Is-
lands, að nemendur hafi fullan
rétt, til að setja fram gagnrýni
sína, í ræðu eða riti á stofnun-
ina sjálfa eða forráðamenn
hennar.
ráa
Alþjóðleg
sendinefnd
stúdenta
til Chile
Íslendingur með
í förinni
Alþjóðasam'band stúdenta,
IUS, mun núna í lok þessa
mánaðar, eða í byrjun þess
næsta, senda alþjóðlega sendi-
nefnd stúdenta til Chile, til að
ferðast þar á milli háskóla og
kynna sér ástandið af eigin
raun. Eins og kunnugt er hafa
chilenskir stúdentar sætt mild-
um ofsóknum af hálfu herfor-
ingjakl'íkunnar, leiðtogar þeirra
og fjölmargir aðrir verið tekn-
ir af lífi, margir fangelsaðir og
tugþúsundum verið víscað úr
skóla, fyrir utan það að ótal
háskólum hefur verið lokað.
Allar fregnir af þessu hafa þó
verið heldur óljósar og því
hefur Alþjóðasambandið á-
kveðið að senda þangað stúd-
entasendinefnd, sem í verða
fulltrúar nokkurra stúdenta-
sambanda í v-Evrópu, fimm
eða sex talsins.
Stúdentaráði H.í. var boðið
að tiilnefna mann í nefndina,
og hefur verið ákveðið , að
Ævar Kjartansson verði full-
trúi íslenskra stúdenta í henni.
Ævar Kjartansson dvaldist um
eins árs skeið í Br .silíu, svo
hann er ekki með öllu ókunn-
ugiir málefnum Rómönsku
Ameríku, fyrir utan að hann
bjargar sér vel á spænsku (eða
portúgölsku). Ævar var og
einn af þeim, sem mynduðu
móttökunefnd fyrir Chilebúann
Rafael Carrera, sem var gestur
íslenzkra stúdenta 1. des. s.l.
Tókust með þeim ágæt kynni,
og þar sem þeir gátu rætt sín
á milli á sömu tungu, er Ævar
flestum íslenskum stúdentum
fróðari um atbtuðina í Chile
og tilfinningu þjóðarinnar
gagnvart þeim.
Aðrir sem verða í sendi-
nefndinni eru fulltrúar stúd-
entasambandanna á írlandi, í
Finnlandi, V-Þýskalandi og
Noregi. Til greina kemur að
fleiri verði með, en ekki er bú-
ið að ákveða það. Það verður
að teljast talsverð viðurkenning
á stefnu Stúdentaráðs í alþjóða-
málum, að íslenskum stúdent-
um skuli vera boðið að til-
nefna mann í þessa sendinefnd,
sem mun koma til með að
skýra frá því á alþjóðavett-
vangi, sem hún sér í Chile,
þar sem morðkvikar öldur fas-
ismans hefur ekki enn lægt.