Stúdentablaðið - 01.02.1983, Blaðsíða 8

8
STÚDENTABLAÐIÐ
Finnur Ingólfsson tekinn tali
Fljótlega eftir að nýir ritstjórar höfðu komið sér fyrir á skrifstofu
blaðsins fýsti þá að fræðast nokkuð um fyrirtæki stúdenta, Félags-
stofnun. og leituðu því til Finns Ingólfssonareins af fulltrúum okkar
í stjóm þar. Að samkomlagi varð að taka viðtal, þar sem komið yrði
inná allt það helsta sem er á döfinni í FS um þessar mundir, vikið að
tveggja ára samstarfi Vöku og Umba og komandi kosningum.
Fyrir þá sem ekki vita það er Finnur skaftfellingur að ætt, stúdent
frá Samvinnuskólanum '19 og hefur stundað viðskiptafræðinám
undanfarin fjögur ár. Hann var einn stofnenda Félags Umbóta-
sinnaðra Stúdenta 1981, formaður Stúdentaráðs ’81—’82 og er
fulltrúi í stjóm Félagsstofnunar ’82—’83. Auk þessa er Finnur
virkur félagi í Framsóknarflokknum. Að eigin sögn hyggst hann
draga sig út úr stúdentapólitíkinni á vori komanda.
Nú hefur meirihlutinn gumað
mjög af bættum rekstri Félags-
stofnunar, en því fer þó fjarri að öll
kosningaloforð og ákvæði málefna-
samningsins hafi verið efnd. Og
hver eru þá afrek ykkar í þessum
málum?
Fyrir það fyrsta þá eru afrek
meirihlutans, í mínum augum, af-
rek Umbótasinna, þar sem Vaka
hefur miklu fremur komið út sem
hækja okkar félags. Við gerð
meirihlutasamninga hefur Vaka
verið reiðubúin til að fórna öllum
sínum stefnumálum fyrir valda-
stóla. Eftir 9 ára valdatíð vinstri
Vaka hækja
umbótasinna
manna var Vaka orðin langeyg eftir
valdastólunum. sem verða mark-
mið ísjálfu sér, — stefnan hættirað
skipta máli. Ég hef alltaf litið á
þetta hálfrar aldar félag sem erfða-
stofnun. en ekki stjórnmálafélag
um hagsmuni stúdenta. I dag er
það kosið af afkomendum þeirra
sem stofnuðu félagið.
Án umbótasinna sætu Vinstri
menn enn við völd. Vaka, sem er
klíka ákveðinna afla innan skólans,
hefði aldrei náð meira fylgi en
vinstri menn; þar sem Félag
umbótasinna er breiðfylking og
óvíst hvernig færi tækist það eitt á
við Félag vinstri manna.
Hver svo árangurinn er þá held
ég að hann sé mestur í rekstri mat-
sölunnar. 1 eina tíð var rætt hvernig
greiða skyldi niður tap af matstof-
unni, eftir að búið var að veita í
hana öllum innritunargjöldum og
ríkisstyrk. f dag er rætt hvað gert
skuli við ágóða. Um síðustu áramót
átti matarverð að hækka um 30%
skv. vísitölu en hækkaði aðeins um
6%, sem mun duga fram til 1. júní.
Það er ekki markmiðið að matstof-
an sé rekin með hagnaði, heldur á
núlli.
Þú vllt þá ekki gera mikið úr tali
vinstri manna um að markaðs-
hyggjan hafi náð undirtökunum í
rekstri matsölunnar.
Það er ekki gott að henda reiður
á hvað þeir eiga við; hafi markaðs-
öflin náð undirtökunum, gott og
vel, það hefur þá a.m.k. orðið til að
lækka matarverðið, — annars sé ég
ekki samhengið og held að hér sé
um klámhögg þeirra félaga að
ræða.
En Félagsstofnun er nú meira en
eitt mötuneyti. Hvað með marg-
endurtekin loforð um að hótel verði
tekið í notkun til lausnar hús-
næðisvanda stúdenta?
Þó mikið hafi verið reynt hefur
málið aldrei verið komið nógu
langt til að ástæða væri til að lofa
neinu. Það hefur einfaldlega
strandað á allt of háu leiguverði.
Öll loforð eru komin frá Pétri J.
Eiríkssyni, formanni stjórnar Fé-
iagsstofnunar, og skrifast alfarið á
hans reikning. Vaka notaði svo
málið sem kosningabombu. f dag
verst Pétur allra frétta og það sem
nú er unnið í málinu er á vegum
framkvæmdastjóra og annarra
stjórnarmanna.
Þú meinar að Pétur hafi gumað
af samningi við Hótel Esju sem
aldrei var til?
Já. Þegar Sigurður Skagfjörð
framkvæmdastjóri fór að ræða við
hótelstjóra Hótel Esju hafði hann
aldrei heyrt á neitt slíkt minnst.
En hvað þá með aðrar lausnir á
húsnæðisvanda stúdenta, s.s. ný-
byggingu garða.
Já — aðeins áður vil ég koma inn
á mál því skylt. Hótel hefur verið
rekið á Gamla og Nýja Garði í
einhverri mynd svo lengi sem menn
muna, og sáu fyrri valdhafar ekki
ástæðu til að hrófla við því. Með
komu Umba verður sú breyting að
farið er að líta á Garðana sem
heimili stúdenta en ekki hótel.
Stúdentar geta nú dvalið á görð-
unum allan ársins hring, kæri þeir
sig um það. En okkur finnst líka
Gamli Garður.
jafn sjálfsagt að einhver hótel-
rekstur sé á görðunum svo lengi
sem stúdentar fullnýta þá ekki á
sumrin.
Nú varðandi langtímalausn, þá
hefur að frumkvæði umbótasinna
verið stofnuð byggingarnefnd til
undirbúnings og fjármögnunar ný-
byggingar. Það liggur fyrir breyting
á lögum húsnæðismálastofnunar
sem felur í sér að stúdentar geta
fengið 65% lán af byggingarkostn-
aði staðalíbúðar. Til þess að fram-
kvæmdir geti hafist þarf aðeins að
gera upp hvernig við viljum fjár-
magna bygginguna. Þar greinir
menn á unt hvernig að endur-
greiðslu lána skuli staðið, og skipt-
ast aðallega í þrjá hópa. í fyrsta lagi
þeir sem vilja að ríkið sjái alfarið
um endurgreiðslur, í öðru lagi að
stúdenta muni ekkert um að borga
þetta — dálítið í takt vökuliðsins
—, og svo millivegurinn að velta
endurgreiðslunum að einhverjum
hluta á herðar stúdenta.
Frumskilyrði fyrir framkvæmd-
um er að þessi mál séu á hreinu.
Við höfum fyrir okkur fordæmið
frá byggingu hjónagarða. Þá sat
Vaka hér við völd og ekkert um
þessa hluti hugsað. Af þeim sökum
var stofnunin allt til ársins 1980
vikulega í Lögbirtingablaðinu.
Þú sættir þig þá við þann mögu-
leika að stúdentar sjálfir greiði að
hluta þau lán sem tekin verða?
Já sem möguleika. Næsta von-
laust má telja að ríkið taki að sér
alla fjármögnun. Sem allra minnstu
skal þó velt á herðar stúdenta.
Á öndverðum
meiði
Hér skerst í odda með ykkur
Aðalsteini fomianni umbótasinna.
Já það er rétt, en í þessu felst
einmitt styrkleiki umbótasinna.
Ágreiningur er rétta leiðin til að
komast að niðurstöðu og ég held að
umbótasinnar komi til með að
leysa þessi mál.
En svo við víkjum að öðru; í mál-
efnasamningnum segir að stefnt
skuli að byggingu bamaheimilis,
enda sé lóð fyrir licndi.
Til stóð að borgin tæki þátt í
fyrirtækinu, en fljótlega kom upp
deila milli stjórnar Félagsstofnunar
og Dagvistunar Reykjavíkur. Mál-
ið var að borgin vildi eignast að
helmingi þann hluta sem ríkið
hafði þegar boðið okkur. Að þessu
vildum við ekki ganga. Málið
mætti leysa, en hefur ekki verið
reynt, með samningum sem gengju
út á það að borgin næði sínu fram
um eignaraðildina en stúdentar
fengju á móti ráðstöfunarrétt yfir
fleiri plássum en sem næmi eign-
araðild þeirra að bamaheimilinu.
Borgin ætti þá helming heimilisins
en stúdentar hefðu sem svarar 75%
ráðstöfunarrétt. En málið er sem-
sagt enn ófrágengið og hefur dreg-
ist allt of lengi.
Þegar vinstri menn fóru frá
völdum létu þeir að því liggja að
málið væri fullfrágengið — en þær
hugmyndir sem þá voru uppi voru
svo gersamlega úr takt við raun-
veruleikann, að því fór fjarri.
Á þessu kjörtímahili hefur þá
ekkert verið gert í málinu og núver-
andi horgarstjórn hefur ekki verið
okkur neitt vinveittari en sú fyrri.
Nei, og fjárhagsáætlun fyrir
þetta ár gefur ekki ástæðu til að
ætla að þessu verði hreyft í bráð, —
þó við munum að sjálfsögðu halda
uppi baráttu fyrir að koma málinu í
framkvæmd.
Afstaða borgarstjórnarmeiri-
hlutans til okkar kemur skýrt fram í
fasteignaskattsmáli Félagsstofn-
unar, sem of langt rnál yrði að rekja
hér. Hækkun á fargjöldum SVR
kemur þeim lægstlaunuðu og
námsmönnum hvað verst; náms-
gjöld sem innheimta á af fram-
haldsskólanemendum sjálfum
beinast gegn námsmönnum.
Maður finnur hvernig andar í
okkar garð.
Hvað um eflingu Ferðaskrifstofu
stúdenta sem lieitið er í málcfna-
samningnum?
Já það er yfirlýst stefna meiri-
hlutans að reka skuli ferðaskrif-
stofu þrátt fyrir erfiðleika. Sam-
keppnin er geysilega hörð og
Ferðaskrifstofan hefur verið rekin
með tapi. Ef stúdentar beindu öll-
um sínum viðskiptum til hennar
má búast við að hér yrði breyting á.
Úrbóksölunni.
f hvaða atriðum getuin við búist
við að þessi skrifstofa þjóni okkur
betur en aðrar á hinum frjálsa
markaði?
Hún hefur þjónað okkur betur;
engin önnur skrifstofa hefur barist
fyrir lækkun á innanlandsfargjöld-
um og með henni getum við líka
haft samvinnu við frændur okkar á
Norðurlöndum um leiguflug. Éger
klár á því að Ferðaskrifstofan hefur
þegar skilað talsverðu til stúdenta í
ódýrari og betri þjónustu.
Svo við höldum áfram í málefna-
samningnum; hvað mcð bættan
rekstur og þjónustu í Háskólafjöl-
ritun og kaffistofunum?
Já við hugðumst bæta þjónust-
una og lækka verðið sem fer nú
ekki alltaf saman, en getur samt
gert það. Það var yfirlýst stefna
Vöku fyrir síðustu kosningar að
leggja Háskólafjölritun niður því
hún skilaði ekki hagnaði — en eins
og svo margt annað frá þeim kom
það hvergi inn í málefnasamning-
inn. Fyrirtækið hefur svo géngið
prýðilega á þessu ári og vonandi
langt í að bóli á hugmyndum Vöku
að nýju.
Hvað kaffistofurnar snertir hafa
rnenn aðallega verið að velta fyrir
sér lengri opnunartíma, fyrir svo
utan hugmyndir Vöku um sjálfsala
sem ekki hafa komið til frant-
kvæmda. Til umræðu er í stjórn FS
að lengja opnunartímann. Starfs-
fólk stofnunarinnar hefur málið nú
til athugunar.
Hvað með bætta þjónustu við þau
hús stofnunarinnar þar sem cngar
kaffistofur eru.
Já — hér er aðallega um að ræða
staði utan Háskólalóðarinnar — en
þetta er hlutur sem enn hefur ekki
verið tekinn til athugunar.
Getur ckki sjálfsalahugmyndin
gcngið þar?
Jú það er möguleiki.
Eitt af fyrstu Félagsstofnunar-
málum sem Umbar lögðu áherslu á,
strax 1981, var cndurskoðun á
rekstri bóksölunnar og enn er þetta
í inálefnasamningnum '82—'83.
Hvað hefur gerst í þessu?
Ýmsar þær forsendur sem fyrst
ráku umbótasinna til þessa máls
reyndust ekki alveg réttar, aftur á
móti hefur endurskoðun í ýmsu
leitt til betri rekstursoggeturaldrei
verið annað en góð— auk þess sem
hún hefur verið unnin í samráði við
og í þökk forsvarsmanna bóksöl-
unnar.
En ef við segjum nú skilið við
Félagsstofnun og víkjum aðeins að
Félagi umbótasinnaðra stúdenta;
þú segir fyrr í viðtalinu að það sé
breiðfylking, en er þetta pólitísk
fylking með tilliti til vinstri og
hægri.
Félagið er númer eitt, tvöogþrjú,
tæki í hagsmunabaráttu stúdenta.
Það er reynt að ýta þessum fylk-
ingum i stúdentapólitíkinni upp að
stjórnmálaflokkunum í landinu.
Þegar umbar komu fram voru tveir
flokkar eftir og vissulega mátti
rekja uppruna tveggja efstu manna
til Alþýðu- og Framsóknarflokks,
en meðal okkar eru nienn með
mjög ólíkar stjórnmálaskoðanir.
Senn líður að kosningum og í tvö
ár hafa Vaka og Umbar gengið í
eina sæng, — verður það sama upp á
teningnum í vor?
Nú vitum við ekki hver afstaða
fylkinganna verður eftir kosningar,
en ég tel að tvö ár séu nægur tími.
Þá er ég ekki endilega að meina að
vinstri menn og umbótasinnar taki
Vaka og
FVM
höndum saman. Þriðji möguleik-
inn er til og verður raunhæfari eftir
því sem árin líða. Meðan þessar
fylkingar voru aðeins tvær kom
samstarf aldrei til greina, en með
tilkomu þriðja aðilans hefur dregið
úr þeirn hita sem var þarna á milli.
Ykkur langar þá í stjórnarand-
stöðu!
Okkur, ja . .., það er nú frekar að
beina þessu til þeirra sem veita
fylkingu umbótasinna forystu nú
— sjálfur er ég að draga mig út úr
þessu. Það getur þó aldrei verið
markmið okkar að vera í stjórnar-