Muninn - 01.02.1950, Blaðsíða 6

38
M U N I N N
3. III. bekkur (a-lið) 6 stig.
Lið þetta er samansett af duglegum,
viljasterkum náungum, er allir reyndu
að gera sitt bezta og stóðu sig sæmilega,
þótt þeir ynnu hvorki IV. né V. bekk.
Samleikur var yfirleitt lítill í liðinu,
enda þurfti hans ekki eins með, þar eð
skyttan, Jón Antoníusson, var með lið-
inu. Meðal þeirra eru annars menn,
senr spá góðu um árangur í. M. A. í
liandknattleik í framtíðinni. Skal Jrar
helzt telja markmanninn, Þór Ingólfs-
son, sem er hiklaust bezti maður liðs-
ins.
4. II. bekkur. 4 stig.
Annarsbekkingar stóðu sig allvel í
mótinu. Sigruðu m. a. III. bekk, b-lið.
Sýndu þeir oft góðan leik. Vörnin var
sæmilega vel skipulögð, en þeir ættu
að venja sig á að sleppa ekki knettin-
um, fyrr en þeir fá færi á márki, í
stað þess að skjóta á lokaða vörn. At-
hugi Jreir Jretta, og ef liðið fær að
lialda sarnan, spái eg góðu um árang-
ur Jress næsta vetur. Voru leikmenn
mjög jafnir að getu. Þó fannst mér
Sveinn Jónsson sýna beztan leik.
5. III. bekkur (b-lið) 2 stig.
Það var vel gert af Ill.-bekkingum
að senda tvö lið í keppnina, en fyrst
þeir gerðu það, áttu þeir að sjá um
að bæði liðin mættu alltaf til leiks, en
„gæfu“ ekki suma leikina. Þótt Jretta
lið hafi aðeins fengið tvö stig, er varla
hægt að segja, að það hafi staðið sig
illa, Jrví að auðséð var, að fæstir þeirra
höfðu leikið handknattleik áður. Gekk
því á ýmsu fyrstu leikina, og fengu
þeir á sig hvert ,,fríkastið“ á eftir öðru.
En þeir létu það ekki á sig fá, og þetta
lagaðist fljótt. Tel ég þá Kjartan og
Rain liafa verið virkustu menn liðsins.
6. I. bekkur. 0 stig.
Um lið þetta er gott eitt að segja.
Stefán Hermannsson byggði upp liðið.
Annars er erfitt að gera upp á milli
þeirra I.-bekkinga. Er annar mark-
maðurinn þeirra, Sigurður, ákaflega
snciggur og öruggur, og á áreiðanlega
eftir að verða góður leikmaður, ef hon-
um tekst að hækka í lofti, Jrví að enn
er auðvelt að skora hjá honunr, ef
skotið er háutn skotum. Voru ýmsir
orðnir hræddir um líf hans í leiknum
við III. bekk.
I. -bekkingar, haldið áfram að æfa
saman, og við spáum ykkur góðri
framtíð.
í kvennamótinu hafa VI. bekkjar
meyjar ekki gefið tilefni til, að mikið
sé hægt um þær að segja. Þær mættu
einu sinni til leiks fjórar og töpuðu
fyrir III. bekk. Er leiðinlegt til þess
að hugsa, að kvennafæð bekkjarins
skuli standa í vegi fyrir því, að þær geti
tekið Jrátt í keppni, þar sem Jrær eiga
jafngóða liandknattleikskonu og Guð-
rúnu Friðgeirsdóttur. Ef hún hefði
með sér lið, gætt vilja, gæti það eflaust
áorkað töluverðu. En það er ekki
grunlaust um, að vilji VI. bekkinga
til sóknar í íþróttamálum sé daufur.
Um einstiik lið er Jretta lielzt að
segja:
V. bekkur: Liðið er kraftmikið og
samstillt, sýnir sennilega hraðastan
samleik, en virðist ekki hafa nægilegt
vald yfir honum. Það er jafnt IV.
bekk að stigum, og niá búast við hörð-
um og tvísýnum leik um bikarinn.
Sofl'ía og Fríða eru aðalskytturnar.
Soffía er með föst og ákveðin skot, sent
enda oftast innan við markstengurnar.
Fríða er mjög hröð, en virðist ekki
haf'a gott vald yfir knettinum, og fara
Jrví fleiri skot til ónýtis en skyldi.
IV. bekkur: Liðið er heilsteypt og
sterkt. Það hefir þegar fengið 8 stig
en á eftir úrslitaleik við V. bekk. Sam-
leikurinn er öruggur og hraður, en
einstakir liðsmenn misjafnir. Hanna
er stoð og stytta liðsins, bæði í sókn
og vörn. Hrefna befir tekið mjög
miklum framlörum, sýnir mjög lipran
leik og má teljast hættuleg skytta.
Kristín stendur sig vel í markinu og
er sennilega öruggasti kvenmarkmað-
ur sk<)lans.
III. bekkur: Meyjarnar eru jafnar,
en engin áberandi. Samleik bregður
oft fyrir, en þegar nálgast markið
skortir skyttur. Liðið fékk 6 stig, og
er vel að Jreim komið. Sýndi það t. d.
í leiknum við VI. bekk, sem jrað vann.
II. bekkur: Um liðið er ekki margt
að segja. Það tapaði öllum leikjum,
sem það háði, en fékk 2 stig (gegn VI.
bekk). Einkenni liðsins eru deyfð og
ósamstilling. Anna Lilja er sú eina,
sem sýnir tilþrif í leik, og gerði hún
margar virðingarverðar tilraunir til
varnar heiðri bekkjarins með föstum
skotum og sanrleik.
I. bekkur: Lið bekkjarins margsýndí
Jrað í mótinu, að mikils má af því
vænta með aukinni æfingu og líkam-
legum styrkleika. Leikur liðsins er ó-
trúlega miklum samleik og lrraða, án
þess þó að vera fumkenndur. Megin-
stoðir liðsins eru: Steinka, sem sýndi
bezta frammistöðu í liðinu, bæði með
góðum skotum og samleik. Anna
Helgadóttir, sem hefir ágætt vald á
knettinum og sýndi ol’t góðan leik, og
Olga, er stóð sig vel og varði lurðan-
lega, t. d. i leikjunum við efri bekkina,
sem sendu oft föst skot. Liðið fékk
4 stig, sigraði II. bekk, en VI. bekkur
mætti ekki til leiks við Jrær. Eftir
frammistöðu í mótinu að dæma, geta
I.-bekkingar gert sér miklar vonir á
komandi árum.
Axel og Addi.
(Nánar mun síðar skýrt frá úrslita-
leikum Jressarar kep])ni liér í blaðinu.)
ERLENDUR JÓNSSON:
GAMALL MAÐUR
Eitt vor, eitt vor þú lagðir upp í leit,
frá litliun bæ.
Og þaðan lágu spor þín sveit úr sveit.
Þú sórst að efna gömul bemskuheit.
Þú komst til baka’ um löngu liðin ár,
að litlum bæ.
Nú varst þú orðinn aldraðiu: og sár.
Og yfir bemskuspor þín féllu tár.
Þú hafðir aldrei, aldrei fundið það,
sem árin mörgu leitaðir þú að.
Nemandi í IV. bekk máladeildar
var uppi í stærðfræði og átti að gera
b'nurit yfir þyngd barna eftir aldri.
Hann virtist vera í miklum vafa með
byrjunina, svo að kennarinn spurði:
„Hvað eru börnin gömul, þegar
])au fæðast?“
Nemandinn: „Níu mánaða."
—o—
Nenrandi nokkur í þriðja bekk kom
upp í fyrsta kafla rúmfræðinnar. —
Spurði kennarinn hann, hver væru
frumhugtök þeirrar ágætu námsgrein-
ar. „Punktur, bein lína og strik,“ svaiv
aði hinn vel lesni nemandi án þess að
liika.