Muninn - 10.12.1971, Síða 1

b.tktWófQ-
%wa»>^0ítasS'
nnan
trlau’ca.f ttdiíáSOMj:
JJjfjo Dtbx HwASMjfi.ii^
(Athugist að vegna mistaka í
prentsmiðju kom þessi grein ekkis
í 5- tbl., Og er því ögn við
aldur, þó ekki sé til skaða.^
'Á fundi þeim sem haldinn var á
sal, 20. nóv., deildi Gunnlaugur
Stefánsson (MT-ingur) gestur
fundarins á Litlamuninn 4. tbl.
(L.Í.M.-biaðið).
Vegna stöðu minnar innan blaðs
ins tel ég mér skylt að svara
öllum ásanngjörnum ásökxmiim á
þetta skilgetna afkvæmi okkar.
Er þá fyrst að nefna að umrædd
ur Gunnlaugur Stef. sagði á fund
inum að biaðamenn blaðsins hefðu
„gleymt að kynna öll sjónarmið'*
eins og hann orðaði það. Ég
svaraði þessu á fundinum, en hér
er um svo villandi ásökun að
ræ'ða, að ég sé mig tilneyddan að
endurtaka svar mitt hér.
Fyrst ber að taka fram að
blaðamerm og við sem stóðum að =
blaðinu gleymdum hvorki einu né
neinu. Þannig var mál með vexti
að skorað var á alla þingfull-
trúa LXk-þingsins að skrifa í
blaðið okkar. Svo er G-unnlaugi
fyrir að þakka að áskorun þessi
komst áreiðanlega til skila því
hann ítrekaði hana tvívegis í
sinni setningarræðu á þinginu.
En hvað gerðist? Eirmitt það sem
mér skilst að sé algengt í hinum
skólunura, en óalgengt hjá okkur
hér í L.A., þ.e.a.s. ongin
skrifaði í biaðið ef i'ra er
talin ein kvenvera úr k.R. (sem
var þó ekki þingfulltrli). Svo
skrifuðu auðvitað fles ;ir þing-
fulltrúa okkar eins o§ þeirra
var von og vísa.
Gengið^var á eftir fulitrúrun
hinna skolanna um þetta smáræði
en án árangurs.
Þannig gie.yma engir að kynna
sjonarrnið nema þingfulltrúar
LIMr-þingsins sjálfir.
Þannig hafði Gunnlaugur Stef.
endaskipti á staðreyndiran þessa
máls.
Annað gott sagði umræddur
maður á þessum fundi og lýsir
það e.t.v. beat hvaða irugsunsr-
háttur er ríkjandi þegar (skóla)
blöð 'eru gaghrýhd- Kann sagði
eftirfarandi: „í þessu blaði
(4. tbl. Litlamunins L.A.) eru
bara einstrengingslegar skoðanir
en í ;,¥árningi« Ibiað LIL )...—
verða réttar skoðanir." Svo mörg
voru þau orð.
I síðasta blaði Litlamunins
(5. tbl.) deilir annar Gunn-
laugur á skólablaðið, en sá er
Eiðsson.
Sú „gagnrýni" sem fram kemur
í grein Gunnlaugs þessa Eiðssonar
(nememda^í L.A.J er öll slík að
gerð að ég tel ástæðulaust með
öllu að svara henni. Lygin og
rangtúlkanirnar í grein hans eru
svo augljósar og ómerkilegar að !
jafnvel er óþarft að leiðrétta
þær, og er þá langt gengið.
Að lokum vii ég skora á mál-
fundadeild að efna til hring-
borðsumræðu um skólablaðið í
vetur. Virðist nokkur þörf á
slíkum umræðum, Væri æskilegt
að þær færti fram sem fyrst eftir
jólafrí.
íQd
tóoóemujm btöuf -toddA,

öujuir
ars