Muninn - 01.03.1972, Qupperneq 5
KJÖR8EÐILUNIM A LAIiGARDAG
RITNEFND RAUNVÍSINDADEILD MÁLFUNDADEILD BÖKMENNTADEILD
Kjósa einn mann: Kjósa 4 menn: Kjósa 4 menn: Kjósa 6 menn:
Bergþóra Karlsdóttir. Hallgrímur Viktorsson. Olga Björg Jónsdóttir. Hörður Högnason.
Þórhallur Jósepsson. Hreinn Vilhjálmsson. Hörður Högnason. Eggert ísberg.
Tryggvi Líndal. Kristinn R. Ólafsson. Hallgrímur Viktarsson.
Hafliði Helgi Jónsson. Sigurður Guðjónsson. Skúli A. Elíasson.
ÞJÓÐMÁLADEILD Kári Húnfjörð. Hallgrímur Viktorsson. Sigríður Kr. Stefánsdóttir.
Kjósa 5 menn: Kristinn R. Ólafsson. Steinunn Hjartardóttir. Kristinn R. Ólafsson.
Gunnlaugur Eiðsson. Pétur Jónsson. Björg Óladóttir. Valgerður Bjarnadóttir.
Erlingur Ingvarsson. Magnús Snædal. Sigurður Guðjónsson. Ásta Egilsdóttir. Sigurður Guðjónsson. Ólöf Eiríksdóttir.
Sigurður Svavarsson. KVIKMYNDADEILD Valgerður Gunnarsdóttir.
Hjörtur Gíslason. SKÓLARÁÐ ICjósa 5 menn: Pálmar Arnarsson.
Hrönn Pálsdóttir. Kjósa 2 menn: Heiðdís B. Valdimarsdóttir.
Þröstur Ásmundsson. Jón Sigurjónsson. Arinbjörn Jóhannsson.
Georg Tryggvason. Hjörtur Gíslason. Aðalbjörg Jónsdóttir.
Snæbjörn Friðriksson. Ingibergur Guðmundsson. Pálmar Arnarsson.
Þórhallur Jósepsson. Einar Steingrímsson. Rúnar Sigþórsson. Rannveig Einarsdóttir. Sigurður Vigfússon. Hólmgrímur Heiðreksson.
BARNINGUR
Á síðasta stjórnarfundi LÍM
sem haldinn var í MR, var
verkfallið nýafstaðna rætt og
ýmis framkvæmdaatriði í því
sambandi. Eitt þeirra atriða,
sem einna mest voru til um-
ræðu, var útgáfa Barnings. —
Voru stjórnarmðelimir á eitt
sáttir um þá skoðun, að blað-
ið skyldi gefa út. Átti það að
vera vandað að allri gerð og
vel til þess fallið að sýna í
skæru ljósi hagsmunabaráttu
menntskælinga. Framkvæmda
atriði voru síðan falin fram-
kvæmdanefnd, sem í eiga sæti
1 fulltrúi úr hverjum Reykjaí
víkurskólanna. Síðan kom
út Barningur, málgagn mennta
skólanema, sem átti að vera
uppfullur af baráttu fyrir okk
ar hagsmunum. Vitið þér enn,
eða hvað? Hvílík smán og
skömm! Þetta er nú það lúpu
legasta baráttublað, sem ég
hef augum litið. Það var upp
fullt af leiðinda fjasi og röfli
um allt og ekkert. Þó þykir
mér kóróna alla hringavitleys-
una, að við blaðið starfaði rit-
stjóri á launum og trjónar rit-
smíð hans á forsíðu blaðsins,
með öllum þeim dýrðarljóma
er hana umvefur. — Hrein
snilld! Hrein snilld!
Hannes Gissurarson at-
vinnuritstjóri valdi sér það við
fangsefni að skilgreina hlut-
verk LÍM ,og fe.rst það, við
skulum láta okkur nægja að
segja, eigi allskostar vel úr
hendi.
Það væri að vísu illa til
fundið að gera Hannesi Giss-
urarsyni upp einhverjar mis-
jafnar hugsanir, enda verður
það ekki gert. Hins vegar
freistast maður til að láta sér
detta í hug rétt si svona, að
það hafi ekki verið af brenn-
andi áhuga fyrir hagsmuna-
málum menntaskólanema,
sem Hannes Gissurarson reit
sína forsíðugrein, heldur af
næstum ofsafenginni fæð á
vinstri mönnum og öðrum
þeim, sem gera sér grein fyrir
því að þjóðfélagsleg áhrif á
skólann og skólakerfið eru ó-
umflýjanleg, og því þarf náms
fólk að vera þess um komið
að geta tekið afstöðu í hinum
ýmsu málum þjóðfélagsins.
Háttvirtur atvinnuritstjóri
varpar fram eftirfarandi spurn
ingu í greininni: „Á að gefa
hinum sískrifandi og sískraf-
andi talsmönnum byltingar og
hvers kyns upplausnar lausan
tauminn, leyfa þeim að fylla
blöðin oftast heldur leiðinleg-
um langlokum í æsingakennd-
um sorpblaðatón?“ Ég vildi
með því að birta þessa spurn-
ingu atvinnuritstjórans, árétta
það, sem áður er sagt, enda
gott dæmi um málflutning í
greininni.
I niðurlagi greinarinnar
fjallar HG atvinnuritstjóri um
tilgang blaðsins og segir þar
að því sé ætlað að kynna bar-
áttumál menntskælinga. Síðan
kvartar hann yfir tímaskorti
og segir að af þeim ástæðum
hafi ekki reynzt unnt að hafa
samráð við menntaskólana úti
á landi og í Hamrahlíð. Stað-
reyndin er hins vegar sú, að
þeir höfðu liðugan hálfan
mánuð til þess að gefa út títt-
nefnt blað, og tel ég það mjög
svo haldlitla skýringu að bera
við tímaskorti í þessu tilfelli.
Hér hljóta að liggja aðrar skýr
ingar að baki, sem gaman
væri að heyra. Það hlýtur að
liggja ljóst fyrir, að fyrst blað-
inu var ætlað að kynna hags-
munabaráttu allra menntskæl
inga, er engin hæfa, að aðeins
fulltrúar tveggja skóla fái
hlutdeild í ritstjórn blaðsins.
Séu þeir sunnanmenn efins
um að hægt sé að gefa út
blað á skemmri tíma en hálf-
um mánuði, væri gaman að
benda þeim á það, að þegar
okkur norðanmönnum barst
Barningur í hendur kvöldið
fyrir verkfallið, leizt okkur
ekki meira en svo á þetta fram
tak þeirra, að við ákváðum
að gefa sjálfir út blað tileink-
að verkfallinu. Það var klukk
an ellefu, og fjórum ldukku-
stundum síðar var blaðið til-
Almennur félagsfundur var
haldinn á Ingvars-restaurant
miðvikudaginn 23. 2.
Pétur Guðmundarson lagði
fram tillögu fyrir fundinn þess
efnis, að Vilhjálmi Egilssyni
yrði boðin innganga í félagið.
Sem rökstuðning nefndi hann
þau alþekktu sannindi, að Vil
hjálmur hafi alla tíð verið 6.
vinsæll hjá kommunum í skól
anum, en á laugardag magn-
aði hann á sig óvinsældir
hægri manna með ýmsum
gönuhlaupum á aðalfundi I.
Þar með var álitið, að óvin-
sældir hans tækju til alls skól
búið. — Geri aðrir betur!
Ég hef hér ausið úr skálum
reiði minnar, en ekki að á-
stæðulausu, sem ég vona að
mér hafi telcizt að sýna fram
á. Þeir menn, sem hrópað
hafa hæst til okkar mennt-
skælinga, hafa í rauninni haft
minnst að segja. Þeir hafa
skilið eftir sig minnismerki,
sem mun geyma þeirra „fórn-
fýsi“, er lýsti sér m. a. í því,
að ekki töldu þeir sér fært að
fá mann til að ritstýra Barn-
ingi þóknunarlaust. Hvernig
geta þessir sömu menn ætlast
til að þeir séu nefndir forystu
menn sinna skólasystkina? —
Hvernig geta þeir hrópað á
samstöðu? — Það sem LÍM
þarfnast í framtíðinni eru
eklci slík vinnubrögð, þá eru
samtökin dæmd til að sofna.
Það, sem Landssamband ísl.
menntaskólanema þarfnast af
sínum forystumönnum, er:
SAMSTAÐA! ELJA! FÖRN
FÝSI! - LIFI LlM!
Björn Garðarsson.
ans og hann þar með tækur í
Vansæld.
Tillagan var borin undir at-
kvæði og samþykkt af öllum
félagsmönnum.
Þess má geta, að starf fé-
lagsins hefur staðið með mikl
um blóma í vetur og er í at-
hugun að gefa út sögu félags-
ins á einhverjum af afmælis-
dögum þess (félagið á sem
kunnugt er afmæli á hverjum
degi). Valinnkunnur rithöfund
ur hefur verið fenginn til þess
ara starfa.
P.G. Þ.M. E.K.
Birtum atlt -
Framhald af bls. 3.
hafa hina sömu sögu að segja.
„Hún“, „Plágan“, er ómögu
leg til alls (nema ótukta) og
tekur engum fróðleik af hönd
um þeirra.
Einnig mun meistari hafa
reynt að tala um við „Hana“,
en „Hún“ tekur engum söns-
um.
Er „Plágan" nú í meðhöndl
un hjá meistara í Sögutímum.
Læt ég hér með spjalli mínu
um „Pláguna" lokið.
Ein(n), sem óttast um
líf sitt, meðan „Hún“
er hér í skóla.
Jæja, þriðju déungar. Hvað
segið þið nú?
Skólamálaþing -
Framhald af bls. 2.
og ræddi við þá til að vekja
áhuga, athygli og að vissu
leyti aðhald.
Einnig ber að leggja áherzlu
á notkun korta og annarra
tækja, svo sem myndvarpa,
þar sem það á við, og sakar
ekki að geta þess, að slík tæki
þyrftu að vera til í gamla skól
anum..
VI. — íslenzka
í sambandi við málfræði-
kennslu er vert að benda á,
að mun meiri áherzlu ber að
leggja á málnotkun en mál-
fræðileg heiti, en hið gagn-
stæða er of áberandi. Aukna
áherzlu ber að leggja á fram-
setningu bæði í töluðu og rit-
uðu máli, enda hlýtur það að
vera meginmarkmið með ís-
lenzkukennslu, að gera menn
talandi og skrifandi á móður-
málinu.
Tilfinnanlegur skortur er á
kynningu nútíma bókmennta,
og ber að veita þeim meira
rúm í heildarnámsefninu.
Efnafræði
Þingið ályktar, að sú bók
sem nú er notuð við efnafræði
kennslu í 3., 4. og 5. bekk sé
alsendis ófullnægjandi. Fyrst
og fremst er hún langdregin
og illa fallin til kennslu á því
kennslustigi sem menntaskóli
er á. Þingið ályktar, að athuga
beri, hvort ekki sé ráðlegt að
skipta um bók.
Stóra ritgerðin
Þingið ályktar, að núver-
andi formi á stóru-ritgerð beri
að breyta, þannig að bilið á
milli smáritgerða og stóru-rit-
gerðar verði brúað, kröfurnar
fari jafnt og þétt vaxandi og
álagið í 6. bekk verði minnk-
að frá því sem nú er.
Fréttatilkynning
frá VANSÆLD
LITLI-MUNINN - 5