Kirkjuritið - 01.04.1940, Qupperneq 6

124
Magnús .Tónsson:
April.
gagnvart ríkinu. Og þetta átti meðal annars og sérstaklega
að koma fram í stofnun kirkjuþings. í hóp þessara manna
var jafn varfærinn maðiír og séra Eiríkur Briem, að ekki
sé nefndur nema hann einn. Það var varla hætta á að hann
legði með þessu af einhverri nýjungagirni eða án þess að
lmgsa málið vandlega. Og ekki hefir verið ýtt á hann l'rá
þeim samflokksmönnum hans, sem við völdin voru, því
að þetta frumvarp var eitt af því fáa i starfi nefndarinnar,
sem stjórnin har ekki fram á Alþingi.
Er nú rétt að athuga frumvarpið frá 1900 nokkru nán-
ar til þess að bera það saman við þær tillögur, sem nefnd
Prestafélagsins bar fram í fyrra, og athuga, livort hafa
ætti frekar.
I /. grein er ákveðið, að kirkjuþing skuli lialdið þriðja
hvert ár. Þar hýst ég við að flestir verði sammála um, að
eðlilegra væri, eins og nú er öllu háttað, að þinghaldið
væri annaðhvert ár. Heimild skyldi og vera fyrir ráðlierra
að kalla kirkjuþing saman fvr en þrjú ár eru liðin. Þingið
skal halda í síðari hluta júní og biskup ákveður daginn.
Þá er hér mikilsvarðandi atriði, að „synódus, sem nú cr,
skal leggjast niður.“ Þetla ákvæði hlýtur maður að undr-
ast nokkuð, þegar þess er gætl, að kirkjuþing átli ekki að
koma saman nema þriðja hvert ár. Hefði því virzt eðli-
legra að ákvæðið væri þannig, að „synódus, sem nú er,
skal leggjast niður það ár, sem kirkjuþing er haldið.“ Það
hefði áreiðanlega orðið mikill skaði að þessu ákvæði, ef
samþykt hefði verið. En þess ber þó að geta hér til skýr-
ingar, að synódus var um þessar mundir engan veginn
það, sem hún nú er. Hún stóð þá venjulega einn dag og
hafðist litið að annað en að afgreiða nokkur mál eftir
tillögum biskups. Samt finst manni, að ekki væri ástæða
til þess að fella það fundarhald niður nema þá það ár, sem
kirkjuþingið átli að koma saman og gat afgreill þessi
sömu erindi.
2. gr. er um samkomustaðinn.
3. gr. er alment um verksvið kirkjuþings.