Alþýðublað Hafnarfjarðar - 01.03.1983, Blaðsíða 3

Laugardagur 19. mars 1983
ALÞÝÐUBLAÐ HAFNARFJARÐAR
5
Þrjú raunveruleg dæmi um furðuleg vinnubrögð við lóðaúthlutun
1. dæmi:
Karl er fæddur 1925.
Karl kemur til Hafnarfjaröar 1972.
Á heimili Karls eru hjónin og tvö börn fædd 1960 og 1962.
Karl býr í stóru einbýlishúsi.
Karl fékk lóð.
Hvers vegna?
Jón er fæddur 1917.
Jón kemur til Hafnarfjarðar 1945.
Á heimili Jóns eru hjónin og eitt barn fætt 1962.
Jón býr í 83mz ibúð í fjölbýlishúsi.
Jón fékk ekki lóð.
Hvers vegna?
Sveinn er fæddur 1924.
Sveinn hefur verið í Hafnarfirði allt frá fæðingu.
Á heimili Sveins eru hjónin, tvö börn fædd 1952 og 1964 og
kona fædd 1906.
Sveinn býr í stóru einbýlishúsj.
Sveinn fékk ekki lóð.
Hvers vegna?
Réði aldur? Réði búseta? Réöi fjölskyldustærð? Réðu hús-
næöisaðstæður?
2. dæmi:
Karl er fæddur 1944.
Karl er fæddur og uppalinn í Hafnarfirði.
Á heimili Karls eru hjónin og þrjú börn fædd 1968, 1970 og
1975.
Karl býr í einbýlishúsi.
Karl fékk lóð.
Hvers vegna?
Jón er fæddur 1944.
Jón er fæddur og uppalinn Hafnfirðingur.
Á heimili Jóns eru hjónin og þrjú börn fædd 1966, 1971 og
1974.
Jón býr I fjölbýlishúsi. »
Jón fékk ekki lóð.
Hvers vegna?
/
Sveinn er fæddur 1944.
Sveinn kom til Hafnarfjarðar 1973.
Á heimili Sveins eru hjónin og fjögur börn fædd 1967,1971,
1975 og 1980.
Sveinn býr í fjölbýlishúsi.
Sveinn fókk ekki lóö,
Hvers vegna?
Réði -aldur? Réði búseta? Réði fjölskyldustærð? Réðu
heimilisaöstæður?
3. dæmi:
Karl er fæddur 1954.
Karl er fæddur og uppalinn Hafnfiröingur.
Á heimili Karls eru hjónin og tvö börn fædd 1977 og 1982:
Karl á 117m2 ibúð i fjölbýlishúsi.
Karl fékk lóð.
Hvers vegna?
Jón er fæddur 1948.
Jón er fæddur og uppalinn Hafnfirðingur. n
Á heinríili Jóns eru hjónin og þrjú börn fædd 1970, 1972 og
1982.
Jón á 100m2 íbúð í fjölbýlishúsi.
Jón fékk ekki lóð.
Hvers vegna?
Sveinn er fæddur 1948.
Sveinn er fæddur og uppalinn Hafnfirðingur.
Á heimili Sveins eru hjónin og þrjú börn fædd 1969,1972 og
1982.
Sveinn á 90—lOOm2 íbúð í fjölbýlishúsi.
Sveinn fékk ekki lóð.
Hvers vegna?
Réöi aldur? Réöi búseta? Réði fjölskyldustærð? Réðu hús-
næðisaðstæöur?
Fádæma gerræði meirihlutans
við lóðaúthlutanir
Lóðaúthlutun bæjarstjórnar-
meirihlutans í Norðurbæ hefur
vakið furðu og fordæmingu
margra Hafnfirðinga. Um langt
árabil hefur alltaf tekist sam-
komulag milli minnihlutans og
meirihluta bæjarstjórnar um
lóðaúthlutanir, en nú keyrðu
handahófsvinnubrögðin og
flokkspólitísk sjónarmið fulltrúa
Félags óháðra borgara og Sjálf-
stæðisflokksins svo úr hófi fram,
að enginn möguleiki var að ná
nokkru viðunandi samkomulagi.
Það var fyrir fram vitað, að lóð-
arúthlutunin í Norðurbænum
yrði erfið, þar sem miklu fleiri
myndu sækja þar um lóðir en lóð-
irnar sem þar voru til úthlutunar.
Áður en lóðirnar voru auglýstar
fóru fulltrúar bæjarstjórnar-
minnihlutans að tala um það við
bæjarráðsmenn meirihlutans, þá
Vilhjálm G. Skúlason og Einar
Th. Mathiesen að nauðsynlegt
væri að setja sér einhverjar meg-
inreglur til að styðjast við um út-
hlutunina, svo að allir sætu þá
a.rn.k. við sama borð og vissu um
við hvað væri miðað. Þessu var fá-
lega tekið af Vilhjálmi og Einari.
Næst útveguðu bæjarfulltrúar
minnihlutans sér þær reglur sem
notaðar hafa verið í Reykjavík og
Kópavogi, til þess að athuga hvort
mætti styðjast við þær að ein-
hverju leyti. Vilhjálmur og Einar
fengu strax ljósrit af þessum regl-
um, ef þeir skyldu vilja athuga
þær jafnframt því að þeir voru
beðnir um hugmyndir um úthlut-
unarreglur. En ekkert heyrðist frá
þeim félögum.
Tíminn leið og til þess að reyna
að fá einhver viðbrögð um vinnu-
brögð við væntanlega lóðaúthlut-
un gerðu bæjarfulltrúar minni-
hlutans tillögu í bæjarstjórn um
punktakerfi til þess að hafa sem
meginreglu við Ióðaúthlutun. Til-
lögunni var hafnað í bæjarstjórn,
án þess að nokkrar tillögur kæmu
frá meirihlutanum í staðinn. Þar
virtist ríkja þögnin ein og pólitísk
flokksblinda.
Svo kom að þeim bæjarráðs-
fundi, þar sem afgreiða átti lóða-
umsóknirnar. þar lögðu þeir Vil-
hjálmur G. Skúlason og Einar Th.
Mathiesen fram tillögu um hverjir
skyldu fá lóðir, auk þess sem all-
nokkrir voru nefndir til vara, ef
einhverjir aðalmanna skyldu
hafna lóð af einhverjum orsök-
um. Jafnframt sögðu þeir fulltrú-
um minnihlutans, að þeir væru
tilbúnir til að breyta tillögunum
um tvö eða þrjú nöfn, ef minni-
hlutinn óskaði þess.
Bæjarfulltrúar Alþýðuflokks-
ins, Alþýðubandalagsins og
Framsóknarflokksins höfðu eytt
miklum tíma í að fara yfir allar
lóðaumsóknirnar og höfðu unnið
sér vinnuplagg til að styðjast við,
þegar að úthlutun kæmi. Þeir sáu
því þegar i stað hversu ósanngjörn
og furðuleg tillaga þeirra Einars
og Vilhjálms var. Og tilboðið um
bæjarstjórn eins og málum er
háttað, þar sem ljóst er að bæjar-
stjórnarmeirihlutinn er reiðubú-
inn að neyta valds síns í þessum
efnum“.
Til þess að lesendur þessa blaðs
geti sjálfir séð hvernig þessi
vinnubrögð fulltrúa Sjálfstæðis-
flokksins og óháðra voru, skulu
hér nefnd þrjú dæmi valin af
handa hófi. Umsækjendur í
hverju dæmi eru nefndir Karl,
Jón og Sveinn vegna nafnleyndar.
En að baki þessara bókstafa
standa raunveruleg nöfn og raun-
verulegar aðstæður þeirra. En
þegar ekki er vitað um nöfnin,
eiga lesendur enn betra með að
dæma, án þess að nokkur viðhorf
komi inn í dæmið bundin per-
sónulegri velvild eða óvild í garð
viðkomandi lóðarumsækjenda.
Hér koma þessi þrjú dæmi og nú
er það ykkar að dæma urn rétt-
mæti og sanngirni viðkomandi
lóðaúthlutana.
breytingu á tveimur eða þremur
mönnum undirstrikuðu enn frek-
ar þá hrossakaupaaðferð sem þeir
félagar vildu viðhafa. Við henni
var aðeins eitt svar, sem kemur
fram í eftirfarandi bókun minni-
hlutans á bæjarráðsfundinum,
þar sem fyrrnefndar lóðaveitingar
í Norðurbæ voru afgreiddar til
bæjarstjórnar:
„Á bæjarstjórnarfundi hinn
18. jan. 1983 lögðum við fram til-
lögu með drögum að reglum sem
í aðalatriðum mætti fara eftir við
úrvinnslu lóðaumsókna. Þessari
tillögu var hafnað. Engu að síður
höfum við lagt í það mikla vinnu
að reyna að meta umsóknir á hlut-
lægan hátt og höfum lagt þau
gögn fram í umræðum um málið.
Meirihlutinn hefur ekki verið til
viðræðu um að taka tillit til þess-
ara gagna.
í tillögu þeirri að lóðaúthlutun
sem meirihlutinn hefur nú lagt
fram fá vissulega ýmsir lóð með
réttu. Tillagan er þó í veigamikl-
um atriðum ranglát. Er ekki fjarri
lagi að álykta að um þriðjungur
þeirra sem úthlutun fá, séu með
einum eða öðrum hætti teknir
fram yfir aðra umsækjendur, sem
nær hefðu staðið úthlutun. Meiri-
hluti bæjarráðs hefur ekki gefið
upp neinar reglur sem ráðið hafa
úthlutun, og má víða sjá dæmi
þess að annarleg sjónarmið hafi
ráðið valinu. Þetta getum við
hvenær sem er rökstutt með tilvís-
un til þeirra vinnugagna sem orð-
ið hefðu megingrundvöllur til-
lögu, sem við gætum staðið að.
Við teljum hins vegar þýðingar-
laust að leggja fram slíka tillögu í
Geðþóttaákvarðanir Einars Mathiesen og Vilhjálms Skúla-
sonar réðu ferðinni við úthiutun lóða í Norðurbæ:
Mikill áhugi var fyrir lóðum í þessu hverfi.