Ægir - 01.11.1993, Blaðsíða 4

Þú hefiir sagt að frumvarpið um breytingar
á lögum um stjórn fiskveiða verði ekki lagt
fram nema ríkisstjórnin standi öll að málinu
og að meirihluti sé fyrir því á Alþingi. Hvemig
metur þú líkumar á því að samstaða náist um
málið innan ríkisstjómarinnar á nœstunni?
„Það er erfitt að segja fyrir um það þegar
svona flókið mál er annars vegar. En ég held
nú að ítarleg umræða hljóti á endanum ab
leiöa rnenn að niðurstöðu. Aðalatriðið er að
byggt er á aflamarkskerfinu sem veriö hefur í
mótun frá 1984. Þaö er grundvallaratriði. Um
það er ekki stór ágreiningur. Ágreiningurinn
stendur um lagfæringar á gildandi lögum
sem á vissan hátt má segja að séu minni hátt-
ar í samanburði við meginregluna sem geng-
ið er út frá að verbi fest í sessi. í því ljósi trúi
ég ekki öðru en ab menn komi sér saman eft-
ir ítarlegar umræður."
Viö erum ekki í tímahraki
Hve langan tíma gefurðu þessu?
„Ég gef þessu þann tíma sem nauðsynleg-
ur er. Það er ekkert sem pressar eba þvingar
okkur til þess að fara hraðar í þessa vinnu en
aðstæður leyfa þannig að við getum þess
vegna tekið okkur rúman tíma. Abalatriðið er
að komast að niöurstöðu sem heldur. Vib
erum ekki í tímahraki."
Forystu Alþýðuflokksins mistókst
Þykir þér sem Alþýðuflokkurinn hafi komið
aftan að þér í þessu máli?
„Nei, ég get ekki sagt það. Hins vegar var í
vor samkomulag í allri ríkisstjórninni um ab
leggja málið fram í þessum búningi. Ég átti
von á því þegar breytingar urðu á ríkisstjórn-
inni að nýir ráðherrar kæmu inn í stjórnina á
þeirri forsendu sem fyrir lá, í þessu máli sem
öðrum. Alþýðuflokknum hefur ekki tekist að
tryggja það. Ég er ekki að halda því fram að
það sé viljandi gert, heldur sé það einungis
afleiðing þess að forystu Alþýðuflokksins hef-
ur ekki tekist að tryggja að hún gæti staðið
vib samkomulagið sem gert var síðastliðið
vor og innsiglað var með samþykkt ríkis-
stjórnarinnar."
Þorstcinn Pálsson sjávarntvegsráðherra seg11
í viðtali við Ægi að hefði hann fengið einn h'°
ráða hefðu ýmis atriði frumvarpsins um breyt'
ingar á lögum um stjórn fiskveiða verið öðruvrí1
en raun varð á. Hann er heldur ekki í hjcirb1
sínu sáttur við hugmyndina um þróunarsjóf
sjávarútvegsins, þótt hann telji hana rétta 1
Ijósi aðstœðna.
Hins vegar segir hann þau mál sem nu el
deilt um vera minni háttar útfcersluatriði 1
samanburði við þá staðreynd að verið sé dó
festa aflamarkskerfið í sessi. Það sé meginnuó
ið. Hann krefst þess að hagsmunaaðilar
þingmenn sýni ábyrgð og segir aldrei verðé
neina sátt um niðurstöðu nema hver og einn v
reiðubúinn að horfa á heildarhagsmuni og léÚ‘
eitthvað undan að því er varðar ýtrustu kröfuf
Þorsteinn segir vel koma til greina að setjil
hámark á aflahlutdeild hvers fyrirtœkis til þeSt>
að koma í veg fyrir samþjöppun vcúds.
Hann segir menn nota röng hugtök í rók
semdum sínum fyrir auðlindaskatti. Þorsteii"1
segir að ef sjávarútvegsfyrirtœki eigi að bofó1
skatt af auðlindum hafsins eigi Coca Colu ció
greiða auðlindaskatt af vatninu sem það not1,1
og álverið af rafmagninu.
Þorsteinn segir að forystumenn í iðnciði ú
sjávarútvegi virðist ekki skilja að hagsmui,,]
jiessara tveggja atvinnugreina séu sameiginW'
Hann vill semja við Norðmenn um Smugu"il
úthafskarfann á Reykjaneshryggnum og nors^
íslenska síldarstofninn í einum pakka. Og hcU,,]
vill hefja hvalveiðar, en því aðeins að víðtc^
samstaða sé um Jmð rneðal þjóðarinnar.
Þetta eru einungis nokkur atriði af fjöhnó'X
um sem ber á góma í ítarlegu viðtali Ægis
Þorstein Pálsson sjávarútvegsráðherra.
Viðtal: Vilhelm G. Kristinsson
458 ÆGIR NÓVEMBER 1993