Ægir - 01.03.1994, Blaðsíða 8

Magnús á tali viö bæjarstjóra
Ayukawa í Japan, en bærinn
hefur veriö háöur hvalveiöum
frá aldamótum. Atvinnulíf þar
er nú í rúst vegna hvalveiöi-
banns.
Magnús er fenginn til aö halda
fyrirlestra um allan heim. Hér
er hann á ráöstefnu frum-
byggja í Alaska árið 1990.
missa starfiö sitt. Þaö veröur stööugt aö
finna eitthvað nýtt til þess að nota, finna
nýjan óvin."
Formúla Greenpeace
„Ég sá ekki alls fyrir löngu formúluna
sem Greenpeace hefur unnið eftir síðustu
tuttugu ár eða svo. Hún er mjög einföld
eins og sjá má:
1) Búið til neyðarástand. 2) Búið til
óvin. 3) Bjóðið fram lausn.
Þessa formúlu fyllir Greenpeace síðan
út með eftirfarandi hætti:
1) Lífríkið er að deyja út. 2) Óvinurinn
er veiðimaðurinn. 3) Lausnin er fólgin í
því að senda peninga til Greenpeace.
Eftir þessari formúlu starfa þessar hreyf-
ingar allar og náungarnir á háu launun-
um gera hvað sem er til þess að halda í
starfið sitt."
/
Indigenous
Survival
International
Vandamálið heitir
Magnús Guömundsson
Hvemig metur þú áhrif mynda þinna á
náttúruvemdarsamtökin?
„Ég hef séð á innanhússplöggum frá
Greenpeace ab þeir segja sjálfir að þeir séu
að missa fótfestuna alls staðar þar sem
myndirnar hafa verið sýndar. Lífsbjörgin
var sýnd í Þýskalandi núna fyrir jólin í
fyrsta sinn. { kjölfarið er komin upp um-
ræða innan Greenpeace í Þýskalandi að
hætta í hvalamálunum vegna þess að það
sé að verða of hættulegt. Fulltrúi í sjávar-
útvegsráðuneytinu hér heima sem var á al-
þjóöaráðstefnu í sumar hitti nokkra toppa
frá Greenpeace. Hann átti samtal við þá og
hafði orb á því að hvab sér þætti þeir vera
orðnir máttlausir í hvalamálunum. Þó þeir
væru ennþá opinberlega á móti hvalveið-
um væru abgerðir þeirra hvorki fugl né
fiskur. Hann spurði þá hvort komin væri
upp óeining innan samtakanna. Þeir
sögðu að svo væri ekki. Það væri fullur
einhugur innan samtakanna, en þab væri
eitt vandamál sem þeir ekki réðu við og
væri sök þess að þeir ættu erfitt með að
halda dampi. Þetta vandamál héti Magnús
Guðmundsson."
Græningjar snúa sér að fiskinum
Þú segir að svo virðist sem Greenpeace sé
að missa fótanna í hvalamálum. En hvem
veg virðast þér þessi mál vera að þróast.
Varla leggja þeir árar í bát?
„Málin eru að þróast í mjög alvarlegan
farveg. Hver einustu samtök, hvert einasta
félag sem veriö hefur í hvalamálunum og
þau eru allmörg, Greenpeace abeins eitt
þeirra en sýnu stærst, öll eru þau komin í
fiskinn. Undantekningarlaust. Þab er eðli-
leg þróun. Ég sá hana fyrir strax árið 1985.
Þessi samtök vita ab þau geta ekki grætt á
hvalveiðum endalaust. Maður hefði haldið
ab óreyndu ab það yrði erfitt fyrir þá ab
fara ab rábast á fiskveiðar. En það reynist
ekkert erfitt. Þvert á móti gengur þab mjög
vel."
Smuguárásirnar aðeins fyrsta skrefiö
„Árásirnar á togarana í Smugunni voru
ekki gerðar til þess að stybja Norðmenn
gegn íslendingum. Þetta var til þess að
einkenna Greenpeace sem eins konar yfir-
vald á úthöfunum. Þeir hefðu heimild til
8 ÆGIR MARS 1994