Austurland : málgagn sósíalista á Austurlandi - 23.12.1942, Page 1
>[ron/m n fi ’^f} t:i /y tmBtfn ik-
Sins og lesendum blaSsins er
kunnugt9hafa undanfariÖ farið fram
samningóumleitanir um sjSmannalcjör-
in i lieskaupstaðflHefir áður verið
sagt frá þeim kröfum,sem sjómeim í
uppba.fi gerÓUj en vegna þeirra, sem
JTIutur á dragnöt
frá því, seiri áður
verði ö'breyttur
var,en hlutar-
menn hafi ókeypis mat og 1
2»Hlutur l.vélstjóra verÓi liinn
sami og aóur.
3.Af línuveiði greiðist S0% og
skorður settar við því,að óeðli-
lega margir raenn sé við hvern
bát,
Þessará miðlunartill'ógu fylgdi
ekki hafa séð það blað skal Það ^ ^ mjög ítarleg greinargerð,þar
endurtekið hverjar voru helztu krbf
ur sjÓm-anna:
l.Hlutur á dracoaótveiði
sem
ur
36% i 42%.
2eFyrsti vélstjóri hafi hálfan ann-
an hásetöhlut0
3,Ann&r vélstjóri hafi hinn og einn
tjLfflMjJks. hásetahlut.
Auk' þessara helzt> breytinga5voru
nokkrar aðrar lagfœringar,sjómbnn-
um 1 hag,sem farið var fram á og
hefir oklci heyrst að átgerðarmenn
mundu iiafa á móti þeim,
TJtgerðarmenn sv'óruðu þessum til
lögum a þá leið5að þeir vildu greið
a 39% (hinn gullni meðalveguri)af
dragnótaveiði,gegn því að beita
yrði greidd af ðskírtú ~v‘ið~~linuveTð
arTRaunar’ er þarná vláurk'ennt9 a'o
EJ'órin á dragnótaveiðum séu óhag-
stæð fyrir sj órnenn, en' lagfæring -á
þvi á að kosta stórkostlega lækkun
á hlut línusjómanna, 'Ef slík skifti
hefðu tíökast á þessu ári,hefði há-
seti t.d,á Bj'órgvin haft ca,kr.5Q0.
meir-a en hann hafði,en sá bátur var
eingöngu á dragnótaveiðum.Til saman
huröar getum við svo tekið HafÖld-
una,sem eingöngu stundaði með línu.
Þar hefði hver haseti tapað iim kr.
1500.oo, M.ö.o.fara útgerðarmenn
fram á stórfelda launalækkun þegar
á heildina er litið,
Vitanlega neitaði samninganefnd
sjómanna að raæla með þessum kaup-
lækkunaráformura.Aftur á móti gerði
hún sitt ítrasta til að finna út
fyrirkomulag,sem hugsanlegt væri,
a.ð báðir aðilar gætu gengið að og
bauðst til að mæla með þessum breyt
ingum á hinum upphaflegu tillögum:
napðsyn sjómanna á að fá kjar&bæt-
ur er studd sterkura rökura;,Þvl mið-
ur er ekki hægt að birta bréfið 1
heild,en. það skýrir mjög Ijóslega
afstöðu sjómanna til þessa máls^Ef
til vill gefst tækifæri til að
birta það síöar og fleira þessum
máluin viðkomandi.
í lok greinargerðar þessarar
segir nefndin,að um frekari breyt-
ing&r,sjómönnum í óhag,þyrfti ekki
að ræða og neyddist hún til að
slíta samningunum ef útgerðarmenn
gætu ekki fallist á þessar tillög-
ur án verulegra breytinga.
Bréfi þessu hafa nú utgerðar-
menn svarað 1 alllöngu máii og mun
]bað eiga að teljast greinargerð
útgerðarmanna 1 þessu ma-íi.í bréfl
þessu er mikið um rangfærslur,hár-
toganir,hótanir og aðdróttarir og
mun samning-anefnd sjÓmanna svara
því á váðeigandi hátt.Aðeins eitt
lítið dæmi skal nefnto ÞÓtt allir
bæjarbúar viti,að 1 meira en mán-
uð hafa farið fram samningaumleít
anir við útgerðarmenn?halda þeir
því fram;að sjómennnviðuxkcnni þá
ekki sem samningsaðila* Annars
skrifa ateer-ðarmenn mikið um ftnð-
skrifa útgerðarmenn mikið um Suð-
landskjörin og á samanburður við
þau að saima,hve geysihátt kaup
þeir greiði.En vilja ekki þessir
góðu herrar lít sér nær og taka
til samanburðar kjörin á nágranna-
fjörðunum.Að hlutur sjómanna á
Suðurlandi er ósvifnislega lágur •.
sannar engan veginn,að norðfirzktr
sjómenn hafi of háan hlut,
Frh.á 4*siðu