Búnaðarrit - 01.10.1917, Blaðsíða 38

276
BÚNAÐARRIT
en ekki þótti gerlegt aö hækka meðgjöf stúlknanna sjálfra
fram yfir það, sem auglýst hafði verið. Svo fór og nokk-
urt fé til endurnýjunar á innanstokksmunum, sem ekki
varð frestað. — Utanfararstyrkurinn fór 500 kr. fram yfir
áætlun, enda var þar um nokkur óvenjuleg útgjöld að
ræða, svo sem aðalfundarskýrslan sýnir. Að mestu leyti
vanst umframgreiðsla þessi upp með afgangi á öðrum
liðum, og þykir oss ekki þörf á að skýra hér frá því nánar,
því að auðgengið er að því með því að bera saman á-
ætlanir og reikninga. Óskum vér samþykkis búnaðar-
þingsins til umframgreiðslnanna. — Þess skal getið, að
bæði árin fóru tekjurnar að mun fram yfir áætlun, eink-
um tekjurnar af gróðrarstöðinni, svo að tekjuafgangur
var fyrra árið kr. 2129.16, en seinna árið kr. 1879.32,
eða alls á ' 2 ára tímabilinu kr. 4008.48, en mátti
minstur vera 2086 kr. eftir lögum félagsins, eins og þeim
hefir verið beitt (o: félagatillög og ágóði af keyptum
bankavaxtabréfum). En sá eignaauki er helzt til lítill,
ef félagseignin á ekki að íýrna í raun og veru, þegar
gætt er fyrningar á húsum og þeirrar byrðar, sem fé-
lagið bindur sér til langframa við fjölgun félaga — jafnvel
þótt ekki sé tekið tillit til verðfalls peninga. Er því full
þörf meiri viðauka, þegar færi gefst og tekjurnar fara yfir
áætlun.
Um framkvæmd á ályktunum búnaðarþings 1915 skal
þess hér getið, að erindi Guðmundar Hliðdals um náms-
skeið í rafmagnsfrœði (sjá Búnaðarrit 1915, bls. 303),
Gísla Guðmundssonar um gerlarannsóhiir (s. st., bls 309),
dr. Guðmundar Finnbogasonar um vinnuvísindi (s. st.,
bls. 317 og 318) og ályktun búnaðarþings um áveitu-
sérfrœðing í þjónustu landsins (s. st., bls. 317) var beint
til alþingis. Frumvarpið um mœling tíma og matjurta-
garða var borið fram á alþingi af þingmönnum og varð
að lögum, þó með talsverðum breytingum. Ályktun bún-
aðarþings um bímaðarslnjrslugerð (s. st., bls. 314—315)
var beint til Hagstofunnar. Um frœrœJd af íslenzJcum