Fréttablaðið - 28.01.2010, Blaðsíða 44

BAKÞANKAR
Kolbeins
Óttarssonar
Proppé
32 28. janúar 2010 FIMMTUDAGUR
■ Pondus Eftir Frode Øverli
■ Gelgjan Eftir Jerry Scott & Jim Borgman
■ Handan við hornið Eftir Tony Lopes
■ Barnalán Eftir Jerry Scott & Rick Kirkman
Gunther.
Vaknaðu.
Finnst þér ég
vera með ljótar
tær?
Ætti ég að klippa
þessi þrjú hárstrá
sem vaxa upp
úr vörtunni eða
mundi það
aðeins gera illt
verra?
Ekki láta
sem þú sofir.
Svaraðu
mér!
Stanislav!
Þér óx skegg
á innan við
tvem sek-
úndum.
Rétt.
ég fæ hár
í andlitið.
Sumir geta sundið,
aðrir geta
djögglað ...
Langar þig
að sjá mig
fá barta? NEI
Hvers vegna „mætið með
foreldrana í vinnuna“-dagurinn
náði aldrei að festa sig í sessi.
Ég ætla að
biðja jóla-
sveininn um
geislaspilara.
Af
hverju?
Hannes! Ég er
næstum átta ára.
Það er kominn
tími til að ég biðji
um flottara dót.
Ó.
Þá mun
geislaspilari
passa fullkom-
lega við allt hitt
sem ég ætla
að biðja um.
Sem
er ..?
Tónlist sem
mamma og
pabbi þola
ekki.
Hann er svo
góður strák-
ur. Af hverju
læturu hann
ekki fá þessa
stöðuhækkun?
POPP er nýtt fylgirit Fréttablaðsins
og kemur út mánaðarlega.
Við viljum að þið sendið okkur
klikkuðustu símamyndirnar ykkar.
Bestu myndirnar birtast í næsta tölublaði og
höfundur bestu myndarinnar fær tvo kassa af
Doritos í verðlaun.
Sendið myndirnar í síma:
696 POPP (696 7677) eða á
popp@frettabladid.is
Við viljum tvífara fræga fólksins!
Er kærastan þín eins og Angelina Jolie eða er vinur
þinn eins og Jack Black? Sendu okkur mynd til
sönnunar og hún gæti birst í næsta tölublaði.
Á dögunum bárust af því fregnir að ákæruvaldið hefði tekið sig til og kært
níu mótmælendur sem ruddust inn á palla
Alþingis. Fólkið hafði frammi háreysti og
pústrar urðu. Þá var bitið í fingur og gott
ef ekki eitt stykki herðablað. Sem sagt,
átök urðu og í framhaldi var kært. Allt of
algengt í miðbænum, en að þessu sinni var
líkamsárás ekki kærð heldur það að ráðast
að Alþingi „svo að því eða sjálfstæði þess
sé hætta búin“, líkt og segir í hegningar-
lögunum.
JAHÁ. Sjálfstæði Alþingis, eða því sjálfu,
var nefnilega hætta búin við að níu mót-
mælendur vildu fara á áhorfendapalla og
gera hróp að alþingismönnum. Nú hefur
löngum verið kvartað yfir því að sjálfstæði
Alþingis sé ónógt, ekki síst gagnvart fram-
kvæmdarvaldinu. Að það hengi á svo þunn-
um bláþræði að óp úr níu börkum gætu slit-
ið hann eru hins vegar nýjar fregnir.
SÍÐAR kom í ljós að asinn á ákæruvald-
inu var slíkur að ríkissaksóknari mundi
hreinlega ekki að einn þingvörður, sem
fyrir áverkum varð, er mágkona hans.
Talandi um vandræðalegar ferming-
arveislur! Það væri gaman að vera
fluga á vegg þegar hann útskýrir
gleymsku sína í næsta fjölskyldu-
boði. Eh, ja, jú sjáðu til … þessu
var bara alveg stolið úr mér.
ASINN og ákefðin í því að kæra fólkið fyrir
þetta brot vekur ýmsar spurningar. Refs-
ing við brotinu, verði sakfellt, er lágmark
eitt ár í fangelsi en getur „orðið ævilangt
fangelsi ef sakir eru mjög miklar“. Mjög
miklar? Voru ópin og átökin mjög miklar
sakir? Eða bara smá og kalla bara á fang-
elsi í eitt ár?
DÓMSTÓLAR landsins eiga að vera alger-
lega sjálfstæðir og dæma eftir þeim lögum
sem fyrir liggja. Þeir geta ekki látið svipti-
vinda almennrar umræðu hafa áhrif á sig,
þeirra úrskurðir verða að standa traustum
fótum á lagabókstaf.
ÁKÆRUVALDIÐ hins vegar hefur val. Það
er í höndum þess hverju sinni að ákveða
hvort er kært og þá eftir hvaða lögum. Og
nú valdi ákæruvaldið að senda þau skila-
boð að mótmælendur hafi ógnað sjálfstæði
Alþingis. Hverjum eru skilaboðin ætluð?
Er verið að reyna að koma í veg fyrir frek-
ari mótmæli? Er kannski um síðbúna hefnd
kerfisins gegn hreyfingu sem hristi undir-
stöður þess að ræða? Spyr sá sem ekki veit.
HEIMSKULEGRI ákvörðun en þessi er hins
vegar vandfundin. Hana tók fólk sem er
ekki í neinu sambandi við þjóðina sem það
tilheyrir.
Hver eru skilaboðin?