Fréttablaðið - 03.09.2010, Blaðsíða 22

22 3. september 2010 FÖSTUDAGUR
Ég hef alltaf haldið að fyrirtækj-um væri í mun að það sem þau
hefðu fram að færa félli fólki í geð.
Það virðist sem hjá RÚV sé þessu
öfugt farið. Ekki var ég fyrr búin
að jafna mig á því að Spaugstofan
skyldi vera strokuð út en hafði þó á
því ákveðinn skilning vegna of mik-
ils kostnaðar. Dynur þá ekki yfir að
þau ætla að skrúfa fyrir einn vin-
sælasta þáttinn á Rás 1 sem verið
hefur um langa hríð. „Orð skulu
standa“ hafa unnið sér þann sess
að fágætt er og hafa stjórnendur
gert hann með óvenjulegum ágæt-
um. Og ekki aðeins þáttinn, heldur
settu þau á markað spil sem heit-
ir „Kollgátan“ og seldist það upp á
skömmum tíma. Ég var svo hepp-
in á fá þetta spil í jólagjöf og síðan
þá hefur það verið í stöðugu láni til
ungra jafnt sem aldinna, og spilað í
öllum sumarbústaðaferðum og fjöl-
skyldumótum hvers konar.
Allt þetta sýnir hve vel tókst
með „Orð skulu standa“. Það efldi
umræðu, vitund og áhuga á málinu
okkar svo um munaði.
Því er þessi ráðagerð þeirra á
RÚV óskiljanleg ... nema þeim sé
illa við að fólk hlusti á útvarpið.
Annar þáttur er Andrarímur
á sunnudagskvöldum sem marg-
ir sakna mjög. Og ef þið dirfist að
segja að þetta sé nú bara gömul
kerling að tuða þá er það út af fyrir
sig rétt, en ekki flögrar að mér að
biðja forláts á því nema síður sé
og vitið þið hvað? Ég er meira að
segja líka með kosningarétt. Pælið
í því!
En nú vil ég gjarnan vera dálítið
hjálpleg og legg hér fram sparnað-
artillögur sem mætti íhuga áður en
vandaðir þættir sem höfða til fólks
á öllum aldri eru slegnir af:
Á Rás 2 eru oftlega þættir þar
sem tveir ungir menn eru óþreyt-
andi við að gaspra hvor upp í
annan, flissandi að eigin aulabrönd-
urum. Getur svona þáttur stað-
ið í tvo eða þrjá tíma. Hvað kost-
ar það? Í sjónvarpi horfa margir á
boltann og ekki skal amast við því
en er nauðsynlegt að safna saman
mörgum mönnum til að „fjalla“ um
leikina og hvað kostar það? Útlist-
anir þeirra eru eflaust mjög djúp-
vitrar, ég efa það ekki. Eru þetta
aðeins tvö dæmi af ýmsum sem
gætu hugsanlega sparað stofnun-
inni töluvert fé. Einnig mætti íhuga
sjónvarpslaust kvöld einu sinni í
viku eins og tíðkaðist um árabil
því betra er að hafa enga dagskrá
en lélega.
Ekki dettur mér í hug að minn-
ast á dýra jeppa eða há laun, sei sei
nei, en er kannski hægt að ætlast
til að ráðsfólk á RÚV stingi sér í
samband og skoði hverjum þau
eiga að þjóna?
Er RÚV dottið úr sambandi?
Samtök ungra bænda birtu stór-ar, myndskreyttar auglýsing-
ar í dagblöðum 28. maí sl. Þar var
mynd af vel vopnaðri, brynvar-
inni bifreið og undir henni orðin:
Við viljum ekki senda afkomendur
okkar í Evrópuherinn. Jafnframt
var vitnað til ræðu, sem Angela
Merkel kanslari Þýskalands var
sögð hafa flutt nokkru áður, þ.e.
13. maí. Ekki er nú vinnan við
þessa auglýsingu beysin, því 13.
maí flutti kanslarinn, samkvæmt
heimasíðu frúarinnar, aðeins eina
ræðu. Hana hef ég þegar lesið, og
þar er hvergi að finna tilvitnunina,
sem á að gefa auglýsingunni þunga-
vigtina. Þó að dagsetningin sé e.t.v.
aðeins mistök þess, sem upplýsing-
arnar gaf, teljast þessi vinnubrögð
vart traustvekjandi fyrir mál-
efnastarf Samtaka ungra bænda,
enda tilgangurinn sá einn að koma
blekkingum inn í umræðuna.
Þó að auglýsingin nefni ekki
orðið „herskylda“, er hún samt
lævísleg tilraun til að vekja upp
ótta hér á landi um að herskylda
gæti orðið eitt af því, sem aðild
að ESB leiddi af sér. Enda þótt
aðeins 7 af 27 þjóðum ESB hafi
herskyldu, þá eru þær þó með
heri. Einhverjum hefur að vísu
dottið í hug að koma upp sameig-
inlegum her innan ESB, en það
er fjarlægur möguleiki og háður
samþykki allra aðildarríkjanna.
Eins og ég hef áður nefnt í grein
um þessi mál, þá fengu Írar sam-
þykkta ákveðna yfirlýsingu, áður
en þeir samþykktu Lissabonsátt-
málann. Sú yfirlýsing segir allt,
sem við þurfum að vita um þessi
mál. Þær kröfur, sem ESB myndi
gera til okkar, hvað þennan mála-
flokk snertir, yrðu miklu minni en
þær, sem NATO gerir í dag, enda
er ESB ekki hernaðarbandalag.
Í áður nefndri samþykkt koma
einnig vel fram hugsjónir og göfug
markmið samtakanna. Ég hef þegar
aflað mér þessarar yfirlýsingar í
íslenskri þýðingu og birti hana hér
til að staðfesta skrif mín:
C-HLUTI
ÖRYGGIS- OG VARNARMÁL
„Aðgerðir Evrópusambandsins
á alþjóðavettvangi fylgja meg-
inreglunni um lýðræði, réttar-
reglu, algild og ódeilanleg mann-
réttindi og mannfrelsi, virðingu
fyrir mannlegri reisn, jafnræð-
isreglunni og meginreglunni um
samstöðu, sem og virðingu fyrir
sáttmála Sameinuðu þjóðanna og
þjóðarétti.
Sameiginleg stefna ESB í öryggis-
og varnarmálum er óaðskiljanleg-
ur hluti sameiginlegu stefnunnar
í utanríkis- og öryggismálum og
veitir ESB bolmagn til að takast á
hendur verkefni utan ESB á sviði
friðargæslu, forvarna gegn átökum
og eflingar alþjóðaöryggis í sam-
ræmi við meginreglur sáttmála
Sameinuðu þjóðanna.
Hún gengur ekki gegn öryggis-
og varnarmálastefnu aðildarríkj-
anna, þ.m.t. Írlands, eða skuldbind-
ingum neins aðildarríkis.
Lissabon-sáttmálinn hefur ekki
áhrif á eða gengur gegn hefðbund-
inni stefnu Írlands um hlutleysi í
hernaði.
Ef til hryðjuverkaárásar eða
vopnaðra átaka kæmi á yfirráða-
svæði aðildarríkis kæmi það í hlut
aðildarríkjanna, þ.m.t. Írlands,
í anda samstöðu og án þess að
það gengi gegn hefðbundinni
stefnu þess um hlutleysi í hern-
aði, að ákveða hvers konar hjálp
eða aðstoð því yrði veitt. Sérhver
ákvörðun um að grípa til sameigin-
legra varna krefst einróma ákvörð-
unar leiðtogaráðsins. Það kæmi í
hlut aðildarríkjanna, þ.m.t. Írlands,
að ákveða, í samræmi við ákvæði
Lissabon-sáttmálans og viðeig-
andi stjórnarskipuleg skilyrði sín,
hvort gripið skuli til sameiginlegra
varna eða ekki.
Ekkert í þessum kafla hefur
áhrif á eða gengur gegn stöðu eða
stefnu neins aðildarríkis í öryggis-
og varnarmálum.
Það er einnig hvers aðildarríkis
fyrir sig að ákveða, í samræmi við
ákvæði Lissabon-sáttmálans og
lagaskilyrði sín, hvort það tekur
þátt í varanlegu, skipulegu sam-
starfi eða gerist aðili að Varnar-
málastofnun Evrópu.
Í Lissabon-sáttmálanum er ekki
kveðið á um stofnun evrópsks hers
eða að kalla megi inn hermenn í
hersveitir af neinu tagi.“
Herþjónusta Íslendinga í ESB?
Evrópumál
Þórir Stephensen
fyrrverandi
Dómkirkjuprestur
AF NETINU
Erlendur veruleiki
Með Icesave ósamið, AGS á leið
úr landi og enga pólitíska einingu
um framtíðarstefnu og markmið er
tíminn að renna okkur úr greipum.
Sú stund færist æ nær þegar
Norðurlöndin og AGS munu segja,
hingað og ekki lengra. Þá rennur
hinn kaldi raunveruleiki upp. Þá er
að hrökkva eða stökkva. Þá verð-
um við að ákveða hvort við ætlum
að vinna í sátt og samvinnu við
okkar nágranna, eða standa einir
og yfirgefnir og þrauka með höft
og ósjálfbjarga skuldir.
blog.eyjan.is/andrigeir
Andri Geir Arinbjarnarson
Ríkisútvarpið
Elín Skeggjadóttir
húsfreyja og tryggur
útvarpshlustandi
airgreenland.com
Höfuðborg Grænlands
- spennandi áfangastaður
Þú færð nýja sýn á lífið í ferð til Nuuk. Í þessari aðlaðandi höfuðborg mætast fortíð og framtíð í götumynd gamalla tréhúsa
og nýrra bygginga. Það er ógleymanleg tilfinning að sigla inn 100 km langan Nuuk fjörðinn með 1000 metra há fjöll á
hvora hlið og sjá í fjarðarbotninum hvernig skriðjökulinn teygir sig ofan í sjó. Frá Nuuk er einnig upplagt að heimsækja
þorpið Kapisillit og kynnast hefðbundnu veiðimannaþorpi í stórfenglegri náttúru.
FLUG FRÁ KEFLAVÍK TIL NUUK, ÖNNUR LEIÐIN FRÁ AÐEINS 24.518,- ISK*
Skattar og gjöld innifalin.
*1.156 DKK. Miðað við Visa kortagengi 01.09.2010 og 21.21 ISK = 1 DKK, með fyrirvara um breytingar á gengi ISK.