Fréttablaðið - 13.09.2010, Blaðsíða 6

6 13. september 2010 MÁNUDAGUR
Fjárfestingarstefna
Framtakssjóðs Íslands
Hvernig eiga lífeyrissjóðirnir að koma
að uppbyggingu atvinnulífsins?
SVÞ boðar til opins morgunverðarfundar fi mmtudaginn
16. september kl. 8:30 í Gullteig B, Grand Hóteli Reykjavík.
Frummælendur verða:
• Finnbogi Jónsson, framkvæmdastjóri Framtakssjóðs Íslands
• Matthías Imsland, forstjóri Iceland Express
• Hallbjörn Karlsson, fjárfestir
Að loknum framsögum verður opið fyrir fyrirspurnir
og umræður.
Fundarstjóri: Andrés Magnússon, framkvæmdastjóri SVÞ.
Þátttökugjald kr. 2.000, morgunverður innifalinn.
Skráning: svth@svth.is eða í síma 511 3000.
Komdu í heimsókn
og gerðu góð kaup.
Skoðaðu tilboðin á
heimasíðu okkar,
í september
Nóatúni 4 · Sími 520 3000
www.sminor.is
A
T
A
R
N
A
Geir H. Haarde, fyrrverandi for-
sætisráðherra, telur að niðurstaða
meirihluta þingmannanefndarinn-
ar um ákærur á hendur fyrrver-
andi ráðherrum sé röng. Þetta
segir hann í yfirlýsingu sem send
var fjölmiðlum í gær.
Hann lýsir vonbrigðum
með niðurstöðuna og að
það sé áfall fyrir sig að
nafn hans sé nefnt í sömu
andrá og Landsdómur.
Það hefði hann aldrei
getað ímyndað sér að
myndi gerast. Verði hann
ákærður
verði það
þungbær
reynsla
en hann
óttist það
þó ekki
enda
telur hann sig vera með hrein-
an skjöld.
Geir segist standa við þá
sannfæringu sína að embætt-
isfærsla hans sem for-
sætisráðherra hafi
ekki valdið banka-
hruninu og það
hafi hvorki verið
á færi hans né
annarra ráð -
herra að koma í
veg fyrir það á árinu 2008. „Held-
ur ekki þeirra tveggja áhrifamiklu
ráðherra, sem sátu í minni ríkis-
stjórn, og sitja í æðstu valdastól-
um í núverandi ríkisstjórn, en hafa
af einhverjum ástæðum verið und-
anþegnir umfjöllun þingmanna-
nefndarinnar,“ segir Geir. Þar
vísar hann til Jóhönnu Sigurðar-
dóttur og Össurar Skarphéðins-
sonar.
Geir segir að það verði mikill
áfellisdómur yfir störfum þing-
mannanefndarinnar ef sakborn-
ingar verði dregnir fyrir dóm og
síðan sýknaðir. „Ábyrgð þing-
manna er mikil þegar kemur að
því að beita ákæruvaldi í fyrsta
sinn í sögunni, eins og nú hefur
verið lagt til.
Hann segist ekki munu tjá sig
meira fyrr en í dómsal ef til þess
kemur. - sh
Áfall að sjá nafn sitt nefnt í sömu andrá og Landsdómur, segir Geir H. Haarde:
Geir segir niðurstöðuna ranga
Ingibjörg Sólrún Gísladóttir, fyrr-
verandi utanríkisráðherra, segist
í svari sínu til þingmannanefnd-
arinnar hafa haldið viðskiptaráð-
herra upplýstum um það sem máli
skipti í aðdraganda hrunsins. Sjálf
hafi hún hins vegar verið leynd
upplýsingum.
Ingibjörg segist ekki gera nein-
ar athugasemdir við niðurstöð-
ur skýrslu rannsóknarnefndar
Alþingis, sem gefi rétta og raun-
sanna mynd af aðdraganda hruns-
ins. Hún gleðst yfir því að nefndin
telji hana ekki hafa gerst seka um
vanrækslu. Þó hafi hún aðra sýn
en nefndarmenn á tiltekin atriði.
Hún fullyrðir að þau Geir
Haarde hafi lagt áherslu á að
starfa í samræmi við þau
valdmörk og verkskipt-
ingu sem kveðið er á
um í lögum. Það hafi
verið á ábyrgð for-
sætisráðherra að við-
skiptaráðherra skyldi
ekki vera boðaður á til-
tekna fundi, en hún hafi
þó haldið honum upplýst-
um eins og hún gat.
Þá hafi henni
orðið það ljóst við
lestur rannsókn-
arskýrslunn-
ar að ýmsum
mikilvægum
upplýsingum
um stöðu fjár-
málakerfisins hafi verið hald-
ið frá henni.
Komið hafi í ljós að
fjármálakerfið var ekki
aðeins ósjálfbært heldur
hafi eigendur og stjórn-
endur bankanna brotið
alvarlega af sér og það hafi
farið fram hjá öllum. „Þegar
mál eru skoðuð í því ljósi
verður heldur ankanna-
legt að telja að ég hafi
haft einhverja þá
vitneskju eða afl
sem þurfti til að
forða fjármála-
kerfi nu frá
falli.“
- sh
Ingibjörg Sólrún Gísladóttir segist sjálf hafa verið leynd upplýsingum:
Hélt Björgvini upplýstum
Björgvin G. Sigurðsson, fyrr-
verandi viðskiptaráðherra,
hafnar því alfarið að
hafa gerst sekur um
vanrækslu í starfi
sínu. Hann seg-
ist þó taka slík-
ar ásakanir mjög
alvarlega og eigi
erfitt með að lifa
með þeim.
Þetta kemur fram
í svörum Björg-
vins við fyr-
irspurn-
um
þing-
manna-
nefndar-
innar.
Hann
hyggst ekki tjá sig frekar um
málið fyrr en Alþingi hefur lokið
afgreiðslu málsins.
„Mér voru áreiðanlega mis-
lagðar hendur í ýmsu,“
segir Björgvin í svari
sínu. „Enginn er full-
kominn og það gildir
ekki síður um mig
en aðra. En í erf-
iðri stöðu lagði ég
fram eins og ég gat
best.“
Hins vegar segir hann að svo
virðist sem honum hafi beinlínis
verið haldið utan við formlega ráð-
herrafundi þar sem fjallað var um
efnahagsmálefni. Það stafi hugs-
anlega af vinnuhefð í samsteypu-
stjórnum. „Hitt er deginum ljós-
ara að þetta vinnulag, sem hvergi
er skráð formlega í stjórnskipan
landsins, hefur sett á herðar mér
ábyrgð vegna atburðarásar sem
ég var þó samhliða sviptur rétti
til að taka þátt í,“ segir Björgvin.
„Það hlýtur að vera óumdeilt að
enginn getur tekið afstöðu til upp-
lýsinga sem hann hefur ekki undir
höndum. Og enginn getur sýnt af
sér vanrækslu með athafnaleysi
með því að bregðast ekki við upp-
lýsingum sem fram koma á fund-
um sem hann veit ekki af.“ - sh
Björgvin G. Sigurðsson hafnar vanrækslu en segist þó ekki fullkominn:
Haldið utan við atburðarásina
„Það er ekki alveg einfalt að henda reið-
ur á því í hverju ásakanir um vanrækslu
eru fólgnar öðru en því að stjórnvöldum
mistókst ætlunarverk sitt,“ segir Árni
M. Mathiesen, fyrrverandi fjármálaráð-
herra, í svari sínu til þingmannanefnd-
arinnar.
Árni gagnrýnir rannsóknarnefnd
Alþingis fyrir að hafa dregið ályktan-
ir um þátt stjórnvalda í hruninu út frá
upplýsingum sem nefndin aflaði sér
eftir hrun, en hefðu aldrei verið á vitorði
þeirra sem sakaðir eru um vanrækslu
þegar mikilvægar ákvarðanir voru
teknar á sínum tíma. Vegna
þessa sé grundvöllur sumra
ályktana nefndarinnar brostinn.
Árni fer jafnframt yfir vald-
svið fjármálaráðherra og telur að
flest það sem hann er gagnrýndur
fyrir að hafa ekki gert hafi verið
utan þess valdsviðs.
Þeir gallar á skýrslunni
„leiði til þess að ásakanir um
vanrækslu séu á svo veikum
grunni byggðar að þær fái
ekki staðist“.
- sh
Árni M. Mathiesen segir stjórnvöldum bara hafa mistekist ætlunarverk sitt:
Ásakanir um vanrækslu
fá ekki staðist
Mér voru áreiðanlega
mislagðar hendur í
ýmsu.
BJÖRGVIN G. SIGURÐSSON
FYRRVERANDI VIÐSKIPTARÁÐHERRA
Ábyrgð þingmanna
er mikil þegar kemur
að því að beita ákæruvaldi í
fyrsta sinn í sögunni.
GEIR H. HAARDE
FYRRVERANDI FORSÆTISRÁÐHERRA
„Framkvæmdin á að
vera nokkuð augljós af
löggjöfinni, fari svo að
þingið ákveði að kalla
saman Landsdóm,“
segir Ásmundur Helga-
son héraðsdómari, sem
áður starfaði sem lög-
fræðingur á Alþingi.
„Þingið þarf að kjósa
sérstakan sakóknara,
sem mun reka málið
áfram. Þingið kýs líka
nefnd þingmanna sem
verður saksóknara til stuðnings.
Þegar Landsdómur kemur síðan
saman verður málið rekið með
svipuðum hætti og hvert annað
dómsmál.“
Samkvæmt lögum um Lands-
dóm kemur það í hlut saksókn-
arans að útbúa ákæruskjal, sem
byggt verður á ályktun þingsins.
„Ákærður verður aðeins dæmd-
ur fyrir þær sakir, sem tilgreindar
eru í ályktun Alþingis,“
segir í lögunum. „Hins
vegar er dómurinn ekki
bundinn við refsikröfur
saksóknara.“
Nokkur umræða
hefur orðið um það að
hin ákærðu hafi ekki
notið réttarstöðu sak-
bornings áður en ákæra
er lögð fram. Ásmund-
ur segir lögin um
Landsdóm hins vegar
ekki gera neina kröfu
um það.
„Það fer af stað sjálfstæð rann-
sókn fyrir Landsdómi þar sem
leiða á í ljós hvort þau sem eru
ákærð eru sek. Það hefði vel
verið hægt að ímynda sér þessa
atburðarás þannig að einhver
þingmaður hafi lagt fram þings-
ályktunartillögu um að fara af
stað með ákæru án þess að nokk-
ur rannsókn hafi farið fram.“ - gb
Héraðsdómari segir framhaldið liggja ljóst fyrir:
Dómurinn ekki bundinn
við refsikröfur saksóknara
ÁSMUNDUR HELGASON
SKÝRSLA ÞINGMANNANEFNDAR: Niðurstöður um skýrslu rannsóknarnefndar Alþingis