Fréttablaðið - 29.09.2010, Blaðsíða 16

16 29. september 2010 MIÐVIKUDAGUR
Við höfum gagnrýnt aðgerða-leysi skólanefndar og störf
skólameistara Iðnskólans í Hafn-
arfirði og höfum margsagt að
það var hægt að leiða launadeil-
una farsællega til lykta árið 2003
þegar kennarar við IH fóru að
skoða hvers vegna þeir væru
lægri í launum en í sambærileg-
um skólum.
Skólayfirvöld í IH völdu þá leið
að halda kennurum óupplýstum
um hvernig útreikningi launa
var háttað. „Þið fáið greitt fyrir
ykkar vinnu“ voru svörin. Björn
Ingi Sveinson skólanefndarfor-
maður staðfestir í skrifum sínum
þann 17. september sl. að laun
voru skert frá 2001. Það staðfest-
ir það sem við höfum haldið fram
um hvenær skerðingin hófst.
Kennarasambandið vann að
málinu fyrir kennarafélag IH
en komst hvorki lönd né strönd
frekar en við að afla upplýsinga
um launaútreikning skólans upp-
lýsingarnar lágu í skúffu skóla-
meistara. Skólanefndarmenn
voru mataðir á þeim upplýsing-
um sem formanninum fannst til-
hlýðilegt. Enginn nefndarmanna
gerði sér það ómak á fimm árum
að kanna hvers vegna fólk var
óánægt. Þó vitum við öll að það
þarf að skoða hlutina frá báðum
hliðum svo hægt sé að leiðrétta
rangfærslur.
Við höldum því fram að skóla-
meistari, sem sá til þess með hjálp
skólanefndar að undirmenn hans
fengu um það bil 25.000 krónum
of lítið í launaumslagið á hverjum
mánuði frá 2001-2007, hafi átt að
láta af störfum vegna þessa þegar
dómur féll í málinu. Að reikna vit-
laust eða gera skekkjur, það fyr-
irgefst. En þegar menn með ein-
beittan brotavilja árum saman
neita að horfast í augu við það að
þeir eru ríkisstarfsmenn og bera
ríka ábyrgð.
Þeim er trúað fyrir því að reka
skóla bæði faglega og rekstrarlega
en þeir hafa ekkert með kjara-
samninga að gera. Vilji skóla-
meistari breyta vinnutíma kenn-
ara má hann það, en vilji hann
breyta launaliðnum hefði þurft
að gera þríhliða skriflegan samn-
ing milli Iðnskólans, Kennarasam-
bandsins og kennara skólans, þá
hefði ráðist hvort kennarar hefðu
samþykkt nýja vinnutilhögun á
skertum launum.
Björn Ingi Sveinson opinberar
afstöðu sína til starfsmanna Iðn-
skólans þegar hann telur að við
eigum að vera þakklát fyrir að
fá skert launauppgjör. Mál hefðu
aldrei farið í þennan farveg með
flokkadrætti og gróusögum ef
ágreiningsmál væru leyst jöfnum
höndum innan þessarar stofnun-
ar. Í skólanum hefur undanfarin
ár farið fram talsverð vinna við
að koma öllum formlegum nefnd-
um og ráðum á fót, allt er það til í
orði en ekki í virkni.
Í skólanum ríkir nú eineltisá-
stand af verstu gerð sem stjórn-
endur eru algjörlega ófærir að
ráða fram úr enda bullandi með-
virkir. Starfsmenn skiptast í stór-
um dráttum í þrjá hópa, þeir sem
hugsa gott á þær, þeir sem loka
augum, eyrum og munni, síðan
eru þeir sem blöskrar.
Þeir heiðursmenn skólameist-
ari og formaðurinn gætu kannski
vísað í fundargerðir skólanefnd-
ar og upplýst hvenær umfjöll-
un um launamálið og álit lög-
manns voru reifuð eða á hvern
hátt skólanefndarmenn öfluðu
sér upplýsinga um það sem fram
fór í skólanum. Það voru jú mjög
alvarlegar ásakanir á skólameist-
ara sem komu fram frá kennurum
árið 2003 um að hann hlunnfæri
starfsmenn í launum. Þá hefði
verið tími til að funda og kalla
til KÍ og segja sannleikann en þá
hefði komist upp um vangreiðsl-
ur frá 2001.
Frekar en að agnúast út í opin-
bera starfsmenn í skólanum væri
réttast að Björn Ingi Sveinson,
formaður skólanefndarinnar,
hyrfi til annarra starfa þegar
skólameistarinn hættir. Vonandi
er enn þá einhver eftirspurn eftir
hæfileikum víkinga á borð við
hann í viðskiptalífinu.
Lausnir fyrir Iðnskólann
Iðnskólinn í Hafnarfirði
Margrét
Ingólfsdóttir og
Sigríður Júlía
Bjarnadóttir
kennarar við Iðnskólann
í Hafnarfirði
Skólayfirvöld í IH völdu þá leið að
halda kennurum óupplýstum um
hvernig útreikningi launa var háttað.
Rök Bjarna
Benediktssonar
Í Fréttablaðinu 25. septem-ber eru þau ummæli höfð úr
grein Bjarna Benediktssonar
í Morgunblaðinu frá deginum
áður að verði ráðherrar fyrri
stjórnar sóttir til sakar fyrir
landsdómi á grunni mats,
mætti allt eins sækja núver-
andi ráðherra til sakar á sams
konar grunni. Vafalítið hefur
Bjarni þarna rétt að mæla þótt
það séu ef til vill ekki lög sem
hann mælir. Líklegt að hann
hafi þarna fundið kjarna þess
sem nú er um að tefla fyrir
þingi. Þessi kjarni er það að
skoða hvort við búum við stjórn
og stjórnarfar sem dygðu til
að gæta öryggis lands og þjóð-
ar og efla hag landsmanna og
samfélagsins alls. Skýrslan
mikla og góða sýnir að svo var
ekki hin síðari ár. Bjarni virð-
ist sjálfur telja að svo sé ekki
nú.
Samfellan í þjóðmálum frá
því fyrir hrun og kreppu er
augljós. Fátt eitt hefur breyst í
athafnalífi eða áformum nema
helst til hins verra. Menn hugsa
enn einkum um fjármál í gervi
peningamála einvörðungu.
Völd yfir peningamálunum eru
enn í höndum þeirra sem með
þau fóru fyrir hrun og í hrun-
inu. Áformum um stórvægi-
legar framkvæmdir eru enn
hin sömu og nokkuð lengi fyrir
hrun. Nú herðir á áformunum
á þeim rökum að greiða verði
fyrir mistökin sem ollu hrun-
inu og sköpuðu kreppuna. Fólk
þetta ber fyrir sig að það hafi
ekki vitað það sem það vissi
eða mátti vita og átti að vita.
Einnig bera menn fyrir sig
skort valdheimilda til skynsam-
legra athafna. Vitneskjuskort-
urinn og valdþurrðin vara enn.
En ef samfellan er svona – og
hún er það svo sem sjá má og
heyra í fréttum á hverjum degi
– þá er það sem sjá má sem
ágalla stjórnar og stjórnarfars
nú sönnun sektar í þeim efnum
sem þingið kærir líklega fyrir
landsdómi. Mótbárur Bjarna
eru því sönnun í því máli sem
hann vill kæfa.
Kjarni máls þess er réttlát
stjórn samfélagsins nú og til
frambúðar. Meginmál eru þar
öryggi lands og þjóðar og vel-
ferð landsmanna og samfélags-
ins alls. Viturlegur dómur um
það sem var fyrir hrun, orsak-
aði hrunið og stendur enn getur
verið og ætti að vera undirstaða
sanngjarnrar og réttlátrar skip-
anar þeirra meginstofnana sem
fara með mál okkar í heild.
Dómur almennings sem ekki er
flokksbundinn eða hagsmuna-
bundinn er þegar genginn og
eindreginn: stjórnvöld brugð-
ust og bregðast enn. Refsingar
sem almenningi þættu hæfileg-
ar eru ekki miðaðar við svokall-
aða pólitíska ábyrgð, né heldur
við ákvæði í lögum um ábyrgð
valda-aðila ýmissa heldur miklu
hörkulegri en lög gætu kveðið
á um.
En refsing skiptir hér ekki
máli heldur miklu fremur sak-
fellingin ein. Hún sýndi svo
ekki yrði um villst að svona átti
þetta ekki að vera, svona má
það ekki vera, svona viljum við
ekki hafa það. Þetta beinist ekki
aðeins að þeim sem kunna að
verða sakfelldir heldur fremur
að þeim sem nú fara með völd
eða sækjast eftir þeim.
Stjórnmál
Halldór
Guðjónsson
dósent við HÍ
E
N
N
E
M
M
/
S
ÍA
/
N
M
4
3
7
7
3
LANDSBANKINN | landsbankinn.is | 410 4000
N
B
I h
f.
(L
an
d
sb
an
ki
n
n
),
k
t.
4
71
0
0
8
-0
2
8
0
.
Hömlur ehf., dótturfélag Landsbankans, hefur falið
Fyrirtækja ráðgjöf Landsbankans að annast sölu á öllu
hlutafé í iðnfyrir tækinu Límtré Vírnet ehf.
Límtré Vírnet ehf. er öflugt fyrirtæki í framleiðslu og þjón ustu
fyrir byggingariðnaðinn. Aðalstöðvar Límtrés Vírnets ehf.
eru í Borgarnesi og þar eru framleiddar klæðningar, áfellur
og saumur, auk þess sem þar er blikksmiðja, járnsmiðja
og rafmagns verkstæði. Á Flúðum er límtrésverksmiðja
félagsins, í Reykholti er yleiningaframleiðsla en sölu-
skrifstofa og lager eru í Kópavogi.
Söluferlið hefst formlega með þessari auglýsingu og er opið
öllum áhugasömum fjárfestum sem sýnt geta fram á
fjárfestingar getu umfram 250 milljónir króna og viðeigandi
þekkingu og reynslu af fjárfestingum og rekstri.
Unnt er að nálgast frekari upplýsingar um söluferlið og tengd
gögn, þ.e. kynningarefni, trúnaðaryfirlýsingu og eyðublað
fyrir fjárfesta á vefsíðu Landsbankans, landsbankinn.is
Frestur til að skila óskuldbindandi tilboði rennur út kl. 12.00
miðviku daginn 20. október 2010.
Iðnfyrirtækið
Límtré Vírnet til sölu