Fréttablaðið - 06.10.2010, Blaðsíða 35

MIÐVIKUDAGUR 6. október 2010
Í Baðhúsinu borgar þú aðeins 5.590* kr. á mánuði
og færð aðgang í alla opna og LOKAÐA tíma.
Hot jóga - innifalið
Heilsuátak - innifalið
Aðhaldsnámskeið -innifalið
Tabata - innifalið
Afró - innifalið
Magadans - innifalið
Bollywood - innifalið
Les Mills tímar - innifalið
Salsa -innifalið
Flamenco - innifalið
Tæbox - innifalið
Stelpujóga-innifalið
o.mfl.
Og auðvitað hefurðu líka aðgang að heitri laug,
vatnsgufu, sauna og notalegu hvíldarhreiðri.
Baðhúsið - fyrir klárar konur
Vertu velkomin.
Má bjóða þér aðgang að öllum tímum, jafnt opnum sem lokuðum námskeiðum?
Í Baðhúsinu borgar þú aðeins 5.590* kr. á mánuði
og hefur aðgang að öllu þessu með þátttöku í KK klúbbnum.
Klárar konur sjá hvaða leið er hagstæðust.
5.590* á mánuði í KK áskriftarklúbbnum, lágmarkstími 12 mánuðir. Hægt er að velja um 3 leiðir,
Skólaáskrift, Grunnáskrift og Eðaláskrift. Frír aðgangur að lokuðum tímum fylgir Grunn- og Eðaláskrift.
w w w. b a d h u s i d . i s
S í m i 5 1 5 - 1 9 0 0
Eitt verð - fyrir klárar konur
Nánari upplýsingar á www.badhusid.is/kk
Komdu strax í klúbbinn, fyrsta greiðsla kemur ekki fyrr en í nóvember!
Kynntu þér úrval tíma í stundaskrá á www.badhusid.is
Lj
ós
m
yn
da
ri
Ve
ra
P
ál
sd
.
SEND IÐ OKK UR LÍNU
Fréttablaðið og Vísir hvetja lesendur til að senda línu og leggja orð
í belg um málefni líðandi stundar. Greinar og bréf skulu vera stutt
og gagnorð. Tekið er á móti efni á netfanginu greinar@frettabladid.is
eða á vefsíðu Vísis, þar sem finna má nánari leiðbeiningar. Ritstjórn
ákveður hvort efni birtist í Fréttablaðinu eða Vísi eða í báðum
miðlunum að hluta eða í heild. Áskilinn er réttur til leiðréttinga og
til að stytta efni.
Hvað er að óttast?
Í komandi aðildarviðræðum við ESB er ljóst að sjávarútvegs-
mál verða einn erfiðasti mála-
flokkurinn. Andstæðingar ESB-
aðildar hafa hamrað á reynslu
Norðmanna í aðildarviðræðum
og hafa þá sérstaklega rætt um
sjávarútvegssamninginn frá
1994. Sagt hefur verið að Norð-
menn hafi fengið mjög slæman
samning og því sé útilokað að
Ísland fái nokkuð annað. Vægast
sagt lýsir þetta sjónarmið mikilli
þröngsýni og mótast ef til vill
af því að sterkustu hagsmunir
þeirra sem eru í greininni felast
í því að halda öllu óbreyttu.
En sé litið nánar á aðildar-
samning Norðmanna kemur
annað í ljós, nefnilega það að
þeir fengu mjög góðan samning. Í
bókinni Gert út frá Brussel, eftir
Úlfar Hauksson, er farið ræki-
lega í saumana á sjávarútvegs-
stefnu ESB og hugsanlegri aðild
Íslands að ESB.
Í aðildarviðræðum settu Norð-
menn sér það markmið að tryggja
stöðu fiskveiða og fiskeldis í
Noregi. Þeir settu líka fram
ýmsar kröfur varðandi smábáta-
útgerð, veiðistjórnun, markaðs-
aðgang og svo framvegis. Til
dæmis fengu þeir algert toll-
frelsi af norskum fiskafurðum,
samkvæmt samningnum.
Það sem Norðmenn þurftu
að gefa eftir var lítilsháttar
aukning í þorskveiðum norðan
62. breiddar gráðu, úr 1,28% af
heildarafla, í 1,57% (8.960 tonn
í 10.990 tonn, af 700.000 tonna
heildarafla!). Norðmenn þurftu
svo að semja um deilistofna, eins
og yfirleitt er gert.
Veiðireynsla Norðmanna
tryggði þeim áfram yfirráð á
sínum veiðisvæðum samkvæmt
reglunni um hlutfallslegan
stöðug leika. Þessi regla á líka við
um Ísland, enda hefur engin þjóð
veitt hér við land frá lokum land-
helgisdeilunnar árið 1976, þegar
lögsaga okkar var færð út í 200
sjómílur.
Á fundi fyrir skömmu sagði
aðalsamningamaður Íslands
gagnvart ESB engan vafa leika á
því að engin þjóð ætti hér veiði-
rétt. Það er að við Íslendingar
ættum einir réttinn hér við land.
Skýrara getur það ekki verið.
Aðildarsamningur Norðmanna
tryggði þeim einnig varnir gegn
svokölluðu „kvótahoppi,“ en
í Noregi gilda þær reglur að
aðeins norskir ríkisborgarar
geta átt fiskiskip sem gerð eru
út frá Noregi. Og aflanum skyldi
landað í heimahöfn skipsins, sem
hefði „efnahagsleg tengsl“ við við-
komandi svæði.
Með hjálp Evrópudómstólsins
var það tryggt enn frekar að
„kvótahopp“ gæti ekki átt sér
stað.
Í bók Úlfars segir orðrétt: „Það
var mat norskra stjórnvalda að öll
helstu markmið þeirra varðandi
sjávarútveg hefðu náð fram að
ganga og væru staðfest í aðildar-
samningnum; í honum hefðu
núverandi fiskveiði réttindi Norð-
manna verið fest í sessi og áfram-
haldandi yfirráð þeirra yfir fiski-
miðunm tryggð ... Því var talið að
sjávarútvegshagsmunum Norð-
manna innan Evrópu sambandsins
væri borgið til framtíðar.“
Og síðar segir: „Með öðrum
orðum var hlustað á Norðmenn
og þeir höfðu tækifæri til þess
að hafa veruleg áhrif á Evrópu-
sambandið í þeim mála flokkum
þar sem þeir höfðu sérfræði-
þekkingu og sérstakra hagsmuna
að gæta. Ástæðan er einföld:
Norðmenn komu með góð rök og
gátu sýnt fram á sérstöðu sína til
að mynda í sjávar útvegi og land-
búnaði. Þannig virkar Evrópu-
sambandið; stærð og styrkur er
ekki það eina sem skiptir máli –
það er alltaf vilji til að finna mála-
miðlanir og það er ekki gengið
þvert á hagsmuni smærri ríkja ...
– enda er Evrópusambandið sjálf-
viljugt samstarf lýðræðisríkja.“
Án nokkurs vafa á þetta líka
við um Ísland og verður að
teljast afar ólíklegt að ESB muni
ganga gegn hagsmunum Íslands í
þessum málaflokkum, enda ekki
hagsmunir ESB að gera það!
Þetta sannar því að ESB
mun t.d. ekki gleypa hér allt
við Íslandsstrendur, eins og
and stæðingar aðildar halda
margir fram. Landhelgin mun
heldur ekki fyllast af erlendum
togurum. Það er einfaldlega ein-
faldur hræðslu áróður.
Grunnhagsmunir Íslands eru í
raun ekki flóknir: Að halda yfir-
ráðum yfir fiskimiðunum og
að okkar veiðireynsla ráði því
að við höldum réttindum okkar
til auðlindarinnar. Samkvæmt
meirihluta áliti Alþingis eru
þetta markmið Íslands: „For-
ræði á stjórn veiða og skiptingu
aflaheimilda innan íslenskrar
efnahagslögsögu sem byggð
er á ráðgjöf íslenskra vísinda-
manna; eins víðtækt forsvar í
hagsmunagæslu í sjávarútvegi
á alþjóðavettvangi og kostur er,
þegar málefni lýtur að íslenskum
hagsmunum; haldið verði í mögu-
leika á að takmarka fjárfestingar
erlendra aðila í íslenskum sjávar-
útvegi í samvinnu við samninga-
hóp II um EES mál sem fjallar
um frjálsa fjármagnsflutninga
og fjár festingar; skýr aðkoma
Íslendinga verði að mótun
sjávarútvegs stefnu ESB og fram-
lag sjávar útvegsins til efnahags-
lífsins haldist óbreytt.“
Þetta eru skýr og góð mark-
mið. Reynsla Norðmanna sýnir
að Íslendingum ætti að ganga
vel að ná samningum við ESB,
að sambandið er sveigjanlegt og
tekur tillit til mikilvægra grund-
vallarhagsmuna landa.
ESB
Gunnar
Hólmsteinn
Ársælsson
MA í
stjórnmálafræði, í stjórn
Evrópusamtakanna
Þannig virkar Evrópusambandið;
stærð og styrkur er ekki það eina
sem skiptir máli – það er alltaf vilji
til að finna málamiðlanir og það
er ekki gengið þvert á hagsmuni smærri ríkja ...