Morgunn - 01.12.1932, Blaðsíða 104

230
M O R G U N N
Læknirinn lætur þess líka getið, að honum virðist að
eftirlitið hafi verið miklu strangara í Osló en í Reykjavík
og líklegra til að leiða hið sanna 1 ljós. Frásögn um
Reykjavíkur fundina og það, hvernig eftirlitinu var hag-
að, var birt í ýmsum löndum Norðurálfunnar. Eftir að
þetta kom fram í Englandi, fór fulltrúi brezka Sálar-
rannsóknafélagsins, dr. Dingwall, fram á það að fá Niel-
sen til rannsóknar. I þeim tilmælum tók hann það fram,
að hann væri ánægður með, að eftirlitinu væri hagað eins
og í Reykjavík. Svo að eftirlitsnefndin í Reykjavík þarf
víst ekki að bera neinn kinnroða fyrir sinni tilhögun.
Enda hefir enginn maður til þessa dags bent á það, hvern-
ig Nielsen hefði átt að hafa nokkur brögð í frammi með
því eftirliti, sem þar var haft. Revue Metapsychique er
eitt þeirra tímarita, sem prentuðu skýrsluna, og það lýk-
ur hinu afdráttarlausasta lofsorði á það starf, sem skýrsl-
an skýrir frá, og hér hafði verið af hendi int.
Lað var sá aðalmunur á tilraununum í Osló og Reykja-
vík, að tilraunirnar í Osló leiddu engan sannleika í ljós.
Tilhögun þeirra var, fyrir megna fáfræði og fjandskap-
arhug, með þeim hætti, að enginn árangur fékst. Til-
raunirnar í Reykjavík gáfu glæsilegan árangur, sem sál-
arrannsóknamenn úti um alla Norðurálfu hafa metið að
verðleikum.
í eftirlitsnefndinni hér í Reykjavík, sem bar ábyrgð
á skýrslunni, voru auk mín þessir menn: Guðmundur
Thoroddsen prófessor, Halldór Hansen læknir, Haraldur
Níelsson prófessor og Páll Einarsson hæstaréttardómari.
Mér er ekki kunnugt um, að þessir menn standi að neinu
leyti á baki þeim Norðmönnum, sem voru á fundum með
Nielsen. Fyr mætti nú líka vera mismunur en svo, að
þessir íslendingar hefðu ekki rétt til þess að skýra frá
því, sem þeir hafa sjálfir athugað með nákvæmu eftir-
liti — af því að Norðmönnunum auðnaðist ekki að fá að
sjá það sama, og drógu af því þær ályktanir, sem að
engu eru hafandi!
E. H. K.