Faxi - 20.01.1942, Blaðsíða 1

II. ár. 2. tölubl. ★ Útgefandi: Málfundafél. Faxi, Keflavík ★ Janúar 1942
Enn um hreppsnefndarkosningarnar
í eftirfarandi greinum ræda frambjóðendur eða stuðningsmenn A-
B- og C-listans þau málefni, er varða kosningarnar á sunnudaginn.
Leyfi mér
blaðið »Faxa«
andi:
f 5. lölubl. Faxa I. á. heic'ur
Ragnar Guðléifsson, deildai-
síjóri, því fram, í grein vmi
hafnarmannvirkin á Vatnsncsi,
að fyrrverandi hreppsnefnd
hafi samið við öskar Haildörs-
son um fovkaupsi étt að mann-
virkjunum, en farizt það svo
óhöndugléga, að ekki hafi kom-
ið að haldi, þegar sala fór fram
á eigninni. Þetta er ckki rétt.
Það var aldrei um þetta samið
við ö. H., því um sama feyti og
honum var veitt heimild lil
hyggingar bryggjunnar, sam-
þykkti Alþingi lög um for-
kaupsrétt kaupstaða og kaup-
túna á hafnarmannvirkjum o.
fl. Eru þau í A deild Stjórnar-
tíðindanna, no. 22 frá 1932. Sam-
Uvæmt þessum lögum trvggði
hreppsnefndin sér svo l'orkaups-
rétt og forleigurétt að mann-
virkjunum á Vatnsnesi, og gef-
ur að líta sannanir fyrir því í
- 1933, staðfest af atvinnu- og
sa mgöngumá la ráðu ney t i nu
heitinn Baldvinsson, er stóð að
samningi þessara laga, og barð-
ist fyrir framgangi þeirra.
fínn skrifar deildarstjórinn i
1. tölublað Faxa þ. á. all-langa
grein, og víkur hann í einum
kaflanum að vatns- og skólp-
veitumálum kauptúnsins. Fer
hann rétt með það, að hann og
Danival vildu byrja á skólp-
veitu hér árið 1938, og leggja
í nokkrar götur. Efnið iitti að
taka að láni, en láta guð og
lukkuna ráða, hvenær vinnu-
launin yrðu greidd. Það er:
byrja á verkinu í fullkomnu
ráðleysi, eins og versti brask-
ari. því engir peningar voru þi
fyrir hendi til þeirra fram-
kvæmda. Þessum vinnuhnigð-
um var meirihluti hreppsnéfnd-
arinnar á móti. Síðar í þessum
greinarkafla segir: »en aðaiá-
stæðan til þess, að mál þetta
sofnaði út af, var sú, að meiri
liluti hreppshefndar taldi eigi
möguleika á því að byrja á
verkinu nema hægt \:nri að |
ljúka því af á einu ári«. Hér
er algjörlega rangt farið með.
Meiri hluti hreppsnefndarinn-
ar hefir aldrei haldið þessu
fram. Við höfum þvert á móti
gert ráð fyrir, að þetta yrði ekki
framkvæmt á skemmri tíma en
3—4 árum. En hinu höfum viö
haldið fram, að áður en ráðizt
er í slíkar framkvæmdir af
hendi hreppsfélagsins, þá verði
svo að vera um hnútana búið
í byrjun, að verkið stöðvist ekki
í miðjum klíðum, því það mundi
orsaka, að nokkuð af borgurun-
um vrði þægindanna aðnjót-
andi. en aðrir biðu þeirra, ef
ti! vill árum saman. En ég fyr-
ir mitt leyti hefi talið það höf-
uð skyldu hverrar hreppsnefnd-
ar, að beita horgarana ekki vís-
vitandi misréttl.
• Þörf væri að minnast á ým-
islegt fleira í greinum þessum,
en vegna anna og rúmleysis
blaðsins verður það að bíða
væntan 1 egs horgarafundar.
Með þökkum fyrir birtinguna.
Keflavík, 18. jan. 1942.
Guðm. Guðmundsson.
Um hvað cp kosið?
Leiðréttingap,
hér með að biðja
fyrir eftirfar-
jan. s. a.
Það er svo rétt, að þessi for-
kaupsréttarlög var farið í kring
um, þegar eignin var seld. En
um það er ekki að sakast við
fyrrverandi hreppsnefnd Kefla-
víkurhrepps, heldur við Jón
Sjálfstæðismenn og fyrirrenn-
arar þeirra (íhaldsmenn o. s.
frv.) hafa stjórnað þessuiu
l.reppi frá uþphafi vega. Stefna
þeirra hefir verið sú að gera
ekkert, nema það, sem hver
hrcppsnefnd óhjákvæmilega
verður að gera, — leggja á út-
svör til að annast fátækrafram-
færslu, en hafa sem allra minst
afskipti af öllum framkvæmd-
um, hvort sem þa>r miðuðu að
auknu atvinnulífi, bættri að-
stöðu eða þægindum. Þar, sem