Faxi - 20.01.1942, Qupperneq 3

F A X I
t
þorði því ékki annað ásamt meö
Ragnari, en að gfeiða máiinu
atkvæði á seinustu stundu.
Ég hefði gjarnan viljað ræða
hér um fleira, en þar sem tími
er naumur og rúm í blaðinu
Á borgarafundi þeim, sem
haldinn var hér í Keflavík 19.
þ. m. gerði Guðmundur Guð-
mundsson skólastjóri þá athuga-
semd við grein mína í Faxa, 5.
tbl. f. á. þar sem hann skilur
svo að ég vilji kenna þáverandi
hreppsnefnd um, að Öskari
ilalldórssyni tókst að losa sig
við eignina í hendur annara en
hreppsins, án þess að hreppur-
inn hefði þar nokkuð um að
segja.
Athugasemd Guðmundar var
á þá leið að ekki væri hrepps-
nefndina um áð saka þó svona
tækist til, því forkaupsréttuí-
inn hefði verið tryggður skv.
lögum. En lögin hefðu ekki ver-
íð haidbetri' en raun bar vitni.
Þá upplýsti hann einnig, að
engir samningar hefðu verið
gerðir við öskar Halldórsson.
Við skulum nú athuga þetla
nánar.
Lög þau, sem áður er getið
tryggja forkaupsrétt (og for-
leigurétt) kaupstaða og kaup-
túna á hafnarmannvirkjum og
fleiru. Ef nú litið er þannig á,
að lög þessi tryggi ekki for-
kaupsréttinn, ef nokkur hluti
eignarinnar er seldur eins og
átti sér stað, er öskar seldi sin.n
hlut, heldur aðeins, ef öll eign-
in er boðin til kaups, þá er það ,
augljóst mál, að nauðsyniegt
hefði verið að gera sérstaka
samninga við öskar Halldörss.
eða Hafskipabr. Keflavíkur.
sem tryggði hreppnum það aö
ekki væri hægt að leika svo á
hann í þessu máli. sem gert var.
Því á skömmum títna hefoi
verið hægt að hafa alger eig-
endaskipti, án þess sala eignar-
innar allrar færi fram. Eg er
ekki með.þessu að ásaku hrepps-
nefnd fyrir mistök hennar í
þessu ináli — þáð getur öllum
skjátlast.
jnáske takmarkað þá verð ég aö
Iáta það bíða seinni og betri
tíma.
Með þökk fyrir birtinguna.
Valdim. Björnsson.
Og það ætla ég, að Guðm.
geti ekki borið á móti að þetta
voru mistök. En hinu vill hann
halda fram, að lögunum sé um
að kenna hvernig farið hafi.
Árinni kennir illur ræðari.
Lögin eru.tæki, sem því aðeins
koma að gagni að rétt sé á þeim
haldið.
Þá gerði Guðm Guðm. einnig
athugasemd við grein mína í
síðasta tbl. Faxa, þar sem ég
minnist á afstöðu meiri hluta
hreppsn. til skólpvéitumálsins
og telur það ekki rétt með far-
iö ,þar sem ég segi: »meiri liliiti
hreppsn. taldi eigi möguleika á
því að byrja á verkinu, nema
hægt væri að ljúka því af á einu
ári«. Það kann að vera að þetla
hafi verið misskilið hjá mér. En
Jiitt ætla ég að ég hafi skilið
rétt, að meiri hluti hreppsn.
vildi því aðeins byrja á verk-
inu að allt féð, sem lil þess:
þyrfti væri fyrir hendi, sem
þýddi það að ekkert var hægt
að gera, því á þeim tíma var
ekki hægt að fá allt það fé er
lil þurfti í einni svipan.
fíg get vel tekið þessa leið-
réttingu Guðmundar lil greina
á.n þess að taka aftur það sejn
ég vildi segja með þessum orö-
um, sem var: að meiri hluti
hreppsnefndar vildi í raun og
veru engar framkvæmdir al'
lireppsins hálfu í þessu máli.
Á.sama fundi gerði Valdimar
Björnsson mjög ákveðna tilraun
víkingar þurfa að taka afstöðu
til á næstunni, er það hvort þeir
vilja að hér sé stofnao sjúkra-
samlag'. Samkvæmt sjúkrasam-
lagslögunum skal fara fram
atkvæðagreiðsla í hreppunum
um þetta, ef,1 (5 atkyæðisþærra
3
til þess að sannfæra áheyrendur
um það, að við Danival hefðum
allt af staðið á móti því að
hreppurinn keypti hafnarmann-
virkin við Vatnsnes. Þar til nú
í sumar að við hefðum ekki þor-
að annað vegna kosninganna.
Eg hef áður í þessu blaði, 5.
Lbl. f. á. lýst gangi þessara mála
og afstöðu okkar Danivals til
þeirra. fíg tel því vegna almenn-
ings óþarft að endurtaka það
hér. En áður en Valdimar eyð-
ir tíma og kröftum á aðra til-
raun slíka er ég áður nefndi, þá
vildi ég ráðleggja honum aö
átta sig á eftirfarandi spurning-
um:
1. Hvers vegna keypti hreppur-
inn ekki hafnarmannvirkin
þegar honum voru boðin þau
til kaups haustið 1937.
2. Hvers vegna gerir hrepps-
nefnd ekkert tilboð í mann-
virkin þegar þess er óskaö
' af eigendum þeirra sama ár.
Þá eru sjálfstæðismenn þó
einráðir í hreppsnefndinni.
3. Hvers vegna voru mannvirk-
in ekki keypt þegar við
Danival lögðum til 17. marx
1938 að annað hvort væru
þau keypt fvrir sannvirði eða
tekin eignarnámi?
4. Telur Valdimar það að. vera
á móti því, að hreppurinn
eignaðist mannvirkin, þó að
við, eftir að hreppsnefndin
hafði skorað á ríkisstjórn upi
að byggja höfn fyrir Suður-
nes, vildum sjá hvort sú á-
skorun bæri árangur?
Styður það málflutniug
Valdimars að svo einkenni-
lega vill til, að við Danival
erum flutningsmenn þeirrá
tillagna, sem bornar hafa
verið undir atkv. í hrepps-
nefndinni fyrr og siðar, um
það að kaupa nefnd mann-
virki? Ragnar Guðleifsson.
getur hreppsnefnd vitanleg'a
látið fara fram atkvæðagreiðslu
án nokkurra áskorana ef hún
er málinu hlynt. Málfundafél-
agið Faxi sendi hreppsnefnd-
inni í haust áskorun um að láta
fara fram atkvæðagreiðslu um
Eftirmáii borgarafundarins
Sjúkrasamlag og sjvkkraskýli.
Eitt þeirra mála, sem Kefl- manna óskar þess. Ilins vegar