Faxi - 01.03.1942, Page 1

ALFRED GISLASON LOGREGLUSTJÖRI SKRIFAR UiM
ÚTSVÖRIN í KEFLAVfK
I síðasta tbl. »Faxa« birtist
bréf frá »Keflvíkingi« með fyr-
irspurnum, sem mér þykir ekki
nema sanngjarnt að teknar séu
til greina. Eru þa;r varðandi ó-
innheimt útsvör í Keflavíkur-
hreppi og fleira í því sambandi.
Það mun vera rétt, að á borg-
arafundi 18. jan. síðastl. upp-
lýsti ég, að eins og þá stæði
myndu óinnheimt útsvör \'era
ea. 35 þús. krónur að meðtöld-
um útsvarseftirstöðvum frá
lyrri árum, en ég gat þess um
leið, að þetta væri ekki ábyggi-
leg tala, þar sem ekki væri
hægt að loka reikningnum svo
fljótt eftir áramöt, og að enn
myndi innheimtast töluvert þar
sem margir viðskiptamenn
hreppsins væru þá ekki búnir
að gera reikninga sína up]J við
hreppinn. — Þar sem nú hins-
vegar liggja greinilegar tölur
fyrir hendi, mun ég hér á eftir
gefa stutt yfirlit um útvarsinn-
heimtuna 1941:
Raunveruleg útsvarsálagning
árið 1941, að meðtöldum vega-
gjöldum, nam kr. 161.355.00.
Innheimt útsvör á árinu nema
kr. 157.998.44, eða tæpum 158
þús. krónum, og er mismunur-
inn kr. 3.356.56. Innheimt á ár-
inu er því 98,14% af álögðum
útsvörum og vegagjöldum. en
óinnheimt 1,86%.
öinnheimt útsvör frá fyrri ár-
Um nemur kr. 24.000.44, og cr
þá fellt niður það af gömlum
og ónýtum útsvörum, sem
breppsnefndin féllst á, eða kr.
1 -609.50.
Þegar því fyrri ára útsvör eru
tekin með, lítur það þannig út,
að raunveruleg upphæð til inn-
heimtu 1941 hefur verið kr.
161.355.00 + kr. 24.000.44, eða
kr. 185.355.44. Eins og ,áður er
sagt nema innheimt útsvör kr.
157.998.44, og hcfur því inn-
lieimzt af gömlum og yngri út-
svörum um 86%, en útistand-
andi því 14%, eða kr. 27.357.00.
A það skal bent í þcssu sam-
bandi, að upphæð útsvarseftir-
stöðva nú er aðeins lúmum 3
þúsund krónum hærri en eftir-
stöðvarnar frá 1940 og tæpum
10 þús. krónuin hærri en eft-
irstöðvarnar frá 1938, enda þótt
útsvarsálagningin hafi hækkað
um ea. 100% frá 1940 og ca.
150% frá 1938. — fig tel því að
þetta sé elcki sbæm útkoma, og
vil geta þess um leið, að lang-
mest af þessum útsvarseftir-
stöðvum er frá l'yrri árum, sem
mjög erfitt hefur reynzt að inn-
héimta, þar sem margir gjald-
endur eru fluttir frá Keflavík.
Bréfritarinn vildi ef til vill fá
að vita, í hverju þeir erfiðleik-
ar með innheimtu gamalla
gjalda eru fólgnir, en það tel
ég ekki heppilégt að ræða hér.
En sumpart getur hann sagt sér
það sjálfur og sumpart skal mér
ljúft að upplýsa um á öðrum
vettvangi.
Eg hefi hér stuttlega reynt að
verða við tilmælum »Keflvík-
ings«og gefið yfirlit yfir útsvör
Keflavíkurhrepps, innheimt og
óinnheimt. Slík tilmæli eru ekki
neina réttmæt, og sjálfsagt að
taka.þau til greina, en hinsveg-
ar álít ég, að hnútuköst bréf-
ritarans til mín og hreppsnefnd-
ar um, að sumum sé hlíft við
að greiða skuldir sínar til
hreppsins, séu óþörf og ósönn,
enda vita keflvískir gjaldend-
ur, að einum. er eklti gert hærra
undir höfði en öðrum. Slíkar að-
dróttanir á opinberum vett-
vangi hljóta að hafa eina, að-
eins eina afleiðingu, en-hún er
sú að reyna að koma gjaldend-
um til að trássast við að greiða
gjöld sín og torvelda með því
innheimtu þeirra. En hvort
þetta hefur verið tilgangur bréf-
ritarans skal ég ekki segja, en
finnst það ótrúlegt.
ósk og tilmæli bréfritarans
um að birtur verði listi yfir
nöfn vanskilamanna um útsvör,
var tekið fyrir á hreppsnefnd-
arfundi og náði þar samþykki.
Mun því N'erða birtar upphæð-
ir og nöfn þeirra, sem skulda
útsvör og barnsmeðlög til
hreppsins, og er í sjálfu sér ekk-
ert við það að athuga, þótt álita-
mál sé hvort heppilegt er að
birta þenna »svarta lista«, þar
eð vafasamt má telja að hann
nái tilgangi sínum. Þvert á móti
hygg ég, að margir þeir, sem
enn eiga eftir ógreidd sín gjöld,
þykkist við að verða þannig
markaðir vanskilamenn, en þaö
mun ekki meining »Keflvík-
ings«, heldur mun þetta vera í
hans augum listi yfir menn, sein
»hlíft« er við að greiða gjöid
sín.
A. Gíslason.