Organistablaðið - 01.09.1976, Qupperneq 19

TIL RITNEFNDAR ORGANISTABLAÐSINS
Svar við spurningu.
í 3. flbl. Orglbl. 1975 spyr P.H. Ihvort Requiem }iað sem
Óratóríukórinn flutti í kirkju Hvítasunnusafnaðarins Rvfik í
nóv. s!l. sé ekki iþað sama sem Dómlkinkjukórinn flutti 7. nóv.
1931 undir stjórn dr. Páls ísólfssonar með undirleik dr.
Victors Urbancic. Veiltir P. H. því fyrir sér bvort umneddur
flutningur Óratóríukórsins geti kallast frumiflutningur er um
sama verk er að ræða, og P. H. veit vafalaust að Clherubini
samdi aðeins eitt Requiem í c-moll. Skýringar eru þó á því
að umræddur flutningur Óratóríukórsins var nefndur „frum-
flutningur á íslandi“, sem út áf fyrir sig er ekki góð notkun
málsins, en betra væri að segja filutt í fyrsta skipti á íslandi.
Efnissikrá tónleikanna 1941 hefur mér ekki tekist að ná
í, en samkvæmt minni þeirra sem þátt tóku í tónleikunum
1941 lielur að líkindum ekki allt verkið veriðflutt þá, auk þess
er Requiemið skrifað fyrir kór og ihljómsveit en dr. Urbancic —
]>ótt mikilihæfur væri — eingöngu leikið með á orgel í það
skiptið. Læt ég svo öðrum eftir að ílhuga hvort rétt sé að
tala um „tónlistarviðburðinn“ (sbr. fréttatilk.) í Dómkirkj-
unni sem frumfilutning verksins. Haifi ég gert rangt í því
að kalfla flutninginginn í nóv. sl. ,,frumflutning“ biðst ég
afsökunar. En ætti maður eftir að iheyra 9. Mahlers flutta
hér í fyrsta skipti leikna Ijórhent á píanó sýnist mér að vafa-
samt væri að kalla það „ifrumfilutning venksins hér á landi“.
Ragnar Rjörnsson.
Ég þalkika fyrir bréfið. En ég man ekki eftir að hafa heyrt
eða séð „tónlistarviðburðinn" í Dómkirkjunni nefndan
„frumflutning".
P. H.
ORGANISTABI.AÐIÐ 19