Ísfirðingur - 06.12.1960, Qupperneq 1

Áskriftarsimi blaSsins
er 332.
Kaupi'5 og lesib
ÍSFIRÐING
10. árgangur. Isafjörður, 6. desember 1960. 18. tölublað.
ÞaS borgar sig að
auglýsa.
Auglýsiö í
ISFIRÐINGI
Skrafað vlð Skutulsmenn
„Ekki lofsönpr um
ástandiö"
■ ísfirðingur birti 8. nóv. liðlega
tveggja dálka grein eftir mig. í
tilefni hennar birtir Skutull 6
dálka grein 18. nóv. Vegna hennar
vil ég nú biðja ísfirðing fyrir
nokkrar línur.
Ásakanir Skutulsmanna.
Svo er að skilja að Skutull
brígzli mér um að „beita vísvitandi
blekkingum og hreinum og beinum
þvættingi.“
Það er kannske matsatriði hvað
er þvættingur, en fyrir vísvitandi
blekkingar þræti ég algjörlega.
Tilefni deilunnar er fjárlaga-
ræða Birgis Finnssonar. Nú ætlaði
ég að leita frumheimilda og líta í
ræðuna eins og Alþýðublaðið birti
hana 28. október. Þá vill svo illa
til, að þessi kafli ræðunnar er ekki
birtur þar. Skal ég engum getum
leiða að orsökum þess, en viarla
mun blaðinu ganga til hlífð við
stjórnarandstöðuna.
Skutull birtir nú tölur um heild-
arafla 1959 og 1960 til ágústloka.
Þar kemur fram að árið 1960 er
togaraaflinn h.u.b. 36,5 þús. lest-
um minni, en bátafiskur 28,5 þús.
lestum meiri, svo að aflamagn tog-
ara og báta samtals er 8 þús. lest-
um minna 1960 en 1959. Þetta vita
Skutulsmenn, en stjórnarsinnum
er títt að tala um aflabrest togar-
anna en þegja um bátaaflann. Það
þykir mér ekki góður reikningur.
Þetta sagði ég um síldina.
í þessum tölum er síldaraflinn
ekki með, en hann var rúmum 40
lestum minni í ár en í fyrra. Um
það atriði segir í grein minni 8.
nóvember:
„Um síldarleysið í sumar er svo
það að segja, að þrátt fyrir allt
hefur ekki verið nema eitt síldarár
betra þann áratug, sem nú er að
enda.
Hafi ríkisstjórnin orðið fyrir
vonbrigðum með þetta síldarsum-
iar og viðreisnin mistekist hjá
henni vegna þess, hafa áætlanir
hennar og reikningar ekki verið
miðaðar við meðalafla síðasta ára-
tug, heldur toppár á þeim tíma.“
Dálkarnir 6 í Skutli mótmæla
þessu ekki.
Stöðvunin milda í fyrra.
Skutull vill nú gera sem minnst
úr grobbi Alþýðuflokksmanna í
fyrra haust um stöðvun dýrtíðar-
innar. Þao er vorkunnarmál, —
sannarlega er þeim Skutulsmönn-
um vorkunn, — en ósköp finnst
mér að orð eins og „rakalaus ó-
sannindi“, „óheiðarlegur málflutn-
ingur“, „rökþrot“ og annar slíkur
munnsöfnuður leiti fast á þá þegar
að því efni kemur.
Emil Jónsson sagði í fyrrahaust
að hagur útflutningssjóðs stæði
með slíkum blóma að dæmalaust
væri. Þetta birti Alþýðublaðið oft
eftir honum, mig minnir að Skut-
ull birti það líka, og Birgir Finns-
son lagði áherzlu á þetta í fram-
boðsræðu sinni, sem útvarpað var
á Isafirði.
í bók ríkisstjórnarinnar með
hinum hvíta lit sakleysisins, —
Viðreisn trúi ég hún eigi að heita
— er hinsvegar sagt hvernig stóð
á þessum blóma hjá útflutnings-
sjóði. Þar er þess getið að útflutn-
ingur síldarafurða stöðvaðist þeg-
ar leið á árið, en kröfurnar á út-
flutningssjóð falla í gjalddaga þeg-
ar út er flutt og ekki fyrri. Jafn-
framt skýrir hvíta bókin frá því að
flutt hafi verið inn gegn lánum og
útflutningssjóður hafi fengið sín-
ar tekjur af því. Þetta segir við-
reisnarbókin hvíta að hafi valdið
því, að hagur útflutningssjóðs
virtist allur annar en hann var.
Hann var búinn að fá tekjur en
útborgunin beið af því að innflutn-
ingurinn var orðinn á undan út-
flutningnum.
Efni í næsta Skutul.
Nú þætti mér nokkur fróðleikur
í ef þeir Skutulsmenn vildu segja
okkur sína meiningu um það hvers
vegna Emil Jónsson gaf svona vill-
andi upplýsingar um hag útflutn-
ingssjóðs? Villandi voru þær óneit-
anlega, ef eietthvað er að marka
hvítu bókina.
Vissi forsætisráðherrann ekki
hvemig á því stóð að peningar
voru í útflutningssjóði? Attaði
hann sig alls ekki á því, að það
sem lá í sjóðnum gaf alls ekki
rétta hugmynd um afkomu hans?
Varla hefur slíkur ráðvendis-
maður freistast til að nota þessa
augnablikspeningaeign sjóðsins til
að blekkja menn vísvitandi til að
halda að stöðvun Alþýðuflokksins
væri önnur og meiri en hún var?
Þannig verkaði þó vitnisburður
hans, enda var þetta ein megin-
röksemd Alþýðuflokksins í kosn-
ingunum.
En hefði Emil Jónsson verið sá
klækjamaður að draga vísvitandi
undan í blekkingaskyni það sem
meginmáli skipti um hag útflutn-
ingssjóðs í fyrrahaust og óneitan-
lega féll undan hjá honum, —
sjálfsagt af ókunnugleika, — þá
hefði það þó verið í fullu samræmi
við bráðabirgðalögin um verðlag
landbúnaðarafurða, kosningaviðtöl
Alþýðublaðsins við Sigurð Ingi-
mundarson, Eggert Þorsteinsson
og Garðar Jónsson o. fl. og kosn-
ingabaráttu flokksins yfirleitt.
Stöðvun verðlags og óbreyttur
kaupmáttur launa var meginatriði
í kosningastefnu Alþýðuflokksins.
Svarað fyrirspurn.
Skutull spyr, hvort bóndinn á
Kirkjubóli myndi „telja það bú-
hnykk mikinn, ef Skjalda geltist
um 5 merkur í mál á móti 2 merk-
um, sem Búkolla kynni að bæta
við sig ?“
Ég myndi telja þetta rýrnun á
mjólkurframleiðslu, en ég myndi
skammast mín fyrir að segja að
mjólkin hefði minnkað um 5 merk-
ur í mál. Ég myndi segja að það
væru 3 merkur í mál.
Og ég vona, að þannig sé líka
kennt að reikna í barnaskóla ís'a-
fjarðar, hvernig sem Skutulsmenn
telja sér annars henta að fara með
tölur.
H. Kr.
1 7. tbl. Skutuls þ. á. er birtur
kafli úr ræðu Björgvins Sighvats-
sonar, foreta Alþýðusambands
Vestfjarða, er hann flutti á 16.
þingi samtakanna í sept. í haust.
Eftir að Björgvin hefur, sbr.
urrtræddan ræðukafla, rætt á hóf-
samlegan hátt hvað séu raunveru-
legar kjarabætur til handa verka-
lýðnum, og bent á, að ekki megi
„rasa fyrir ráð fram, eða hefja á
loft óraunhæfar eða vanhugsaðar
kröfur“, segir hann:
„Nú má enginn skilja orð mín á
þann veg, að ég sé hér að lofsyngja
það ástand, sem við búum við í
þessum efnum í dag. ÞVí fer víðs
fjarri. Eins og ég hefi áður minnst
lauslega á, þá tel ég, að ráðstaf-
anir núverandi ríkisstjórnar hafi
í ýmsum þýðingarmiklum atriðum
verið láglaunastéttunum óbæri-
Iega þungar í skauti, og ég leyni
þvl ekki, að ég ber ugg í brjósti
í þeim efnum, og fullyrði jafn-
framt, að sú mikla kjaraskerðing,
sem verkafólk og aðrir láglauna-
menn hafa orðið fyrir, sé.bæði alit
of mikil og óþolandi. Einnig, að
það sé aðkallandi að ráða bót á
þessu hið fyrsta, og að heildar-
samtökin verði nú í haust að leiða
þá baráttu til sigurs.“ (Leturbr.
blaðsins).
Þannig talar forseti Alþýðusam-
bands Vestfjarða ,og mun þó eng-
inn væna hann um ósanngimi
gagnvart ráðstöfunum núverandi
Framhald á 2. síðu.
Um útsvör
f lögum um útsvör frá síðasta Alþingi er ákvæði um það, að
þeir gjaldendur sem greitt hafa útsvör sín að fullu fyrir áramót,
fái útsvörin dregin frá tekjum sínum áður en næsta árs útsvar
er lagt á.
Þetta verkar þannig, t.d. gagnvart útsvarsgreiðendum á ísa-
firði, að aðeins þeir sem greitt hafa allt útsvar sitt 1960 nú fyrir
áramótin, fá útsvarsupphæðina dregna frá tekjum sínum áður
en útsvar ársins 1961 er lagt á.
Það gefur auga leið, að hér getur verið um nokkuð mikið
fjárhagsatriði að ræða. T.d. lækkar útsvar einstaklings með 60
þús. kr. útsvarsskyldar tekjur um sem næst kr. 2.300,00 hafi
hann greitt þessa árs útsvar sitt að fullu nú fyrir áramótin.
Til þess að njóta á næsta ári þessara fríðinda, þarf því sér-
hver útsvarsgreiðandi að sjá um, að útsvar hans sé að fullu
greitt nú fyrir áramótin.