Austri - 10.04.1981, Blaðsíða 2

2
AUSTRI
Egilsstöðum, 10. apríl 1981.
|
I
Utgefandi:
Kjördæmissamband framsóknarmanna á Austurlandi.
Ritstjóri og ábyrgðarmaður:
Jón Kristjánsson, sími 97-1314.
Afgreiðsla og auglýsingar:
Kristrún Jónsdóttir, sími 97-1151.
HÉRAÐSPRENT SF.

Nú þarf festu
m "■
Það ríkti mikill einhugur og eindrægni á aðalfundi miðstjórnar
Framsóknarílokksins um siðastliðna helgi. Á fundinum kom
greiniiega fram, að ríkisstjórnin er á réttri leið í baráttunni við
verðbóiguna. Fundarmenn voru hins vegar á einu máli um það, að
það markmið að koma verðbólgunni niður í 40% á árinu 1981 yrði
að nást og áfram yrði að halda í sömu átt 1982. Jafnframt kom
fram að leggja yrði áherslu á vaxandi framleiðslu og halda fram-
leiðslustefnu Framsóknarflokksins í heiðri. Uppbygging atvinnu
lífsins yrði að halda áfram bæði til lands og sjávar. iViikia áherslu
yrði að leggja á framkvæmdir í orkumálum, þannig að þjóðin
yrði sem sjaiístæðust á þeim vettvangi. Það var tónn bjartsýni og
festu, sem ríkti á þessum fundi. Menn voru ákveðnir í að takast a
við vandamálin og leysa þau. Menn gerðu sér ljósa grein fyrir því,
að heilbrigt og þróttmikið atvinnulíf er undirstaða allra framfara.
Því miður er það svo á mörgum stöðum, að gífurlegir greiðslu-
erfileikar eru í atvinnuiífinu. Þetta er afleiðing langvarandi verð-
bólgu, sem hefur skapað meiri greiðslubyrði en ráðið verður við
með góðu móti. Sama er að segja um einstaklingana. Unga fólkið,
sem stendur í húsbyggingum í dag, á í miklum greiðsluvandræðum,
sem erfitt er að brúa. Nú ríður á að standa saman í þeim úrlausnar-
málum sem framundan eru.
Ríkisstjórnin hefur skapað sér það traust hjá almenningi, að hún
getur náð samstöðu. Og halda verður áfx*am á þeii*ri leið, sem mörk-
uð var um síðastliðin áramót.
Menn geta endalaust deilt um það, hvaða aðferðir og aðgerðir
eru beztar gegn verðbólgunni. Sannleikurinn er sá, að þar eiga
menn ekki mikið val. Aðalatriðið er að feta sig áfram stig af stigi.
Mestu máli skiptir, að úr verðbólgu di*agi án þess að til stöðvunar
eða atvinnuleysis komi.
Þótt mikið gangi á í efnahagsmálum í dag, kom það glöggt fram
á miðstjórnarfundinum, að menn verða að gæta þess að allar um-
ræður snúist ekki í kringum þann málaflokk. Við lifum í þjóðfélagi,
sem á sér ríka menningu og félagslegar hefðir. Það þarf ekki síður
að viðhalda og efla hin andlegu verðmæti en þau veraldlegu. Mitt
í kapphlaupinu um hin veraldlegu gæði, megum við ekki gleyma
þýðingu þess.
Aðalfundurinn samþykkti ítarlega ályktun um menningar og
félagsmál. I því sambandi er rétt að geta þess, að Framsóknar-
flokkurinn hefur markað sér sérstöðu og átt frumkvæði um fjöl-
skyldumál. Starfshópur hefur unnið að stefnumótun í fjölskyldu-
málum, sem er mjög athyglisverð. Fjölskyldan er hornsteinn okkar
þjóðfélagsuppbyggingar. Er mikilvægt fyrir framvindu allra þjóð-
félagsmála, að fjölskyldan hafi sem bezt skilyrði að lifa í ástríkri
sambúð. Það er því eitt mikilvægasta viðfangsefni stjórnmála-
flokka að takast á við hin daglegu vandamál fjölskyldunnar. I þessu
sambandi ályktaði fundurinn m.a. eftirfarandi:
”Fjölskyldupólitíkin eða fjölskylduverndin felur í sér nýtt sjón-
arhorn þar sem meginmarkmiðið er að skipa góð uppeldisskilyrði
barna og unglinga og félagslegt öryggi f jölskyldna með börn. Ekki
verði kvikað frá kröfunum um jafnrétti kvenna og karla og þar
með jafnrétti allra manna. Mikilvægur þáttur fjölskylduverndar
er einmitt að stuðla að jafnri aðstöðu allra án tillits til kynferðis,
stöðu, efnahags eða búsetu.
Stefnumörkun í fjölskyldumálum miðar að því að draga úr ó-
heppilegu kynslóðabili. Jafnframt ber að hlúa að heilbrigðu æsku-
lýðsstarfi bæði á vegum hins opinbera og með því að styrkja frjálst
félagsstarf.,,
H.Á.
Framhald af bls. 1
Það hefði mátt búast við, að
menn hefðu lært eitthvað eftir
öll þessi ár, ár orkusveltis og
orkuskorts.
Hverjir skildu cmnars bera
ábyrgð á 6 aura hækkun pr. kilo-
vattstund til almermings nú ný-
verið? Við höfum fyrir marga
slíka 6 dura í orkuverði, vegna
rangra ákvarðana í orkuóflunar-
málum á undanfömum árum.
Staðhæfing orkumálastjóra er
röng, vegna þess að:
a) Blönduvirkjun er of lítil ein
sér til að bæja frá núverandi
orkuskorti, plús þeirri aukn-
ingu sem verður á byggingar-
tíma.
b) Hún hefur hátt hlutfall af
sumarorku, óseljanlegri
orku eins og er eða um 300
Gwh af 800 Gwh rennslis-
orku eða 38%.
c) Enginn sannanlegur munur
er á kostnaði pr. orkueiningu
milli virkjunar í Blöndu og
virkjun í Fljótsdal. Enda
eru mjög hæpnar reiknifor-
sendur fyrir þeim báðum,
þar sem það grunnkerfi, sem
þeim er ætlað að koma inn á,
samanstendur af framtíðar-
draumum á svæði Lands-
virkjunar og þar af leiðandi
hefur gleymst að bera þær
saman. Þessi útreiknaði
munur, sem virðist ætla að
verða mönnum að fótakefli,
er ca. 6-7%.
d) Enginn vafi leikur á að
Fljótsdalsvirkjun og Blöndu-
virkjun eru hagkvæmustu
virkjunarvalkostir í dag, en
orkuskorturinn er bara svo
stór að einungis ein virkjun
ræður við hann þ.e Fljóts-
dalsvirkjun.
Orkumálastjóri ætlar orku-
skortinn ef til vill einskis-
virði.
e) Fullyrðingar um, að sam-
hliða stóriðja sé algjör for-
senda fyrir Fljótsdalsvirkj-
un er tóm þvæla og sýnir
einungis hversu lítið menn
vita um virkjunina og vinn-
slueiginleika virkjana lands-
ins almennt.
NOKKRAR STAÐREYNDIR
UM VINNSLUEIGINLEIKA
VIRKJANA.
Þetta er sýnt hér með línurit-
um yfir orkuvinnslu virkjana,
sem eru þó einfölduð en sýna svo
ekki verður um villst megin-
drættina, og skýra nauðsynlegan
vinnsluferil komandi virkjana
vegna núverandi aðstæðna í
orkuvinnslunni.
Þessi línurit sýna, að ekki er
nóg að tala um uppsett afl í
virkjunum, menn verða að huga
að orkuvinnslugetu fyrir hvern
mánuð ársins.
Samsvarandi línurit fyrir
landskerfið, orkuvinnslugetu
núverandi virkjana annars veg-
ar að Hvauneyjarfossi viðbætt-
um (210 Mw), og markaðinn
hins vegar ættu að varpa enn
skýrari mynd af raunverulegu
ástandi orkumál. Ætla má að
núverandi virkjanir að Hraun-
eyjarfossi viðbættum hafi um
900-1000 Gwh/ári í aukagetu
yfir sumarmánuðina, en mark-
aðinn vantar. Aftur á móti
ráða þær ekki við þörfina yfir
veturinn eða um 40 Gwh vantar
pr. mánuð mánuðina jan-feb
mars-apríl nóv-des eða um 240
Gwh, sem kæmi þá fram í
skömmtun til stóriðju og dísel-
orkuvinnslu til almennings vet-
urinn 81/82. Nú má reikna með
að aukning; almennrar notkun-
ar verði a.m.k. 14-15 Gwh á
hvern af áður töldum mánuðum
á ári, þannig að staðan 1986
væri 87,6 Gwh/mánuð í skort
eða 526 Gwh/ári ívið meira en
búast má við að Blanda gæti
framleitt á þessum mánuðum.
Þess má geta hér að frá Sult-
artangavirkjun væri í hámarki
hægt að búast við U0-U5 Gwh/
mánuð, þessa rnánuði eða um
40% af rennslisorku virkjunar-
innar, 60% sem eftir eru bætast
því við kúfinn sem fyrir er af
sumarorku.
Þessu til stuðnings skulum
við líta á eftirfarandi töflu, sem
sýnir orkuspá næstu 8 ár, deilt
upp í sumar og vetrarorku.
Væntanlega orkuvinnslu virkj-
ana landskerfisins að Hrauneyj-
arfossvirkjun viðbættri. Orku-
vinnslugeta sömu virkjana. Og
að síðustu það áhugaverðasta
orkuskortinn marg umtalaða.
Miðað er við meðalárferði.
Forsendur eru ISAL 1235
Gwh, 20 Mw viðbót ISAL 175
Gwh, járnblendifélagið 440
Gwh og áburðarverksmiðja 150
Gwh, samtals stóriðja 2000
Gwh/ári að jöfnu skipt á sum-
ar og vetrarálag, og engin aukn-
ing.
í aukningu á almennri notk-
un er gert ráð fyrir 7,5% á ári
og ekki tekið tillit til væntan-
legrar hr&ðinnsetningCb• húshit-
unar (3-ja ára áætlun) eða ann-
arar aukningar. Hlutfall milli
orkuþarfar sumar og vetur, er
samkvæmt þróun síðustu 10 ára.
Orkuskorturinn er þá mis-
munur á orkuþörf og orku-
vinnslu, og sést greinilega að
hann magnast með hverju ár-
inu sem líður, þrátt fyrir
Hrauneyj arf ossvirkj un.
Því verður sú virkjun sem