Eyjablaðið - 18.10.1961, Blaðsíða 2

t
EYJABLAÐIÐ
Viðgerðin á hafnargarðinum
Framhald a£ 1. síðu
ha£a verið samþykktar a£ bæjar-
stjórn.
Það hefði því mátt ætla, þó
að Guðlaugur sé ekki sterkur á
svellinu í háttvísi og almennum
kurteisis venjum, að hann
hefði talið það skyldu sína, að
boða strax að loknum hafnar-
nefndarfundinum, fund í bæj-
arstjórn og gera þar grein fyrir
málinu og fá gerðir hafnarnefnd
ar samþykktar.
Nei, til svo eðlilegra skyldu-
starfa hafði bæjarstjórinn ekki
tíma, fyrr en að þremur mán-
uðum liðnum, enda ekki við
öðru að búast þegar bæjarstjóra
starfið er orðið frístundadútl
manns, sem er með búsetu í
Reykjavík mikinn hluta úr
árinu. Því þó hægt sé að stjórna
starfsliðinu á skrifstofunum
gengnum síma, á kostnað ríkis
ins, er erfitt að setja fundi eft-
ir þeim leiðum.
Viðgerðin fjárhagslega ofviða
— Viðráðanlegra að byggja
nýjan garð!
Næst er hafnargarðurinn á
dagskrá nefndarinnar 6. júní,
eða um það leyti sem eðlilegt
hefði verið að byrja á viðgerð-
inni. Þar segir svo:
„Fyrir var tekið:
1. Hafnarnefnd samþykikr
að fela vitamálastjóra að láta
gera „módel“ af hafnargörðun-
um og innsiglingunni hjá Verk-
fræðiháskólanum danska í sam-
bandi við hugmynd um stytt-
ingu norður hafnargarðsins/‘
í öðrum lið er tilkynnt um
mat, sem fram hafði farið á
skemmdunum.
„3. í framhaldi af framanrit-
uðu tilkynnti bæjarstjóri, að far
ið hefði verið fram á við At-
vinnu- og samgöngumálaráðu-
neytið, að það veitti fjárhags-
lega aðstoð við viðgerð á garð-
inum, og fylgt verði þeim for-
dæmum, sem fyrir hendi kunna
að vera, þegar um hefur verið
að ræða skemmdir á hafnar-
mannvirkjum, sem viSkomandi
hefur veriS ofvaxiS fjárhagslega
að ráða við......
Það er með ólíkindum, hvað
ráðamenn þessa bæjar geta gert
sig broslega. Á sama tíma og
bæjarstjóri gengur á fund þess
opinbera og sækir um styrk til
handa höfninni, vegna þess að
henni sé ofvaxið fjárhagslega
að troða upp í gatið á garðin-
um, er verið að gæla við þá hug
mynd að eyða milljónatugum í
það, að brjóta niður stóran
hluta af garðinum og byggja
hann síðan upp að nýju, aðeins
norðar, því að beygjan á að
vera áfram til austurs, segja
þeir vísu menn, Guðlaugur og
Jón, en þeir voru óvitar, þegar
garðurinn var byggður og gátu
því ekki leiðbeint verkfræðing-
um þeirra tíma með hafnargerð
ina og skilja nú ekkert í því,
hvers vegna garðurinn hafi ver-
ið haíður svona. Þó gizkar Guð
laugur á, í áðurnefndri Fylkis-
grein, að það kunni að hafa ver
ið gert til skjóls bátunum í
höfninni.
Hvar ætlaði Guðlaugur að
taka fé í nýjan hafnargarð?
í síðustu fjárhagsáætlun hafn
arinnar var áætlað, tekjumegin,
ríkisframlag og lántaka 14
milljónir króna. Samkvæmt því
átti höfnin að taka að láni á ár-
inu rúmar 13 milljónir.
Þegar bæjarstjóri var spurður
að því, á síðasta bæjarstjórnar-
fundi, 14. sept. s. 1., hvað liði
lántökum hafnarinnar, þóttist
hann ekkert skilja við hvað
væri átt, en þegar spurningin
var svo skýrt orðuð, að ekki
varð komizt upp með vífilengj-
ur, varð hann að viðurkenna,
að ekki hefðu fengizt önnur
lán á árinu en 600 þús. kr. hjá
Bátaábyrgðarfélaginu, til þess
að greiða fyrstu afborgun af
Lóðsinum.
Bæjarstjóra var falið, af hafn
arnefnd og bæjarstjórn, að taka
að láni, til hafnarframkvæmda,
rúma milljón á mánuði al!a
mánuði ársins. En svo rúin er
höfnin að lánstrausti, að þegar
g mánuðir eru liðnir af árinu,
hefur honum tekizt að skrapa
saman 66 þúsund á mánuði og
það hjá fyrirtæki. sem getur inn
heimt lánið aftur úr eigin
hendi, vegna viðskipta við höfa
ina.
Svo ætlast bæjarstjórinn til
að honum sé trúað, þegar hann
er að afsaka slóðaskapinn í við-
gerðinni á hafnargarðinum með
því, að það hafi verið alvara
meirihlutans að rjúka í það
tugmilljónafyrirtæki, strax í
vor, eins og hann sagði á síðasta
bæjarstjórnarfundi, að brjóta
niður garðinn til þess að færa
beygjuna á honum nokkrrum
metrum norðar, en þá hafi vita
málastjóri tekið í taumana —
treysti ekki þeim alvitru í meiri
hlutanum — og vildi a. m. k.
láta rannsaka málið betur. -
Það væri fróðlegt að fá það
upplýst, hvar bæjarstjórinn ætl-
aði að lirifsa milljónatugi í nýj-
an hafnargarð og hvort hann
liafi ætlað að láta nægja, í stað
verkfræðilegrar athugunar,
vangaveltur Jóns lóðs um það,
að ókyrrð í höfninni mundi
ekkert aukast við það að opna
hana á móti austanáttinni.
Hvað tefur römmunina
í Friðarhöfn?
4. liður í fundargerð hafn-
arnefndar frá 1. marz, hljóðar
svo:
„Hafnarnefnd samþykkir, að
Ólafur Ólafsson, sem verið hef-
ur við reksturinn á járninu við
höfnina, hætti störfum, með þvi
að fyrir liggur, að rekstri járns
ins verði ekki haldið áfram fyrr
en á vori komandi.“
Þessi samþykkt þýðir, að á s.
1. vori átti að halda þessari
römmun áfram. En eitthvað
virðist tefja, ekki er hægt að af-
saka þá töf með því, að fram-
kvæmdin sé í athugun úti í
heimi. Það skyldi þó ekki vera
það, að það vantaði aura fyrir
tollunum af járninu, eða kann-
ski hefur bæjarstjóri gleymt
þessu verki vegna þess að minni
hlutinn hafi ekki komið með
neina tillögu, til þess að minna
hann á það.
Þegar Guðlaugur er að af-
saka slóðaskap sinn með því að
minnihlutinn hafi ekki flutt
tillögu í málinu, er hann að
gera sig að meiri aula frammi
fyrir bæjarbúum en efni standa
til.
Hvað viðkemur viðgerðinni
á hafnargarðinum, var allur
tillöguflutningur óþarfur. Hafn
arnefnd samþykkti 15. janúar
og bæjarstjórn 14. apríl, að verk
ið skyldi unnið og eftir þeim
samþykktum var bæjarstjóra
skylt að fara. Allar vangaveltur
um „hugmyndir um styttingu
garðsins“ var viðgerðinni alger-
lega óviðkomandi.
Það er fíflska, sem ekki er
sæmandi mönnum í ábyrgðar-
stöðum, að halda því fram, eins
og Guðlaugur gerði á síðasta
bæjarstjórnarfundi, að þeir hafi
ætlað að rjúka í það strax í vor
að stytta hafnargarðinn, án
Hversvegna vex
dýrtíðinl
Gengisbreytingin og aukin verzl
unarálagning valda þar lang-
samlega mestu.
Ríkisstjórnin reynir í tíma og
ótíma að koma þeirri blekkingu
sinni á framfæri við fólkið í
landinu, að öll verðhækkunar-
skriðan, sem nú brunar fram,
sé af völdum þeirar leiðrétting
ar á kaupráni, sem verkalýðs-
hreyfingin knúði fram á þessu
ári.
Eins og í flestu af því, sem
stjórnin lætur frá sér fara mæl-
ir hún hér gegn betri vitund.
Sjálf hefur hún látið reikna
dýrtíðaraukninguna út bæði í
efnahagsráðuneytinu og á Hag-
stofu íslands, en niðurstöður
þesara stofnana eru allar aðrar
en stjórninni þykir heppilegar
til áróðurs og þess vegna strit-
ast hún við að halda útkomun-
um leyndum.
Svo vill þó til, að Eyjablaðið
getur skýrt frá því, hvað sér-
fræðingarnir áætla um vöxt
dýrtíðarinnar og oj-sakir hans.
Vísitala framfærslukostnaðar
í júlí var 104 stig. Á vegum
stjórnarinnar er nú talið, að
hún muni af áhrifum þess, sem
orðið er, hækka í 120 stig eða
um 16 stig. (Nú þegar er vísi-
talan orðin 114 stig).
Þessi 16 stiga hækkun er tal-
in eiga sér þessar orsakir:
Vegna kauphækkana 3*9 stig.
Vegna gengisfellingar 54 stig.
Vegna rýmkaðrar álagn-
ingar á vörusölu 3.6 stig.
Vegna hækkaðs kaups
í búvöruverði 1,2 stig.
Af ýmsum öðrum ástæð
um (erlendum verð-
breytingum 0. fl.) 2,0 stig.
Samtals: 16,1 stig
Og þetta eru útreikningar
gerðir á vegum ríkisstjórnarinn
ar sjálfrar og þar er ábyggilega
ekki gert of lítið úr kaupbreyt-
ingunni.
(Þess má geta til glöggvunar,
að hvert stig í þessari nýju vfsi
tölu samsvarar um það bil 2
Framhald af 2. síðu
nokkurrar athugunar á afleið-
ingum verka sinna.
Það kom sér að vitamálastjóri
tók í taumana.