Neisti - 17.04.1936, Page 1

Útgefandi: Jafnaðarmannafélag Siglufjarðar.
IV. árg.
Siglufirði, föstudaginn 17. apríl 1936
12. tbl.
Nokkur orð
til lyfsalans.
Kunningi minn, lyfsalinn, minnist
min að nokkru í síðasta Siglfírðing í
sambandi við tillögu. sem eg flutti í
bæjarstjórninni fyrir nokkru. Tillagan
er þannig :
„Baejarstjórn samþykktir, að beita
sér fyrir því, að ekki verði reist
hér önnur tunnuverksmiðja á
. staðnum fyr en tunnuverksmiðja
sú, sem þegar er fyrir er starf-
rækt með fullum krafti og reynsla
fengin fyrir því, að frekari
tunnusmíði sé hagkvæmt frá
sjónarsviði verkamanna.*
Hversvegna kom þessi tillaga fram?
Ástæðan var sú, að einn af fulltrú-
um Sjálfstæðismanna, Óli Hertervig,
lét þess getið, að byggja þyrfti sem
allra fyrst aðra tunnuverksmiðiu, til
þess að komast bjá því að vinna næt-
urvinnu. Hann vildi aðeins láta
tunnusmíðið fara fram á daginn, þar
sem næturvinna væri svo óholl. Eg
taldi að starfrækja ætti þá tunnu-
verksmiðju sem hér er, eins og frekast
er hægt, og ekki bæta við fleirum
fyr en það væri gert, og jafnframt
reynsla fengin fyrir því að verka-
mennirnir fengu eitthvað f aðra hönd.
En hversvegna minntist lyfsalinn ekki
á þessa skoðun flokksbróður sfns,
sem hann sjálfur þóttist þó vera sam-
mála? Var honum ekki ljóst, að
með þvf gekk hann fram hjá aðalat-
riðinu, fram hjá ástæðunni fyrir til-
lögunni? Eða kaus hann heldur. vit-
andi víís. að aíflytja málið, í þeirri
von að geta þannig náð sér niðri á
pólilískum andstæðingi?
Eg hefi alltaf verið á þeirri skoðun
og er það enn að stefna beri að því
að smíða innanlands allar þær síldar-
tunnur sem nota þarf f landinn, en
eg tel þ.sð fjáihag«legan óvitaskap að
ætla sér að reisa í því skyni helm-
ingi fleiri tunnuverksmiðjur eri þörf
krefur' Við íslendingar stöndum
ekki svo vel að vígi í samkeppninni
við Norðmenn, og höfum heldur
ekki yfir svo miklum gjaldeyrir að
ráða, að slíkar ráðstafanir eigi nokk-
urn tilveruiétt, jatnvel þó með því
væri hægt að afnema næturvinnu. Um
þetla er eg fús að ræða við lyfsalann,
ef hann óskar þess.
Að síðustu vil eg láta í ljósi
ánægju mína yfir því, að lyfsalinn
skrifar þennan fyrnefnda greinarstúí
undir nafni. Er þar um augljósa
framför að ræÖ3. Enda er það karl.
manni betur samboðið, en láta rit-
síjórann geta þess í einskonar for-
mála, að þessi eða hin greinin sé
skrifuð af „virðulegasta og mest metna
manni bæjarins." Lesendur Siglfirð-
ings munu heldur ekki ganga þess
duldir að svo sé, þótt formálanum sé
sleppt, en „A. Schiöth" sett í staðinn.
J. F. G.
Skátafélagið Valkyrjur
endurtekur skemmtun sína í
kvöld, föstudagskvöld, á sama stað.
Tengdamamma
o g
Jeppi á Fjalli.
Sjónleika-H(annes) sendi mér
nokkrar línur í síðasta Einherja.
Telur hann sjálfsagt að eg muni við-
urkenna að meðferð leiksinsTengda-
mamma hafiverið mjögábótavantog
dómursinnum hann öfgalaus. Egvið-
urkenni að meðferð leiksins hafi
verið ábótavant en þó ekki svo,
að það eitt hafi réttlætt leikdóminn.
Einn Jeikandinn frú Jóhanna Pórð-
ardóttir var meðlimur Leikfélagsins
en hvarf þaðan aftur. Getur nokkr-
um manni til hugar komið, eftir
að hafa Iesið dóminn um Jeppa á
Fjalli, þar sem nær allt er eins og
það getur bezt verið, að þessi H
hefði farið að dæma frú Jóhönnu
hart í þeim leik, jaínvel þótt hún
hefði ekki leikið þar neitt beturen
í Tengdamömmu? í Jeppa á Fjaili
er allt gott „eftir ástæðum" en í
Tengdamömmu má’ekki taka ástæð-
urnar til greina. Báðir leikdómarn'
ir eru því fullir af öfgum, hvor á
sína vísu. Sá fyrri náði tilgangi
sínum en hinn síðari ekki. H seg-
ist ekki vilja draga úr eða ófrægja
aðalstarfsemi Kvenfélagsins Von.
Mikið var. En eru ieiksýningar
aðalstarfsemi þess? Og hvers vegna
að taka fram um „aðalstarfsemi",
ef sama gilti um bitt? Svo mikiðer
víst. að félagið fékk hingað gaman-
leikinn „Eruð þér frímúrari", en
mun ekki geta sýnt hann. Sumir
þeirra sem léku í Tengdamömmu
segjast ekki vilja gera féiaginu van-
virðu með framkomu sinni á leik-
sviði. Fetta hefir áorkast, hvort sem
til þess var ætlast eða ekki.