Neisti - 11.03.1949, Blaðsíða 4

N E I S T I
4
1
Eignir umfram skuldir Siglufjarðarkaupstaðar
Á þessu fróðlega yfirliti sézt, að skuldlaus eign bæjarins frá 31/12 1945 til 31/12 1947 hefur aukizt um
tæpar 3 milljónir.
Aukning frá
31/12 1945 31/12 1946 31/12 1947 31/12'45—31/12’47
1. Bæjarsjóður kr. 1.480.192,01 kr. 1.663.763,29 kr. 2.544.598,30 kr. 1.064.406,29
2. Hafnarsjóður — 1.246.468,90 — 1.436.000,10 — 1.925.146,69 — 678.677,79
3. Rafveitan — 341.985,96 — 292.716,68 — 353.102,27 — 11.116,31
4. Vatnsveitan — 141.801,70 — 152.130,20 — 242.052,15 — 100.250,45
5. Mjólkurbúið — 176.943,26 — 271.943,97 — 365.254,58 188.311,32
6. Rauðka — 264.977,68 — 212.508,16 — 1.218.263,24 — 953.285,56
Samtals kr. 3.652.369,51 kr. 4.029.082,31 kr. 6.648.417,23
kr. 2.993.047,72
Skýrsla bæjarstjóra
(Framhald af 3. síðu)
nýlokið við að gefa ráðuneytinu
um það ítarlega skýrslu.
Um s.l. áramót hafði ríkissjóður
greitt vegna Skeiðsfossvirkjunar-
innar rúmiega eina milijón króna.
Ef ekki væri um að ræða fram-
kvæmdir á vegum rafveitunnar, er
raunverulega tilheyra stofnkostn-
aði, eru tekjur rafveitunnar orðnar
það miklar, að reksturinn væri um
það bil hallalaus, ef afskriftir væru
ekki reiknaðar með. Vextir og af-
borganir lána s.l. ár námu um kr.
880.000 kr.,og þá ekki reiknað .með
vöxtum af láni ríkissjóðs. Lánin
námu tæpum 300.000 kr. Þetta eru
samtals kr. 1.180.000,00 og væru
vexjtir og afborganir af láninu við
ríkissjóð teknir með, myndi upp-
hæðin verða mjög nálægt þeirri
uppíhæð, sem seld raforka nam á
árinu, sem var kr. 1.261.000, eins
og áður er sagt. Ástæðan til halla-
rekstursins er fyrst og fremst sú,
að frágangi orkuversins og innan-
bæjarkerfis var mjög ábótavánt,
þegar stöðin tók til starfa, þannig,'
að auk þess sem tekjur rafveit-
imnar hafa farið í beinan stofn-
kostnað, hefur viðhald og endur-
bætur, einkanlega á innanbæjar-
kerfi, orðið mjög tilfinnanleg fjár-
hagsleg byrði á fyrirtækinu.
Nýting orkuversins, þ.e.a.s. tala
framleiddra kwst. í hlutfalli við
hámarksafköst þess, ef álag væri
fullt allt árið, er orðin allgóð, eða
56%, sem þýðir, að samstæðan
gengur að meðaltali talsvert meira
en hálfu álagi. Eg á ekki von á, að
framleiðslan verði ölu meiri þetta
ár en það síðasta, nema að sumar-
notkunin verði af völdum sildar-
innar meiri en s.l. sumar, sem ósk-
andi væri.
VATNSVEITAN
Vatnsveitunefnd og bæjarstjórn
gerðu á s.l. ári, við samningu fjár-
hagsáætlunar ráð fyrir, að unnið
yrðiaðþvíaðauka við vatnsveitura
og að lán yrði tekið til þcirra fram
kvæmda. Var fyrirhugað að taka
va-tn úr Fjarðaránni með dælu upp
í leiðslu þá, sem liggur frá Leyn-
ingsánni. Sú leiðsla, þ.e. Leynings-
leiðslan er h-vergi nærri full, nema
vormánuðina og fram eftir sumri
oftast, en flytur um 100 l/,sek. —
Telja þeir, sem bezt þekkja til, að
allvel myndi séð fyrir vatni til
bæjarins ef sú leiðsla væri full allt
árið. S.l. -vetur gerði Almenna
byggingarfélagið h.f. 'i Reykjavík
kostnaðaráætlun að þessu verki,
og nam áætlaður heildarkostnaður
127.000 kr. Vatnsveitan átti sjálf
mestöll þau rör, er til þess þurfti,
og voru þau lögð á s.l. sumri. Við-
skiptanefnd veitti innflutnings- og
gjaldeyrisleyfi fyrir dælu, og er
hún væntanleg 1 næstu mánuðum.
Áætlaðar og raunverulegar tekj-
ur vats-veitunnar s.l. ár voru sem
hér segir:
1. Vatnsk af húsum ........... Áætlað kr. 60.000 Varð kr. 50.000
2. — atvinnu — 35.200 — — 6.000
3. —— — verksm............... - 120.000 — — 85.000
4. — skipum — 60.000 — — 100.000
Samtals kr. 275.200
Vantar því kr. 33.500 á að tekjr
urnar hafi staðizt áæt-lun og hafa
-þær þó í raun og veru gert það,
því stærstu óvissu tekjuliðirnir, af
skipun og verksmiðjum, ha-fa sam-
tals farið fram úr áíetlun, tekjur
af vatnssöl-u til atvinnu ná senni-
lega ekki áætlun, en verulegur
hluti þessa liðs er óinnkominn, sem
sé af síidarsöltun, en Sildarútvegs-
nefnd gerir upp fyrir stöðvarnar í
einu lagi og á það eftir. Vatns-
skattur af húsum kemur til með
að ná áætlun, en af honum er óinn-
komið ca. kr. 10.000. — I sjóði frá
fyrra ári voru kr. 88.500,00.
- Gjöld vatnsveitunnar urðu sam-.
tals kr. 268.000. Þar af um kr.
60.000 vegna aukningar á Vatns-
veitu, se-m vatnsveitan greiddi sjálf
af tekjum sínum, og kemur hún
þó til með að eiga nok'kra upphæð
í sjóði til næsta árs.
Á si. ári voru gerðar rann-
sóknir á gæðum þess vatns, sem
neytt er í bænum, og sérstaklega
þess vatns, sem fyrirhugað er að
taka til við-bótar, sem sé vatni úr
Fjarðará. Voru sýnishorn tekin á
þrem stöðum í Fjarðaránni, og
gáfu niðurstöður rannsóknanna til
kynna, að mikill gæðamunur er á
vatninu fyrst og fremst í ánni
miðað við gæði þess, sem stytzt er
að leiða það upp í Leyningsár-
leiðsluna, þvi frá hinum siðari
staðnum verður það ekki tekið án
hreinsunar. Er því annað tveggja
fyrir hendi: Ta-ka það á neðarlega
og gera ráðstafanir ti-1 að hreinsa
241.500
það, eða leggja 'i mikinn auka-
kostnað við að taka það fremst.
Með tilliti til þess, að vatnsmagn
þar fremra er miklum mun minna
en neðar og þó ekki síður vegna
hins, að ekki er öruggt, að losnað
yrði við hreinsun á því vatni, sem
þar væri tekið, tel ég stórum ráð-
legra að taka vatnið neðar, þótt
gera þurfi all kostnaðarsamar
hreinsunarráðstafanir.
Vatnsveitunefndin er sammála
um, að halda áfram framkvæmd-
um við vatnsaukninguna. Hafa
verið gerðar ráðstafanir til að fá
gerða kostnaðaráætlun um vatns-
hreinsunarstöð, og verða á grund-
veHi þeirrar niðurstöðu teknar
endanlegar ákvarðanir í þessu efni.
Hér með lýkur þessari skýrslu
minni. Bið ég háttvirta bæjarfuU-
trúa velvirðingar á hversu lang-
orður ég hef um þessi mál orðið,
og fyrir að þreyta þá með tölum og
aftur tölum. En ég taldi mér skylt
að leggja talsverða vinnu í það, að
auðvelda háttvirtum bæjarfuUtrú-
um það vandasama verk að semja
fjárhagsáætlun, með því að leggja
spilin sem rækHegast á borðið og
gefa þeim sem sanna'st mynd af
, reynslu liðins árs. Hafi mér tekizt
það treysti ég þv'i, að fyrirhöfnin
verði greidd á þann hátt, sem ég
kysi -helzt, drengHegri viðleitni
bæjarfulltrúanna til að leysa þann
vanda, sem á þeim og mér hvílir
sameiginlega: að semja nýjar f jár
hagsáætlanir fyrir kaupstaðinn á
þann hátt, sem til heilla horfir
fyrir íbúana.
Nroddur bolÉr si
íi sama 1
Fyrir nok'kru skrifaði ég smá-
grein í Neista, sem ég nefndi
„Því ekki samileikann, Þóroddur?“
Tilefni greinastúfsins voru hin tíðu t
rógskrif Þóroddar um mig. — Svo J
einkennilega vHdi til að . greina-
stúfur þessi varð til þess að Þór-
oddur lét mig í friði um nokkurt
skeið, enda ekki hægt um vik, þar
sem ég vó að honum með brandi
sannleikans. Þessa þögn Þóroddar
skildu margir þannig, að Bodda
litla væri „ekki alls varnað“, og að
hann skammaðst s'in. En Adam ,
r
var ekki lengi í Paradís og Þór-
oddur kunni heldur ekki lengi að
skammast sín, enda áttu menn ekki
von á þv'i — I ósann-
indavaðli, sem birtist í síð-
asta tbl. Mjöinis og hann nefnir
„Sögulegur bæjarstjórnarfundur“,
kveður hann mig hafa sagt það á
bæjarstjórnarfundi, að búið væri
„að byggja nýtt sjúkrahús“ og að /
búið væri að „byggja vatnsveitu“.
Oft hefur þér tekizt vel að mis-
þyrma sannleikanum, Þóroddur,
en sjaldan eins vel og í tilvitnuðum
setningum þ'inum.
í þær fáu mínútur, sem ég talaði
á bæjarstjórnarfundinum, kom ég
inn á það, hvað gert hefur verið til
þess að upp-fylla málefnasamning
flok'kanna frá 16. apríl 1946. Um j
sj.úkrafcúsið og vatnsveituna, sagði
ég orðrétt:
„S*l. haust hófst útgröftur á
grunni nýja Sjúkrahússins. —
Unnið e.r að stækkun vatnsveit-
unnar og ætti því verki að vera
loldð á þessu ári.“
Eg eftirlæt svo lesendum Neista v
og Mjölnis að bera þessi ummæli
mín saman við þau, sem þú leggur
mér í munn í Mjölni, og vitnað
hefur verið til 'i þessari gr ein. —
Skrif þín um mig munu helguð
þeirri siðfræði ykkar kommúnist-
anna, sem þýzkt kommúnistablað
orðaði á þessa leið:
i
„Að nota lygina. sem baráttu-
tæki eins og kommúnista gera í
dagblöðunum , það er ekki að
ljúga heldur blálköld nauðsyn.“
Þessi siðustu ósannindaskrif þín,
Doddi um mig, sýna, að þú ert all
'ifcaldssamur, og heldur sig stöðugt
við þitt gamla heygarðshorn, ósann 1
indin.
Jóliann G. Möller
AHar leturbr. m'inar. J.G.M.