Einherji - 19.12.1953, Side 1
Grænmeti
nýít, niðursoðið, þurrkað
svo sem:
Rauðkál,
Guírætur,
Rauðbiður
o.m.fl.
KJÖTBt®
SIGLUFJARÐAR
22. árgangur.
HVERS ER AÐ VÆNTA AF WINU ?
íögin Siala ákveiið framboðs
lista sinn i bæjarsfjórnarkosninganna
31. janúar n.k.
í s.l. mánuði hófust umræður
í fulltrúaráði Framsó'knarfélag-
anna hér um framhoðslista Fram-
sóknarflokksins til hæjarstjórnar-
kosninganna í Sigilufirði, sem
fram eiga að fara 31. janúar n.k.
Mál þetta var rætt á tveimur
fulltrúaráðsfundum, og kjörin var
fimm manna uppstillinganefnd. —
Formaður hennar var Hjörleifur
Magnússon fulltrúi. Álit uppstill-
inganefndar var lagt fyrir sam-
eiginiegan 'fund Framsóknarfélag-
anna, sem haldinn var í Sjó-
mannaheimilinu. Þar var sam-
þykkt að láta fram fara próf-
Það vakti mikið umtal í bæn-
um s.l. vor þegar Jón Kjartang-
son ræddi á framboðsfundum
möguleika á hitaveitu hér í Siglu-
firði. Frambjóðendur rauðu flokk
anna og stuðningsmenn þeira, er
kjör meðal meðlima félaganna um
fimm efstu sætin á lista fiokks-
ins við 'í hönd farandi bæjar-
stjórnarkosningar, og boða síðan
til sameiginlegs fundar að afloknu
prófkjöri.
Prófkjör hefur nú farið fram,
og voru úrslit þess birt á sam-
eiginlegium fundi Framsóknarfé-
iaganna, sem haldinn var 13. þ.m.
Samkvæmt prófkosningunni og
tillögum uppstillingarnefndar hef-
ur framboðslistinn nú verið sam-
þykktur og verður hann þannig
skipaður:
töluðu á fundunum, reyndu að
gera Jón hlægilegan og töldu hann
uppi i skýjunum. Þessum undir-
tektum hinna „frjálslyndu og um-
bótasinnuðu" svaraði J.K. á þann
Framhald á 4. síðu
I 25. tölubl. „Siglfirðings er í
forsíðugrein, á mjögi rætinn hátt,
vikið að rekstri samvinnufélag-
anna, og þar á meðal rekstri
Kjötbúðar Siglufjarðar. Einnig er
sagt í sömu grein um Framsóknar
flokkinn, að hann hafi „háð sorg-
lega leiki, hálfgildings klæki og
skerðing mannréttinda á ýmsum
sviðum“, og að hugsjónir hans
séu bæklaðar og ósjálfbjarga
o.s.frv.
Hver er höfundur þessara orða
1 „Siglfirðingi" ? Væri honum ekki
sæmra að skrifa undir nafni. —
Koma hreint fram og segja tii
s'in, sýna sjálfstæði sitt, en fela
sig bak við saklausa menn. !Ég
skora því hér með á Pál Erlends-
son, ritstjóra Siglfirðings, að birta
nafn höfundarins að greininni:
„Hvers má vænta af Framsóknar-
flokknum“, er birtist í 25. tbl.
„Siglfirðings“, ella verð ég að
lita svo á, að hann eigi greinina,
sem ég trúi þó vart.
En af hverju skrifa Sjálfstæðis-
menn svona um samstarfsflokk
sinn í bæjarstjóm og rikisstjóm?
Eða hafa Sjálfstæðismenn, hér í
bænum, þá sögu að segja af sam-
starfinu við migi, sem bæjarfuli-
trúa Framsóknarflokksins á þessu
kjörtímabili, að þetta eigi þar við ?
Eða hefur bæjarstjórinn, Jón
Kjartansson, komið þannig fram
við bæjarfuiltrúa Sjátfstæðisfl.,
eða í málefnum bæjarins, að þetta
eigi þar við?
Eða hefur samstarfið við ráð-
herra Framsóknarflokksins verið
þannig, þegar bæjarfulltrúar og
bæjarstjóri hafa leitað til þeirra
með aðkallandi vandamál bæjar-
ins, að þetta eigi þar við?
Eg segi nei.
En er ekki rétt, að „Siglfirð-
ingur“ svari þessu líka?
Þetta er því furðulegra, sem
Sjálfstæðismenn í þessum bæ vita
ofur vel, hvað Framsóknarflokk-
urinn og ráðherrar hans í ríkis-
stjórn, hafa gert mikið fyrir
Siglufjörð á þessu kjörtímabili.
Nægir þar að minna á hið nýja
hraðfrystihús S.R., stækkun
Skeiðsfoss og kaupin á togaranum
Hafliða, svo aðeins séu nefnd þrjú
mál, Þessi mál studdu alþingis-
menn úr Framsóknarflokknum, og
þó sérstaklega ráðherrar hans, —
það dyggilega, að víst er, ao
þau hefðu ekki náð fram að ganga
ef Framsóknarmenn, og þá sér-
staklega Eysteinn Jónsson fjár-
málaráðherra, hefði ekki unnio
svo mikið fyrir þau, sem raun ber
vitni.
Þá snýr greinarhöfundur sér að
starfrækslu Kjötbúðar Siglufjarð-
ar, og, að manni skilst, harmar
það, að slátrun sauðfjár skuli ekki
vera hjá Ólafi Gottskálkssyni eins
og í gamla daga, þegar bændur
gengu sjálfir um meðal bæjar-
búa og buðu fram slátur og kjöt.
Þá segir gr.h. að forráðamenn
Kjötbúðarinnar, (sem voru víst
ekki færri íhaldsmenn en fram-
sóknarmenn) hafi ekki treyst sér
til að reka kjötbúðina, nema að
það væri tryggt í 5 ár, að engxim
öðrum væri leyfð slík starfræksla
í Siglufirði.
Þetta eru helber ósannindi. For-
ráðamenn Kjötbúðarinnar fóru
fram á það eitt, að bæjarstjómin
veitti engum imdanþágu frá heil-
brigðissamþykkt bæjarins til þess
að reka kjötverzlun eða sláturhús,
sem ekki fullnægði þar um settum
reglum. Þ.e.a.s. þeir vildu ekki
að áframhald yrði á útislátrun
og götusölu á kjöti og slátmm
eftir að löglegt sláturhús og kjöt-
búð væri stofnsett. En báðu alls
ekki um það, að ekki yrði leyfð-
ur rekstur annarrar Kjötbúðar,
enda gat bæjarstjórn ekkert bann
sett um það.
Þetta er þvi allt annað en „Sigl-
firðingur“ segir.
Greinarhöfundur „Siglfirðings"
segir m.a., að kaupmannaverziun-
um hafi jafnan verið neitað um
sláturleyfi. Þau hafi aðeins verið
veitt samvinnufélögum. Þetta eru
vísvitandi ósannindi hjá blaðinu.
Má benda á nærtæk dæmi þessu
til sönnunar. Fyrir nokkmm ár-
rnn var hér rekin kjötbúð á veg-
kaupmanná, undir nafninu „Nýja
kjötbúðin". — Þessi kjötbúð fékk
t.d. sláturleyfi og var slátrað
fyrir hana í sláturhúsi Kjötbúðar
Siglufjarðar eftir þv'i, sem hún
bað um,
(Framhald á 2. s.ðu)
1. Ragnar Jóhannðsson, Túngötu 5
2. Bjarni Jóhannsson, Suðurgötu 62
3. Hulda Steinsdóttir, Hvanneyrarbraut 55
4. Jón Kjartansson, Norðurgötu 4
5. Skafti Stefárasson, Snorragötu 7
6. Jóhann Stefánsson, Lækjargötu 9
7. Stefán Friðriksson, Aðalgötu 25
8. Ingólfur Kristjánsson, Suðurgötu 60
9. Guðbrandur Magnússon, Hlíðarveg 3 c
10. Bjarni M. .Þorsteinsson, Skálaveg 4
11. Ólafur Jóhannsson, Laugarveg 30
12. Hjörleifur Magnússon, Hólaveg 25
13. Eiríkur Guðmundsson, Þorm.g. 23
14. Guðmundur Jónasson, Hóli
15. Sveinn Björnsson, Hverfisgötu 29
16. Friðleifur Jóhannsson, Lindarg. 6 b
17. Þorkell Jónsson, Suðurgötu 53.
18. Bjarni Kjartansson, Eyrargötu 25
Oraumurinn m hítaveitu í Sigkifirði þarf að
verða að veruleika á næsta kjörtímabl