Ægir - 01.01.2002, Side 31
31
Æ G I S V I Ð T A L I Ð
sjávarútveg sem skilar almennt bærilega góðri fram-
legð.“
Ábatinn fari í nýsköpun
“Nú er það spurning næstu mánaða hvort
fórnarkostnaðurinn sem sjávarútvegurinn og
um leið byggðirnar út um allt land tóku á
sig, skilar sér í aukinni velsæld og uppbyggingu í
viðkomandi byggðum. Það mun ekki gerast ef ríkis-
valdið ætlar að skattleggja sjávarútveginn með svo
háum auðlindaskatti að afraksturinn verði notaður í
þágu samneyslunnar en ekki til uppbyggingar við-
komandi fyrirtækja og þeirra byggðarlaga þar sem
þau eru. Ég tel að í stað þess að greiða þennan ábata í
ríkissjóð, sem síðan misvitrir stjórnmálamenn deili
út, eigi sjávarútvegsfyrirtækin að setja þá fjármuni
sem þau hafi aflögu í nýsköpun. Hraðfrystihúsið
Gunnvör á Ísafirði og ÚA hafa t.d. verið að horfa á
eldi sjávarfiska og við hjá Þormóði ramma-Sæbergi
ásamt Samherja og fleirum fórum í líftækni í Genís.
Ég tel að það sé fullt af tækifærum fyrir sjávarútveg-
inn til þess að fara í nýsköpunarverkefni sem byggi á
þeim grunni og þekkingarheimi sem við lifum í.
Hins vegar tek ég eftir að margir landsbyggðarþing-
menn skilja ekki það umhverfi sem þeir lifa í. Þeir
vilja taka þetta fjármagn af sjávarútveginum, setja
það í ríkiskassann og deila því út í samneysluna, sem
að stærstum hluta er á höfuðborgarsvæðinu en ekki
út á landi.“
- En nú hefur þú ásamt fleiri útvegsmönnum í
LÍÚ samþykkt að greiða hóflegt auðlindagjald?
„Já, hóflegt auðlindagjald gengur út á að við erum
tilbúnir að standa undir þeim kostnaði sem þjóðfé-
lagið ber af sjávarútveginum – hafrannsóknir, veiði-
eftirlit og fleira. Þeir sem aðhyllast auðlindaskatt eru
ekki að tala um það. Þeir eru að tala um ákveðinn
skattstofn fyrir ríkisvaldið sem verði notaður til þess
að fjármagna aðra hluti en uppbyggingu á lands-
byggðinni.“
Ekki gæfulegt…
- Það fer ekki mikið fyrir útvegsmönnum á
Alþingi þannig að rödd ykkar virðist vera
þar heldur hjáróma. Af hverju reynið þið
ekki að koma fulltrúum ykkar á þing sem geti talað
ykkar máli milliliðalaust?
„Það eru vissulega aðilar á Alþingi sem hafa verið
þátttakendur í sjávarútveginum. En því miður eru
þeir í hagsmunapoti fyrir sitt kjördæmi sem gengur
út á það að brjóta niður það kvótakerfi sem við
búum við í dag og skara þannig eld að sinni köku.
Það er ekki gæfulegt þegar þessir menn ættu í raun
að vera talsmenn sjávarútvegsins á Alþingi.“
- Um hverja ertu að tala?
„Ég er til dæmis að tala um þingmenn eins og
Einar K. Guðfinsson og Einar Odd Kristjánsson.“
- Af hverju keppir þú þá ekki sjálfur að því að
komast inn á Alþingi?
„Ég hef engan áhuga á því. Mitt áhugasvið er
rekstur tengdur sjávarútvegi og ég vonast til þess að
halda mig við hann eitthvað lengur,“ segir Róbert.
Sægreifar eða ekki sægreifar
Róbert segir að títtnefnd umræða um svo-
kallaða sægreifa sé oft á tíðum ótrúlega yfir-
borðskennd og byggð á vanþekkingu. „Ég
vil segja að hluti af vandamálum sjávarútvegsins sé
að hann hafi ekki grætt nægilega mikla peninga á
undanförnum árum. Menn hafa ekki uppskorið eins
og þeir hafa sáð.“
- Ert þú sægreifi?
„Hlutur minn í Þormóði ramma-Sæbergi er ekki
mjög stór og fjöldi lífeyrissjóða á þar stærri hlut en
ég. Það er þá spurning hvort stjórnendur þessara
sjóða eru ekki sægreifar. Mér er nákvæmlega sama
hvort fólk kallar mig sægreifa eða eitthvað annað.
Fyrst og fremst er ég og fleiri að vinna í sjávarútveg-
inum af heilindum og þeim styrk sem við frekast
getum. Þeir sem starfa í sjávarútveginum verða alltaf
að horfa fram á veginn og taka ákvarðanir um fram-
tíðina. Ef það er ekki gert, daga menn uppi í sí-
breytilegu umhverfi. Þróun síðari ára hefur ein-
kennst af samþjöppun fyrirtækja, fiskveiðiheimilda
og samþjöppun á fjármagnsmarkaði. Ef menn taka
ekki þátt í þróuninni á hverjum tíma blasir ekkert
annað við en að daga uppi og ef það gerist deyja
menn á skömmum tíma, svo einfalt er það,“ segir
Róbert Guðfinnsson.
Ferskrækjutogarar Þormóðs ramms-Sæbergs veiða rækju til
vinnslu á Siglufirði, en um borð í rækjufrystitogara
fyrirtækisins er rækjunni pakkað hrárri fyrir Japansmarkað,
eða hún soðin í skel og lausfryst.
Það eru vissulega aðilar á Alþingi sem
hafa verið þátttakendur í
sjávarútveginum. En því miður eru þeir
í hagsmunapoti fyrir sitt kjördæmi sem
gengur út á það að brjóta niður það
kvótakerfi sem við búum við í dag og
skara þannig eld að sinni köku.
Primex-Genís er líftæknifyrirtæki sem
er áhættufjárfesting, en okkur hefur
tekist að þróa það í rétta átt og ég tel
að hér sé um efnilegt
sjávarútvegstengt fyrirtæki að ræða.