Mjölnir - 01.02.1990, Blaðsíða 4

Sigurður Hlöðvesson :
AÐ BYGGJA UPP EÐA RÍFA NIÐUR?
Fróðleg
fjárhagsúttekt
í jólablaði Neista byrtist
athyglisverð grein undir nafninu
“REIKNINGAR BÆJARSJÓÐS
1988”. Greinin er aðallega
athyglisverÖfyrirtvennt. ífyrstalagi
afhjúpar greinaihöfundur fákunnáttu
sína á reikningshaldi og í öðxulagi
afmyndun hans á ástandinu með því
að nota afspymu einkennilega
samanbuiðarfræði.
Kötturinn sagði
"ekkiég”
Þótt greinaihöfundur einhverra hlut
vegna láti ekki nafns súis getið rennur
undirritaðan í grun hver hann er og
undrast að hann skuli láta svo se: i
hann hafi hvergi komið náiægt stjóm
bæjarins og ráðstöfun fjáimagnsins á
undanfömum árum og beri þar enga
ábyrgð.
Reikningar á
afmælisári.
Það er rétt að flestir gjaldaliðir fóru
fram úr áætlun og em ýmsar ástæður
til þess. Allir þeir bæjarfulltrúar sem
smá glóm hafa íkollinum (og sennilega
flestir bæjaibúar) gera sér það ljóst að
m.a. vegna veglegrar afmælishátíðar
1988 fór reksturinn vemlega fram úr
áætlun bæði vegna beins og óbeins
kostnaðartengdum afmælishátíðinni.
Enda tók útlit bærins algjömm
stakkaskiptum með snyrtingu og
fegmn. Þess er skemmst að minnast
að allir bæjarfulltrúar vissu að við
vomm að eyða um efni fram. Þessa
eyðslu mætti kanske kalla
framkvæmdafyllerí enda var verið að
taka ákvarðanir um aukningu
rekstrarútgjalda og framkvæmda allt
fram að afmælishátíðinni, þar skar
enginn bæjarfulltrúi sig úr.
Bæjarráðsmaður Alþýðuflokksins er
kanske búinn að gleyma orðum sínum
á bæjarráðsfundi rétt fyrir
afmælishátíðina þegar hann lagði til
aukningu útgjalda með þeim orðum
að við skyldum ljúka þessu
framkvæmdafylleríi með glæsibrag
timburmennimirkæmu seinna. Annars
tekur því ekki að eiga orðaskipti við
þá um reikningshald sem ekkikunna á
því nein skil eða rangtúlka vísvitandi
ástandið.
Skuldaaukning.
Öllu merkilegri er úttekt
greinarhöfundar á vaxtagreiðslum og
skuldaaukningu bæjarsjóðs og
kúnstugri deilingu á “virka daga
ársins” og “mannsbörn í bænum”.
Greinaihöfundur segir að orsök
halla bæjarsjóðs sé ekki vegna
framkvæmda heldur vegna fjár-
magnskostnaðar og almenns rekstrar-
halla. Þetta er all athygglisverð
fullyiðing, það má ljóst vera öllum
sem vilja skoða málin af raunsæi að
halli bæjarsjóðs er fyrst og fremst
kominn til af háum fjármagnskostnaði.
Og hár fjármagnskostnaður tilkominn
vegna mikilla fjárfesting síðustu ára.
Gífurlega miklar
framkvæmdir
Á áiunum 1983 - 1989 hafa nettó
fjárfestingar (þ.e. fjárfestingarumfram
tekjur og ríkisframlög) sem
fjármagnaðar hafa verið með lántökum
numið 319.559.517,-kr (þijúmundruð
og nítjan og hálf milljón) á veiðlagi
ársin 1989. Það gerir tæplega 172
þúsund kr á hvem íbúa bæjarins. Það
eiu þessar miklu lántökur sem skapa
háan fjármagnskostnað.
Skondnast er þó að sjá saman-
buiðarfræðina á skuldaaukningu og
hækkun skulda milli ára, þar sem
skuldaaukningu er deilt á viika daga
áranna Í987 og 1988. Meginhluti
skuldaaukningarinnar er verð-
breytingarfærsla, þ.e. áfallnar en
ógjaldfallnar veiðbætur. Ekki er mér
kunnugt um að hægt sé að taka lán sem
hvorki verðbætist né ber vexti á
laugaidögum og sunnudögum eða
öðium helgidögum, það væri fróðlegt
að fá vitneskju um það hvort
greinarhöfundur þekkir dæmi þess.
Talandi um háan fjármagnskostnað
má geta þess að á árinu 1988 fóm
dráttaivextir upp í 56,4 % og hafa
sennilega aldrei verið hæni síðan
Alþýðuflokkurinn kom því í gegn að
vextir yrðu gefnir fijálsir.
Við getum kanske búist við
tillögum frá bankamálaráðherra
Alþýðuflokksins að vextir verði
framvegis ekki reiknaðir um helgar.
Það er þá algjör kúvending hjá
ráðherranum sem hingað til hefur
aðhyllst ómengaða fijálshyggju.
Tekjur
sveitafélagsins.
Eins og vikið er að í leiðara blaðsins
er einn megin vandi smærri
sveitarfélaga misræmi í tekjum
sveitarfélaga. Þar er sýnt fram á að ef
Siglufjörður hefði hlutfallslega jafh
miklar tekjur og Reykjavíkurborg
hefðu tekjur síðustu fjögurra ára verið
200 milljónum kr. hæni en þær vom.
Þá stæðum við ekki frami fyrir þeim
fjárhagsvanda sem við búum nú við.
Bölsýni og
niðurrifsstarfssemi.
En hver er tilgangur greinarskrifa
eins og þeirra er byitist í jólablaði
Neysta?
Hveijum þjóna svona skrif þar sem
mál em afskræmd og afbökuð? Emm
við að þjóna hagsmunum
bæjarfélagsins með því að sveita
ástandið og mála skrattann á vegginn?
Batnar ástandið við bölsýnistal og
úrtölur? Ætlum við að byggja þennan
bæ upp eða ætlum við að rífa hann
niður?
Stöndum saman
Staðreyndin er sú að bærinn okkar
hefur tekið algjörum stakkaskiptum á
síðustu árum, það hefur að vísu verið
geit með miklum lántökum. En við
getum unnið okkur út úr vandanum og
ætlum að gera það.
Þess vegna skulum við standa
saman og byggja upp bæinn okkar
Almennur
borgarafundur !
Verður haldinn um fjárhagsáætlun
bæjarsjóðs og bæjarstofnana
fyrir árið 1990.
Fundurinn verður haldinn að
Hótel Höfn
fimmtud. 1. mars n.k. kl. 20.30
Á fundinum verða leyfðar umræður
og fyrirspumir s.k.v. nánari
ákvörðun fundarstjóra.
Bæjarstjórn Siglufjarðar.
Sí ldarverksmiðj ur
Ríkisins
Hlutafélag eða ríkisfyrirtæki ?
Þriðjudaginn 10. janúar s.l. gekkst
Alþýðubandalagið fyrir almennum
fundi um málefni S. R. í Suður götu
10. Á fundinn mætti Ragnar Amalds
alþingismaður.
Framsögu á fundinum höfðu Ragnar
og Hannes Baldvinsson. Ragnar
fjallaði allmennt um málefni S. R. og
hugmyndir að því að gera S. R. að
hlutafélagi. Hannes fór yfir
“frumvarpsdrögin” og benti á þær
hættur sem því væru samfara að gera
S. R. að hlutafélagi, einnig ræddi hann
stöðu fyriitækisins og baráttu í stjóm
gegn uppsögnum og niðurskurði.
Margir tóku til máls og vom allir á
einu máli um þá hættu sem væri því
samfara að breyta fyrirtækinu í
hlutafélag.
Á fundinum var samþykkt
eftirfarandi ályktun:
"Almennur stjórnmálafundur
haldinn ( Siglufirði að frumkvœði
Alþýðubandalagsins mótmœlir því
eindregið að Síldarverksmiðjum
ríkisins verði breytt í hlutafélag eins
og stjórnskipuð nefnd hefur gert ráð
fyrir. Fundurinnteluraðumbreyting
S. R. yfir í hlutafélag yrði aðeins
fyrsta skrefið íþá átt að selja S.R. í
hendur einkaaðila og telur að það
yrði mikið ógcefuspor." S. H.
Mjölnir 4
Febrúar 1990