Fylkir - 29.11.1968, Blaðsíða 2
2
F Y L K I R
Málgagn
S j álf stæSisf lokksins
Útgefandi:
Sjálfstæðisfélag
Vestmannaeyja
Ritnefnd:
Björn Guðmundsson (áb)
Sigurður Jónsson.
Sigurgeir Jónsson
Auglýsingar:
Magnús Jónasson,
Sími 1311
Prentsmiðjan Eyrún h.f.
AF HVERJU ?
í Framsóknarblaðinu hef-
ur að undanförnu mátt lesa
hinar furðulegustu ritsmíðar
um það, sem aflaga hefur
farið hjá oss í þjóðfélaginu.
Er .Víða borið niður í rit-
smíðum' þessum, en uppistað
an er samt að núverandi rík-
isstjórn beri ábyrgð á öllu,
sem aflaga fer. Á þetta þó
einkum við það, sem fjár-
hags- og atvinnumál varða.
í þeim efnum er það ríkis-
stjórnin ein, sem alla ábyrgð
ber. Framsóknarritstjórana
varaðr ekkert um þó að út-
flutningsverðmæti þjóðar-
innar hafi síðan 1966 minnk
að úr rúmlega 6 millj króna
í tæplega 4 milljarða. Fram
sóknarkappana hér í Eyjum
varðar ekkert um þó að síld
veiðarnar hafi nær alveg
brugðizt tvö undanfarin sum
ur og haust. Þá varðar ekk-
ert þótt kostnaðurinn við að
afla síldarinnarhafi margfald
aztazt. Þá varðar ekkert um
þótt hafís liggi fyrir landi
mánuðum saman. Þá varð-
ar ekkert um þótt harð-
indi og köld veðrátta skapi
bændum og búaliði margvís-
lega erfiðleika. Allt þetta er
bara skítur á priki hjá fram-
sóknarliðinu. Erfiðleikarnir í
þjóðfélagnu eru bara ríkis-
stjórninm að kenna. Hun a
alla" ,»«sökin&. . Aflabrestiir,
verðfall, kólnandi veðurfar
skiptir engu máli.
Nfi er það vitað að Fram-
sókri ér leiðandi flokkurinn
i bæjarstjórn Vestmanna-
eyjá. Jafnframt er vitað, að
Bæjarsjóður á í miklum fjár
hagserfiðleikum og vanskila
skiiídir hlaðast upp. Það
harigiÚ 'í að ' hægt sé að
standa í skilum með vinnu-
laun, þótt að allar lánastofn-
anir séu slegnar í bak og fyr
ir. Og hverjar skyldu svo
vera skýringar framsóknar-
forystunnar á erfiðleikum
Vestmannaeyjabæjar? Jú,
_ framsóknarkapparnir skýra
vandræði bæjarsjóðs á þann
veg, að það séu nú líklega
erfiðleikar hjá frystihúsun-
um, síldarbátarnir héðan hafi
nú líklega ekki fiskað nógu
vel upp á síðkastið og hrað-
frystur fiskur hafi lækkað
og þessvegna séu erfiðleik-
ar með að ná inn peningum
í bæjarsjóð. Mikið rétt. Erf
itt árferði, verðfall og afla-
brestur hefur engin áhrif
á afkomu ríkissjóðs og skap
ar ríkisstjórninni enga erfið
leika, en öðru máli gegnir
með bæjarsjóð Vestmanna-
eyja og stjórn framsóknar á
honum, þar veldur veðurfar
aflabrestur og verðlækkun
afurða erfiðleikum. Jæja,
þar hafið þið það.
Tekjur þjóðfélagsins hafa
minnkað stórlega á undan-
förnum tveim til þrem árum
og það er orsök erfiðleik-
anna. Bæjarsjóður er líka í
erfiðleikum. Ekki er orsök
erfiðleikanna þar tekjumiss-
ir. Bæjarstjórnarmeirihlut-
inn hefur undanfarin ár lagt
á í útsvör og aðstöðugjöld,
meira heldur en nokkru
sinni fyrr, og ekki er vitað
að hann hafi gefið eftir eða
tapað neinu af sínum tekj-
um. Verið er sífellt að væla
um Jörgensen. En hverju hef
ur bæjarsjóður tapað á Jörg
ensen? Og nú úr því að ekki
er um neinn tekjumissi að
ræða, en samt allt í merinni
af hverju skyldu þá öll
vandræðin stafa?
JÓN HJALTASON
Hæstaréttarlögmaður
Skrifstofa: Drífanda við
Bárugötu. Viðtalstími kl. 4,30
— 6 virka daga nema laug-
ardaga kl. 11 — 12 f.h.
Sími 1847.
JÓN ÓSKARSSON
lögfræðingur
Vestmannabraut 31.
Sími 1878.
PÉTUR EGGERZ
viðskiptafræðingur,
Strandveg 43. Sími 2314.
Viðtalstími: Kl. 4—7, virka
daga nema laugard. kl.ll—12
RÉTTUR KROSSÁ
RÉTTUM STAÐ
Efalaust hafa nú flestir
tekið eftir því, að búið er
að skipta um kross á
turni Landakirkju, ljós-
krossinn hefur verið tek-
inn niður og sá gamli
kominn aftur á sinn stað.
Ljóskrossinn hefur aftur
á móti verið settur upp
yfir sáluhliðinu við
kirkjugarðinn. Það hefur
hingað til borið meira á
því í Sindri, að fundið
væri að hlutunum, heldur
en hitt, að þess só getið
sem vel er gert. Þá skal
í þessum stúf verða bót
á til betrunar. Það voru
börn og tengdabörn Sig-
urðar Oddssonar frá
Skuld, sem á sínum tíma
gáfu ljóskrossinn til kirkj
unnar, með þeirri ósk, að
honum yrði fyrir komið
á turninum. Þetta var
vissulega höfðingleg gjöf
og gefendum til mikils
sóma. En því miður voru
nokkrir annmarkar á
með krossinn. í fyrsta
lagi var það mitt álit,
(og líka reyndar fleiri),
að krossinn færi ekki vel
á turninum, meðan dags-
birta var, að hann bæri
turnspíruna ofurliði, þó
svo að hann væri fallegur
að kvöldlagi, þegar
kveikt hafði verið á hon-
um. En ástæðan til þess,
að hann liefur nú verið
tekinn niður var þó önn-
ur, ástæða, sem rétt er að
þakka sóknarnefnd fyrir
að hafa tekið til athugun-
ar og framkvæmdar. Á-
stæðan fyrir tilfærslunni
var sú mikla áhætta, sem
viðgerðarmaðurinn þurfti
að taka á sig, þegar Ijós-
ið bilaði í krossinum. Og
að athuguðu máli, afréð
sóknarnefnd með fullu
samþykki gefenda kross-
ins að setja aftur upp
gamla fallega krossinn,
sem Guðjón Jónsson í
Magna smíðaði á sínum
tíma, en velja Ijóskross-
inum stað, þar sem hann
nú er, og engin áhætta
við viðgerðir á lionum.
Fyrst í stað hélt ég, að
fegurðarsjónarmiðið hefði
þarna verið’ látið ráða, en
sóknarnefnd hefur nú
upplýst mig um hið rétta
í málinu. En hvað um það
söm var gjörðin, og nú
má með sanni segja, að
kominn sé réttur kross á
réttan stað.
REIKNIMEISTARI
BRAUTARINNAR
Það hefði einhvern
tímann ekki þótt mikið
verk að leiðrétta villur og
ranga málsmeðferð í blaði
sem er fjórar síður að
stærð, og þar af ein og
hálf síða auglýsingar. En
það væri efniviður í
langa og mikla grein, ef
takast ætti á hendui að
leiðrétta allt það, sem
rangt er með farið í Braut
inni í síðasta Sindri var
gerð nokkur grein fyrir
reikningaskekkjum frá
ritstjórans liendi, þar sem
hann skrifaði um fund
Sjálfstæðisfólks, fyrr í
þessum mánuði. Við nán
ari eftirgrennslan kemur
í Ijós, að stærðfræðikunn
átta hans er í því fólgin
að taka ávallt einn þriðja
hluta af öllum tölum, er
liggja fyrir hendi. Svo '
var í þetta sinn að
minnsta kosti. Fundar-
menn, sem voru 75 tals-
ins, voru í Brautinni 25.
Og af þeim þremur full-
trúum flokksins í bæjar-
stjórn, sem mættu, tald-
ist Brautinni til, að að-
eins einn hefði verið til
staðar. Væri nú ekki ráð,
að einhver stærðfræðing-
ur úr hópi krata tæki rit-
stjórann í tíma, svona við
og við. Og ætli Magnús
yrði þá ekki sjálfskipað-
ur, sem kennari, hann
ætti að bera það gott
skynbragð á tölur, eftir
því, sem fjármál bæjarins
segja íim. Kannski er
reglan um einn þriðja
höfð í hávegum þar líka?
Annars datt mér nú
svona í hug, að tölurnar
liefðu, ef til vill, ruglast,
siðan Unnar stórkrati,
Stefánsson, vísiteraði hér
á dögunum, og tölurnar
25 og 1 hefðu átt að fylgja
greininni um móttökurn-
ar, sem hann fékk.
Eitthvað virðist ritstjór
inn líka utan við sig í al-
mennum fréttaflutningi,
eins og greinin um flóð-
lýsinguna ber með sér, en
þar var rangt með farið,
eins og fram kom í síð-
asta Fylki. Sjálfsagt er
Alþýðublaðið tekið til fyr
irmyndar, hvað fréttaþjón
ustuna áhrærir, en hún
er til mikils sóma (að á-
iiti krata).
Og eitthvað liefur ver-
ið efnisfátt í blaðinu hjá
honum síðast, því lieill
dálkur af Ianghundi, með
útúrsnúningum um grein
sem ég ritaði í Fylki í
haust um peningavaldið,
er notaður til uppfylling-
ar. Þar birtir hann orð-
réttan kafla úr umræddri
grein, svo rækilega orð-
réttan, að sama koiiimu-
villan og' slæddist inn í
greinina hjá mér, fylgil
þar með. En þessi eina
komma. breytti allri hugs-
un sétningarinnar, og
varð orsökin að heilum
dálki í Brautinni. Oft velt
ir lítil þúfa þungu hlassi.
En ef ég myndi nú upp-
lýsa hinn fróðleiksfúsa
ritstjóra um það, að
komman á milli félaga og
launþega í greininni, átti
ekki að vera þar, gæti
það þá eitthvað orðið til
að létta á forvitni hans?
Ef ekki, væri líklega rétt
ast að svara með útúr-
snúningi í líkum dúr og
hann og segja lionum að
fletta upp á orðinu al-
menningur í íslenzku
orðabókinni. Og vonandi
verða nú engar auka-
kommur í þessari grein,
þá gæti maður jafnvel
átt von á tveimur dálkum
af spurningum í næstu
Braut.
ÚTI ER ÆVINTÝRI
Ilvað kom svo á daginn?
Eftir öll skrifin í síðustu
Braut um nauðsyn kokkt-
eilanna, en handbragð
greinarinnai, sem sögð
var aðsend (bar þó keím
ax stíl bæjarstjórans),
kom Jóhann Björnsson
l'ram með þá tillögu á
síðasta bæjarstjórnar-
fundi, að hér eftir yrðu
felldar niður vínveitingar
á veguin bæjarins. Þad er
bara vonandi, að ekki
lendi í neinu vevulegu
orðaskaki milli Magnúsar
og lians, varðandi þessa
tillögu. Og hvað skyldu
saumaklúbbarnir i
Reykjavík segja um þessa
ráðstöfun? Eða þá há-
skólanemar? S. J.
!