Fylkir - 14.05.1971, Blaðsíða 8

8
Fylkir
Dœmolous prohhori er bœjorstjori
| Meira en heill dálkur svar-
| greinar Mm. til mín í 9. tbl.
j Brauíarinnar er uppspuni frá
| rótum. Mér er cnn með öllu
Oi'ðaskiptum Fylkis og bæj | ur mig í landhelgi á einum
arstjóra um gjaldaálögur í J stað, og það var mér mátu-
Vestm&Tinaeyjum fer nú að I legt. Eg fór með rangt mál
Ijúka frá minni hendi í bili, | fyrir athugunuarleysi. Eg
enda viðbúið að báðir þurfi J hafði haldið því fram, að
um sinn að nota blaðakostinn | Samb. ísl. sveitarfélaga hafi
í aðrar þarfir. | gefið út skýrslu um álagningu
í þessum hnippingum
hef I útsvara o. fl. árið 1970. Þetta
ég reynt eftir megni að halda | er ekki rétt. Hinn opinberi út-
þannig á, að ekki væri hægt
að segja með sanngirni að ó-
sannindi væru á borð borin.
Eg hef nefnilega trú á, að
málflutningur um eitt eða
annað, byggður á rangtúlkun-
um eða beinum ósannindum,
komi fyrr eða síðar þeim ein-
um í koll, sem honum beitir.
Mm. hefur líka lítið reynt að
að bera mér á brýn ósannindi
eða beinar rangfærslur stað-
reynda. Hann hefur meira
gripið til annarra ráða sínum
gefandi er Félagsmálaráðu-
neytið ,og fer þar í öllu eftir
skýrslum Hagstofu íslands.
Eg hélt að sambandið gæfi
skýrsluna út ,af því að mér
var útveguð hún þaðan. Eg
bið lesendur afsökunar á
þessum mistökum.
Vandast nú málið.
Það væri synd að segja að
Mm. hefði ekki gripið gæs-
ina þegar hún gafst. Og hann
gerir annað í leiðinni. Hann
máistað til framdráttar að J notar tækifærið í þessu sam-
eigin hyggju. j bandi og hrækir frá sér rúm
j um dálki af — ekki rang-
Meiri asnarnir. I færslum — heldur beinum ó-
Eg hef til gamans tekið J sannindum, sem eiga að
saman skrá yfir beinar og ó- sanna ,að skýrsla þessi sé að
beinar álitsgerðir Mm. um
skrif Fylkis að undanförnu:
3svar sinnum það alvitlaus-
asta, sem sést hefur á
prenti.
5 sinnum af litlu viti.
5 sinnum léieg skrif.
2svar sinnum það alléleg-
asta sem sést hefur á prenti.
4 sinnum ekki svarvert
(var þó gert).
Svoleiðis hefur það nú ver-
10.
engu hafandi, ef ekki bein
fölsun.
Mm. segir frá fyrirspurn
sinni til sambandsins um
skýrslu þessa: „Eg fékk það
sveit að sambandið hefði enga
slíka skýrslu gefið út.
Að vísu hefði það þessar
upplýsingar frá Félagsmála-
rá'ðuneytinu. Eg vil bæta því
við, að ráðuneytið hefur ekki
sent sveitarfélögunum þessar
upplýsingar. Þar við bætist
að umræddar upplýsingar
| ráðuneytisins eru engan veg
Landhelgisbrot.
inn nákvæinar, af eftirtöidum
Það er ekki fyrr en í sein- | ástæðum: (leturbr. mínar)
asta svari sínu til mín í
Síðan satur Mm. fram
Brautinni 9. tbl. að hann tek greinargerð í 4 liðum, sem
Kosningaskrifstofa
hefur verið opnuð í skrifstofu flokks-
ins að Vestmannabraut 25.
Síminn er 1344.
Opin alla daga frá kl. 13 - 19 og
20:30 — 22:00 á kvöldin.
Vinsamlegast komið á skrifstof-
una og gefið upplýsingar um þá,
sem vitað er að verða fjarverandi úr
bænum á kjördag og annað, sem að
gagni kynni að koma í hönd far-
andi Alþingiskosningum.
Sjálfsfæðisflokkurirtn.
eiga að sanna óbeina fölsun
þeirra upplýsinga, sem í
skýrsluna eru sóttar. Seinasti
liðurinn endar þannig :,,Einu
nákvæmu upplýsingarnar er
því að finna í reikningum
hinna einstöku kaupstaða, eða
í skýrslam Hagstofunnar, (let
urbr. mín).
Í rusli.
Þó að ég vissi að Hagstofa
ís’ands og Félagsmálaráðu-
rieytið starfa innan næstu
dyra hvort við annað í sama
húsinu ,og ólíklegt væri að
þessar stofnanir létu frá sér
fara tvær gerólíkar skýrslur
um sama efni, án athuga-
semda, þá skal ég viðurkenna
að mér brá ónotalega í brún,
þegar Mm. birti framangrcind
skrif sín. Mér fannst nær c-
hugsandi að framkvæmda-
stjóri 5000 manna byggðar-
lags vogaði sér að fara með
bein vísvitandi ósannindi í
þessu efni. Eg hlaut að hafa
gagnslausa skýrslu í höndum,
eins og Mm. hélt fram.
Það sem kom mér til að gaf
ast ekki hreinlega upp var
það, að mér fannst eins og
skína gegnvm viðtal Mm. við
srmbandið, að það notaði
sömu upplýsingar og ég um
þcssi efni.
Bæjarstjóri er kaldur kall.
Eg fékk þvi hagfræðing í
Reykjavík, opinberan starfs-
mann, til að rannsaka málið.
Hann segir: Félagsmála-
ráðuneytið gefur út þessa
skýrslu sveitarstjórnendum og
cðrum til hagræðis. Skýrslan
er gerð nákvæmlega eftir upp
lýsingum Hagstofu íslands,
sem hefur sinar tölur frá
sveitarféiögunum sjálfum.
Veskú, Magnús minn.
Umrædd skýrsla ráðuneyt-
isins er til sýnis hjá mér,
þeim sem hana vilja sjá.
Skýrslan sjálf ber með sér
við athugun, að alls ekkert
af fjögurra liða þvælunni í
Mm. fær staðizt. Það þarf
ekki hagfræðing til að sjá
það, þegar vel er að gáð. Það
er ekki einasta að hún inni-
haldi upplýsingar um kaup-
staðina alla, heldur einnig um
hvert einasta hreppsfélag í
landinu ,sem auðvitað hafa al
drei nálægt skýrsluvélum
ríkisins komið. Þar er t. d.
að finna upplýsingar um Mjóa
fjarðarhrepp með 7 gjaldend-
um, svo eitthvað sé nefnt.
óskiljanlegt hvernig bæjar-
I stjóranuni í Vestmannaeyjum
j dettur í hug að láta þetta
J henda sig. Eða var svona mik
ið í hú'fi ,að gera þyrfti rétt-
mætar ásakanir mínar um
óhæfilegar gjaldaálögur meiri
hlutans óskaðlegar honum,
mt’ð svona ráðum.
Undarleg taflai.
Réttast væri að láta staðar
numið hér og ræða ekki meira
um ritsmíðar manns, sem
hagar sár eins og að framan
greinir. En það eru þó 2 eða
3 atriði enn úr þessari grein
sem mig langar til að minn-
as; á.
Mm. birtir töfiu, sem hann
sigir vera yfir meðalútsvör í
kaupstöðum allar götur frá
1962. Séu birtar töflur er
venja að þær sýni einungis
skjalfestar staðreyndir og
ekkert annað. En þessi tafla
Mm. hefur þá sérstöðu, að
henni fylgir leiðindahali:
„Hér gæti verið um smávægi-
lega ónákvæmni að ræða því
mig vantaði , . . . “ ,,;Hér er
líklcga um mikla ónákvæmni
að ræða . . . .“, o.s.frv. o.s.frv.
Eg efa það ekki héðanaf
Framh. á bls. 7.
3rá fyrri
lið
Arsæll Sveinsson — ísleifarnir í baksýn