Fylkir - 02.07.1977, Side 1

Svo sem komið hefur fram,
hefur mikill tími og þjark ver-
ið í hæjarstjórn á kjörtímatail-
inu vegna afgreiðslu hæjarreikn
inga. Á sl. ári voru loks til af-
greiðslu reikningar 1968—1972,
sem fengu þannig afgreiðslu ,að
ennþá er á huldu, hvort Félags
málaráðuneytið geti staðfest þá.
Pað er af og til verið aö
minna á, að bæjarfulltrúar geti
leitað réttar síns hjá ráðu.
neyti, þegar sérstakt ofríki i
samþykkt mála á sér stað, eins
og því miður hefur stundum
orðið raunin á hér og ýmsar
samþykktir orkað tvímælis.
Mín persónulega skoðun er,
að slík kærumál út á við séu
mjög leiðinleg og eigi ekki að
gera nema í nauðvörn. Mér
finnst, að bæjarstjórn sé vett-
vangurinn, og okkur bæjarfull
trúum beri að skýra bæjarbú-
um, kjósendum okkar, frá m Í1
um, og þeir séu dómbærir að
meta störf okkar, er að kosn-
ingum kemur, og þeir kveða
upp sinn dóm.
Nú hafa árin 1973—1975 ver-
— Nú þykir
Ja, nú þykir mér týra á tík-
arrófunni. Eru menn ekki
komnir í hár saman útaf hver
sé sá er skrifar í Brautina ur.d
ir dulnefninu Sæfari. Og þetta
gengur svo langt, að jafnvel
sjálíur ritstjóri Brautarinnar,
grandvar hæglætismaður, býöst
til þess að ganga fyir geistleg
og veraldleg yfirvöld þessa bæj
ar, að sverja fyrir undir eiða
að Jói í Steypustöðinni sé ekki
Sæfari. —
Ekki er nú lítið sem á geng.
ur og taka menn nú hlutina
ekki heldur um of alvarlega.
Fyrir það fyrsta má spyrja,
hvern fjárann varðar menn um
hver er Sæfari? Varla breytti
það heimspólitíkinni, þó upp.
lýstist. Fyrir nú utan það, að
pistlar þessa Sæfara myndu ef
til vill gufa upp í ólykt, ef vit-
að væri um höfundinn. Þessu
getur stundum verið svona far
ið.
ið á döfinni, og var ég farinn
að vona, að sú afgreiðsla gæti
farið fram á skikkanlegan máta
og virtist allt benda til þess t.
d. á fundi með bæjarráði hinn
15. júní, þar sem afgreiðsla
þeirra var sérstaklega rædd og
kynnt.
T. d. var þar bent á, að bæj-
arfulltrúar heiðu áhuga á að
gerður yrði sérreikningur fyrir
hið mikla bákn, B. Á. V. með
reikningum bæjarsjóðs 1975, en
fram var komið, að vinna lögg.
endurskoðenda sl. ár við þá
kostaði bæjarsjóðs yfir hálfa
milljóna króna.
Gunnar Zoega upplýsti þarna,
að þessi reikningur væri til og
kæmi fram við afgreiðslu í bæj
arstjórn, aðeins stæði á því, að
formaður framkvæmdastjórnar
G. H. T. kæmi í bæinn, síðan
yrðu bæjarfulltrúum send gögn
in.
Þetta fór þó á annan veg,
reikningar þessir voru ekki
látnir koma fram.
Aðeins örfáar línur í Bæjar-
sjóðsreikningunum um þetta
mér týra —
Og um hvað eru svo þessir
blessaðir pistlar? Nú, róleg-
heita rabb um allt og ekki
neitt og skipta nákvæmlega
engu máli til eða frá. Helst er
verið að reyna að skjóta á í-
haldið, en allt í góðu. Þá hafa
komið fram í þessum pistlum
þó nokkrar áhyggjur út af
framboðsmálum Sjálfstæðis.
manna hér í bæ. Ekki er of-
sögum sagt af hlýleika og
tryggð Kratanna í garð Sjálf-
stæðismanna. Nú vilja þeir
líka axla byrðarnar í sambandi
við framboðin. Þetta er fal-
lega gert af Krötunum, því að
ekki er því að leyna, að áhyggj.
ur hafa Sjálfstæðismenn af
framboðunum, bæði til þings
og bæjar, margir eru kallaðir,
en fáir útvaldir. Þessu er öðru
vísi farið hjá Krötunum, þar
er enginn kallaður, og enginn
útvaldur, allt slétt og fellt —
bara Magnús.
mikla bákn, sem á árinu 1975
tók til sín meira fjármagn en
sem nam útsvars- og aðstöðu.
gjaldatekjum bæjarsjóðs.
Finnst bæjarbúum furða,
þótt minnihlutinn sé óhress yf-
ir svona vinnubrögðum, sem
beinlínis stuðla að tortryggni
og efasemdum og í flestum ti!..
fellum mætti forðast, ef ekki
'væri alltaf verið með þetta
makk og undanbrögð, eins og
Sigurgeir hefur lýst svo eftir-
minnilega?
í sambandi við þetta rifjast
upp ágæt grein, er Sigurður
upp ágæt grein, er Sigurbjörg
Axelsdóttir reit 1975, þar sem
hún lýsti bókhaldi B. Á. V. í
kassanum fræga inni á skrif-
stofu varabæjarstjórans.
Sannaðist þetta einnig áþreif
anlega, er Krötum tókst að
láta stinga undir stól samþykkt
um úttekt á Þvottahúsmálinu,
þar sem fram kom um sl. ára-
mót, að þau vinnubrögð, er
samningur þessi bauð upp á,
er búinn að skaða bæjarsjóð
sérstaklega vegna Sjúkrahúss-
ins um margar milljónir kr.
Þegar um þetta hneyksli er
rætt í bæjarstjórn, segir M. M.
gjarnan, að samningurinn (sem
hann og G. H. T. gerðu) sé
góður, en framkvæmd hans
hafi verið slæm og farið úr
böndunum!!!
Ekki fékkst upplýst, hvað
milljónirnar eru orðnar marg.
ar. — Kratar hafa ekki sama
skilning á þessari óhæfu og
flokksbróðir þeirra, Vilmundur
Gylfason, sem varð maður árs-
ins fyrir að benda á ósómann.
Hjá Krötum hér, erum það
við, er reynum að gæta hags-
muna bæjarbúa og gagnrýna
það, sem aflaga fer, sem er-
um skúrkarnir.
Svona er réttlætiskenndin á
þeim bæ.
Síðar gefst vonandi tækifæri
til frekari umræðna um reikn-
ingana. J. F.
SIGURGEIR STAÐFESTIR A BÆJARSTJÓRNARFUNDI, AÐ
ÓHEILINDI OG BAKTJALDAMAKK HAFI RÁÐIÐ ÚRSLITUM
UM ÞAÐ, AÐ HANN SNERI BAKI VIÐ MAGNÚSI SEM
BÆJARSTJÓRA
Segja má, að síðasti bæjarstjórnarfundur, 23. júní sl., hafi
verið mjög sögulegur, auk þess að tímalengd, eða 11 klukkustunda
fundir, eru frekar sjaldgæfir í seinni tíð.
Það má til tiðinda telja, að fundinn sat kjörinn fulltrúi frá
Alþýðubandalaginu, Garðar Sigurðsson, sem hefur verið fátítr á
kjörtímabilinu.
Að þessu tilefni m. a. og vegna þess, að reikningar bæjarsjóðs
og stofnana út valdatímabil Magnúsar í bæjarstjóraembættinu
voru til afgreiðslu, gafst tækifæri til að rifja upp, hvernig tíma.
bil hans rann á enda.
En það vakti alþjóðarathygli, er fyrrv. forseti bæjarstjórnar,
Sigurgei, hætti stuðningi við Magnús og þáverandi vinstri meiri-
hluta, er farið hafði með völd í tvö kjörtímabil, en sú varð
raunin eftir bæjarstjórnarkosningarnar, eins og menn muna.
Það var Garðar Sigurðsson, sem kom því til leiðar, að Sigur-
geir lét undan og studdi Magnús „til reynslu?" í 12 mánuði til
viðbótar.
Sigurgeir hefur ekki mikið rætt ástæðurnar fyrir þessu atferli
sínu á opinberum vettvangi, svo að það mega teljast mikil tíð-
indi, er hann í umræðum, er undirritaður hóf á fundinum, lýsti
því afdráttarlaust yfir, að baktjaldamakk og ótrúnaður í valda-
tíð Magnúsar við sig, hefði gert sér óbærilegt að styðja Magnús
lengur, og hefði brall þeirra Magnúsar og Georgs með skulda.
bréfið íræga 1972 ráðið úrslitum þar um, en það var gert í bak
Framh. á 3. síðu.