blaðið - 10.01.2007, Blaðsíða 14

blaði
Útgáfufélag:
Stjórnarformaður:
Rftstjóri:
Fréttastjórar:
Ritstjórnarfulltrúi:
Árog dagurehf.
SigurðurG.Guðjónsson
Trausti Hafliðason
Brynjólfur Þór Guðmundsson og
Gunnhildur Arna Gunnarsdóttir
Elín Albertsdóttir
Evra - gróði eða tap
Umræða um evru hefur verið sterk hér á landi undanfarið, sérstak-
lega eftir að Kaupþing ákvað að gera upp í þeirri mynt fremur en ís-
lenskri krónu. Umræðan um evruna er þó ekki ný af nálinni og hefur
verið töluverð í sjö eða átta ár. Margir fyrirlestrar hafa verið haldnir
um kosti og galla evrunnar en almenningur í landinu hefur sennilega
aldrei verið ráðvilltari en einmitt nú. Hvaða máli skiptir það hinn venju-
lega launamann ef stórfyrirtæki fara í ríkari mæli að gera upp í evrum,
brey ta eiginfé sínu í evrur eða jafnvel brey ta hlutafé sínu í evrur? Verður
það til þess að gamla, góða íslenska krónan verður nánast verðlaus með
tilheyrandi verðhækkunum og verðbólgu? Ekki er svo að skilja á sér-
fræðingum um þessi mál. Þeir telja að þessar breytingar séu hinum al-
menna launþega í hag. Með því að breyta uppgjöri sínu í evrur munu
stórfyrirtæki, sem starfa á alþjóðlegum markaði, eiga auðveldara með
að reka fyrirtæki sín áfram hér á landi. Þessi fyrirtæki greiða áfram
skatta hér og halda störfum innanlands. Það er þó langt í frá að almenn-
ingur skilji þessi mál og því er brýnt að þau verði útskýrð mun betur og
það á mannamáli.
Halldór Ásgrímsson, fyrrverandi forsætisráðherra og formaður
Framsóknarflokksins, sagði í viðtali við Stöð 2 um áramótin að hann
efaðist um að íslenska krónan ætti framtíð fyrir sér. Hörður Arnarson,
forstjóri Marels, segir að krónan sé allt of dýr fyrir íslensk útflutnings-
fyrirtæki og íslenskan almenning og fleiri taka í sama streng. Á vef Sam-
taka atvinnulífsins mátti í gær lesa tilvitnun úr erindi Jans Petersen,
nýskipaðs utanríkisráðherra Noregs, sem hann flutti á aðalfundi NHO,
norsku samtaka atvinnulífsins. „Tilkoma evrunnar hefur í för með sér
aukna samkeppni og skapar heimsins stærsta heimamarkað fyrir fyr-
irtæki innan evrusvæðisins. Þetta veitir fyrirtækjum á evrusvæðinu
ákveðið samkeppnisforskot. Til þess að Noregur geti keppt við þessi
ríki sem fjárfestingarkostur verða starfsskilyrði atvinnulífsins því helst
að vera betri en þar.“
Þessi umræða er því ekki bara hér á landi, enda hafa Norðmenn
mikið velt þessu máli fyrir sér ekki síður en við. ísland og Noregur eru
einu norrænu löndin sem ekki eru í Evrópubandalaginu. Margir spá
því að innan 15 ára verði þau líka orðin hluti af bandalaginu og má telja
víst að svo verði. ísland var eitt sinn einangrað land þar sem sterk þjóð
barðist fyrir sínu með eigin sköpun, sjálfstæði og framleiðslu. Nú erum
við hluti af alþjóðavæðingu sem eykst frekar en hitt, partur af heildinni
jafnt í viðskiptum sem öðru. Við þurfum væntanlega fyrr en seinna að
ákveða hvar framtíð okkar liggur í þessum efnum. Best er að upplýsa
landsmenn án fordóma og á hlutlausan hátt; hvað getum við grætt og
hverju munum við tapa? Það þýðir ekkert hálfkák í þessum efnum.
Elín Albertsdóttir
Auglýsingastjóri: Steinn Kári Ragnarsson Ritstjórn & auglýsingar: Hádegismóum 2,110 Reykjavík
Aðalsími: 510 3700 Símbréf á fréttadeild: 510 3701 Símbréf á auglýsingadeild: 510 3711
Netföng: bladid@bladid.net, frettir@bladid.net, auglysingar@bladid.net
Prentun: Prentsmiðja Morgunblaðsins
7 ..........
Lestrarskóli
Helgu Sigurjónsdóttur
Meðalbraut 14, 200 Kópavogi
Að kenna lestur
Námskeið í lestrarkennslu verður haldið laugar-
daginn 13. janúar nk. klukkan 10:00-15:00.
Verð kr. 15.000.- Námsgögn innifalin.
Byrjendanámskeið í lestri
Nokkur pláss eru laus á næsta námskeið sem
hefst 15. janúar. Námió er ætlað fjögurra og
fimm ára börnum en hentar líka eldri börnum
sem hefur borið upp á sker í lestrinum.
Kennt er hálftíma á dag fjórum sinnum í viku.
Hópar eru tveir, annar kl. 8.00-8.30 og
hinn kl. 8.30-9.00.
Verð kr. 25.000, námsefni er innifalið.
Skóli Helgu Sigurjónsdóttur
Meðalbraut 14 í Kópavogi.
Netfang: helgasd@internet.is
Veffang: www.skolihelgu.is
S. 554 2337og 696 2834.
J
14 MIÐVIKUDAGUR 10. JANÚAR 2007
blaöiö
JþxVTR Ha/evVsu
fty Si{UL} SBTJpi
5voa//i VH^Bjop A
tiEriD BS Vkr=f> ffp
SEÚPfl ðti-uyi pETT/)
SEW ÍG >EKKf oQ
Sííiflfl fl
urrSfóEEWi,
Fvidjji p U?F
T1132H
Umræða út í bláinn
Sumir muna eftir sögunni af
frambjóðendunum sem deildu um
fyrirkomulag á ákveðinni byggingu
í Reykjavík á kosningafundi úti á
landi. Hart var deilt um málið en
þegar leið að lokum fundarins dró
annar frambjóðandinn upp ljós-
mynd af umræddri byggingu til að
sýna fram á að hann hefði rétt fyrir
sér. Þá hrópaði andstæðingur hans:
„Lygi er lygi jafnvel þótt hún sé á
ljósmynd.”
Stjórnmálaumræður á íslandi eru
iðulega þeim til vansa sem taka þátt
í þeim þegar deilt er um staðreyndir
sem hægt er að sýna fram á hverjar
eru en málflytjendur gera það ekki
heldur vegast á með innantómum
orðum. Ein slík umræða hefur
farið fram að undanförnu. Sjávar-
útvegsráðherra sagði að ekki skipti
máli hvaða afleiðingar hvalveiðar
hefðu varðandi útflutning íslenskra
landbúnaðarafurða til Bandaríkj-
anna, þær skiptu hvort sem væri
svo litlu máli. Utanríkisráðherra
sagði nokkru síðar að það væri ekki
framtíð í því að selja lambakjöt til
Bandaríkjanna. Þessu mótmælir
landbúnaðarráðherra og segist sann-
færður um að það sé ávinningur af
markaðsátaki í sölu landbúnaðar-
vara í Bandaríkjunum. Landbún-
aðarráðherra segir að það sé mark-
aður fyrir íslenskar mjólkurvörur
í Bandaríkjunum og lambið þyki
einstakt auk þess sem kynningar-
átakið næði til 180-200 verslana vítt
um Bandaríkin með kynningu sem
skilaði ferðamönnum til landsins.
Þessir ráðherrar eiga ekki að þurfa
að karpa um þessi mál án þess að
leggja fram staðreyndir máli sínu til
stuðnings. Hvað skilar útflutningur
búvara til Bandaríkjanna miklum
tekjum? Eru þær ef til vill engar?
Kostar meira að framleiða vörurnar
og senda þær en það verð sem við
fáum fyrir þær? Hvernig lítur þetta
dæmi út þegar allt er tekið og þá á
ég við markaðsstuðning búvaranna,
framleiðslukostnað og kostnað
vegna ítrekaðra kynninga? Hvað
hafa margir ferðamenn komið til
landsins vegna þessa markaðsátaks?
Miðað við þær upplýsingar sem ég
Jón Magnússon
hef undir höndum þá borgar þessi út-
flutningur búvara til Bandaríkjanna
sig ekki nema fyrir þá sem hafa með
kynningarátakið að gera og eiga
flutningatækin sem flytja vörurnar.
Þegar allt er talið verður ekki annað
séð en markaðsátakið í Bandaríkj-
unum fyrir íslenskar búvörur sé
þjóðhagslega óhagkvæmt. En það
þarf ekki að velta því fyrir sér því
allar tölur um málið eru til í landbún-
aðarráðuneytinu. Vilji landbúnaðar-
ráðherra réttlæta fullyrðingar sínar
þá getur hann lagt fram öll gögn
og tölulegar staðreyndir varðandi
þennan útflutning og kostnað við
markaðsátakið. Meðan það er ekki
gert verður umræðan í þeim undar-
lega farvegi sem hún hefur verið þar
sem vegist er á með fullyrðingum.
Ritstjóri Morgunblaðsins hefur lítil-
lega blandað sér i umræðurnar með
nokkuð sérstökum hætti, einkum af
því að markaðsátakið er fyrrverandi
starfsmaður Morgunblaðsins og fær
því aðra og vinsamlegri umfjöllun í
því blaði en Baldvin úti í bæ. Morg-
unblaðið er jú hlutlægur fréttamiðill.
Margir hafa velt því fyrir sér hvort
það þyrfti nokkurt markaðsátak í
útlöndum ef íslendingum stæði til
boða að kaupa sérvalið sauðaket á
sama verði og útlendingum býðst
að gera það. Þegar ráðherrar í ríkis-
stjórn íslands deila með þeim hætti
sem þeir gera um atriði sem auðvelt
er að sýna tölulega fram á hvaða þýð-
ingu hafi þá er ekki að furða að pól-
itísk umræða skuli vera jafn frum-
stæð og hún er. Þegar fyrrverandi
stærsta blað þjóðarinnar blandar sér
síðan í umræðuna með því að kalla
á Baldvin Jónsson í Staksteinum þá
verður manni spurn hvort enginn
metnaður sé hjá blaðinu að upplýsa
það sem máli skiptir varðandi þetta
mál.
Vegna markaðsátaksins þá má
upplýsa landbúnaðarráðherra
um að markaðsátakið í Bandaríkj-
unum er álíka víðfeðmt eins og
ein til tvær miðlungs verslanir
hér á landi kynntu vörur erlendrar
þjóðar. Björk og Eiður Smári eru
margfalt verðmætari landkynn-
ing en markaðsátak búvara í
Bandaríkjunum.
Höfundur er hæstaréttarlögmaður
Klippt & skorið
Pétur Guðmundsson, einn manna árs-
ins að mati tímaritsins Time, undrast á
heimasíðusinniaðÁrniM.Mathiesen,
fjármálaráðherra og oddviti
sjálfstæðismanna í Suður-
kjördæmi, hafi ákveðið að
halda opinnfund meðGuð-
jóni Hjörleifssyni i Vest-1
mannaeyjum í gærkvöldi
án Árna Johnsen. „Það I
sem vakti athygll mína í þessu sambandi erað
Árni Johnsen, sem eftir því sem best er vitað
mun skipa 2. sætið á framboðslista sjálfstæð-
ismanna í Suðurkjördæmi, er hvergi nálægur
og ekki þátttakandi ( þessum fundi heldur
eingöngu Guðjón Hjörleifsson, sem var hafnað
í þrófkjöri þar sem hann lenti í 7- sæti," ritar
Pétur og bætir við: „Er þetta kannski til marks
um að það sé þegar búið að taka ákvörðun um
að Árna Johnsen verði ýtt út af framboðslist-
anum eins og háværar kröfur hafa verið um?"
Spyrjum bara, svörum ekki. Valhöll vísar þessu
á bug og bíður þar til síðar í mánuðinum.
Og meira úr bloggheimi. Þvi framsókn-
armenn tala nú í véfréttarstíl. Björn
Ingi Hrafnsson borgarfulltrúi
dregur fram ein ummæli
Davíðs Oddssonar á sinni j
síðu: „Við sjálfstæðismenn I
höfum gert samkomulag
við alþýðubandalagsmenn.
Ef þeir Ijúga engu um okkur |
í þessari kosningabaráttu,B»-''
lofum við að segja ekki sannleikann um þá!"
Engar útskýringar nema að fyrirsögnin er:
„Fræg ummæli: Sögulegt samkomulag". Má því
ætla að borgarfulltrúinn lumi á sönnunum um
alþýðubandalagsmenn? Kannski hvar þeir leyn-
ast helst? Ljóst virðist að kosningabaráttan er
byrjuð.
Eneinnaffjölmörgum
mönnum ársins,|
Jónas Kristjánsson, j
sagði fátt á vefnum í gær.
Síðan hans lá niðri. Kannski
hann hafi ákveðið að fyrst
hann var ekki einn um hit-
una í vali TIME á manni ársins væri best að róa
á önnur mið með öðrum netum. Vonandi ekki
þó.
gag@bladid.net