Fjarðarpósturinn - 26.10.1995, Side 5

FJARÐARPÓSTURINN 5
Harðar deilur um Miðbæjarsamkomulagið á bæjarstjórnarfundi
Tap vegna bæjarábyrgða
200 milljónir kr. frá 1991
Bæjarsjóður situr uppi með skellinn, segir Lúðvík Geirsson
"Ágóðinn af sameiningu al-
menningssamgangna er betri nýt-
ing tækja, hagræðing, betri nýting
á mannskap, spamaður við yfir-
stjóm og fleira," segir Pétur. "Og
þá væri einnig hægt að tala um
höfuðborgarsvæðið sem eitt þjón-
ustusvæði. Eins og staðan er nú má
hinsvegar ganga mun lengra í að
samræma leiðakerfi AV og SVR en
mikill tvíverknaður er í kerfunum
núna."
Pétur ræddi einnig um samskipt-
in við ríkisvaldið en þar hefði ver-
ið gefið vilyrði fyrir stuðningi við
rekstur AV. Þrátt fyrir margítrekað-
ar beiðnir hefði hinsegar ekkert
fengist af þessum stuðningi.
Skiptistöð við Kringl-
una
Ásamt Pétri Fenger flutti Lilja
Ólafsdóttir forstjóri SVR erindi
um almenningssamgöngur en síð-
an svöruðu þau fyrirspumum ráð-
stefnugesta. Meðal þeirra sem
lagði fram fyrirspum var Ingvar
Viktorsson bæjarstjóri í Hafnar-
ftrði. Hann vildi vita um áform
þess efnis að setja upp skiptistöð
fyrir AV í Kringlunni þannig að
vagnar fyrirtækisins þyrftu ekki að
aka alla leið niður á Lækjartorg.
I svari Lilju kom m.a. fram að
gert er ráð fyrir skiptibiðstöð við
Kringluna sem ætti að geta leyst
þetta mái í framtíðinni.
Pétur Fenger svaraði aftur á
móti að honum þætti mjög miður
að ekki væri gert ráð fyrir skipti-
stöð í Kringlunni en auk þess væri
tímabært að koma upp skiptistöð
við Ártúnsholtið. Það gæfi auga-
leið að slíkar stöðvar væru mjög til
hagsbóta fyrir AV því nær helm-
ingur af leiðum vagna til og frá
bæjarfélögunum fyrir sunnan
Reykjavík væri nú innan borgar-
markanna.
Harðar deilur urðu um Miðbæj-
arsamkomulagið á bæjarstjórnar-
fundi s.I. þriðjudag. Ingvar Vikt-
orsson bæjarstjóri hóf umræðuna
með því að greina frá þeim samn-
ingum sem gerðir hafa verið,
kaupsamingar vegna hótelturns og
bílakjallara, sala á tveimur hæðum
í turninum til SÍF og kaup bæjar-
sjóðs á einni hæð sem SIF átti í
gamla Morgunblaðshúsinu í Aðal-
stræti. Töluvert var rætt um hvort
bæjarfélög eigi yftrhöfuð að veita
bæjarábyrgðir en fram kom í máli
Magnúsar Gunnarssonar að tap
bæjarsjóðs vegna bæjarábyrgða
frá árinu 1991 nemur um 200
milljónum kr.
Eins og fram hefur komið í frétt-
um er kaupverð á hóteltumi 169
milljónir kr. og verð bílakjallarans 83
milljónir kr. eða samtals 252 milljón-
ir kr. I samkomulagi sem fylgir þess-
um kaupum em ákvæði m.a. þess
efnis að bærinn leggur fram 24 millj-
ónir kr. til að ljúka byggingu tumsins
þannig að húsið fái fokheldisvottorð
og hægt verði að leggja fasteigna-
gjöld á það fyrir árið 1996, Miðbær
hf. geri upp við undirverktaka sína
og leggi fram tryggingarvíxil á móti
vangoldnum virðisaukaskatti.
I máli sínu las Ingvar Viktorsson
greinargerð frá Steingrími Eiríkssyni
lögmanni sem Miðbæjamefndin réð
til sín í samningagerðina. Kemur
m.a. fram í henni að bæjarsjóður
reiðir ekki fram neinar beinar
greiðslur vegna framangreinds að
undanskildum 24 milljónum kr. til að
klára tuminn og að það haft ekki
verið vænlegur kostur í stöðunni að
láta Miðbæ hf. fara í gjaldþrot þar
sem langur tími gæti liðið þar til nýir
eigendur kæmu til sögunnar.
Hátt í 400 milljónir kr.
Lúðvík Geirsson tók næstur til
máls og kom m.a. fram í máli hans að
aðstoð bæjaryftrvalda við Miðbæ hf.
frá því að bygging hússins hófst
næmi hátt í 400 milljónir kr. Hann
setti fram samanburðardæmi við
Reykjavík og sagði að ef borgin
hefði lagt fram jafnmikið fé í eina
byggingu væri það um 2,5 milljarðar
króna. Þá gagnrýndi Lúðvík að hann
hefði ekki fengið að taka þátt í störf-
um Miðbæjamefndar í þessu máli
þótt hann hefði verið tilnefndur í
hana. Embættismenn bæjarins hefðu
heldur ekki fengið að koma að mál-
inu og rökum þeirra sópað af borðinu
ef þau samrýmdust ekki skoðunum
meirihlutans í bæjarstjóm.
"Eg hafna þessum vinnubrögðum
og þeirri leynd sem hvílt hefur yfir
málinu og sætti mig ekki við það sem
hér hefur verið sett fram á borðið,"
segir Lúðvík.
200 milljónir í súginn
í máli Magnúsar Gunnarssonar
kom m.a. fram að frá árinu 1991 hef-
ur hreint tap bæjarsjóðs vegna bæjará-
byrgða numið um 200 milljónum kr.
Hann tók sem dæmi Skerseyri þar
sem tapið nam 29 milljónum kr.,
Byggðaverk þar sem tapið nam 40-50
milljónum kr., Miðbæ hf. þar sem tap-
ið nemur tugum milljón kr., og Hag-
virki-Klett þar sem tapið næmi 50
milljónum kr.
Magnús segir það hina mestu furðu
að bæjarfélagið skuli hafa leyft félagi
með 1 milljón kr. í hlutafé að ráðast í
framkvæmdir upp á um 800 milljónir
kr. Þá telur hann einkennilegt að bæj-
arfulltrúar skuli ekki hafa fengið að-
gang að ársreikingum Miðbæjar hf.
Tryggvi Harðarson segir að hann
Fagna lausn
fagni þeirri lausn sem nú er fengin
í málefnum Miðbæjar hf. Það haft
legið fyrir frá upphafi að bæjaryfir-
völd vildu leggja nokkuð á sig til að
byggjas upp nýjan miðbæ í Hafnar-
firði. Hann gagnrýndi harðlega þá
sem telja að Alþýðuflokksmenn
hefði gengið erinda einhverra manna
í þessu máli en ekki haft hagsmuni
bæjarsjóðs að leiðarljósi. Slíkum
fullyrðum vísaði hann til föðurhúsa
og taldi þær bera vott um pólitískt of-
stæki.
I máli Tryggva kom einnig fram
að það tap sem bæjarsjóður hefði
borið af Miðbæ hf. væri smámunir
samanborið við hagnaðinn í framtíð-
inni, það er koma SÍF með 40-50 ný
störf til bæjarins, þegar væru yfir 100
manns í vinnu í húsinu og gjöld sem
bæjarsjóður fengi í framtíðinni eins
og fasteignagjöld.
Fleiri tóku til máls og stóð fundur-
inn langt fram eftir kvöldi en síðan
var málið samþykkt með atkvæðum
meirihlutans gegn atkvæðum minni-
hlutans.
r

J
lipurð og
öryggi
Þitt er valið
r
Bifreiðaskoðun íslands hf.
Nú líka í Garðabæ við Garðatorg.
Pantanasími 567 2811
L