Sveitarstjórnarmál - 01.02.1977, Qupperneq 51

þ. b. 35 — 45% af rekstri dagheimila, en u. þ. b. 50%
af rekstri leikskóla.
I Noregi er hlutur foreldra öllu lægri eða um 30%
af reksturskostnaði. Haukur Harðarson hefur rætt
hér á undan nokkuð um vistgjöldin, og ætla ég mér
því ekki að fara frekar út í þá sálma. Þó vil ég lýsa því
yfir, að ég tel óeðlilegt, að launamisréttið í landinu sé
að einhverju leyti minnkað með daggjöldum. Það á
að jafna með launagreiðslum og skattkerfi. Dag-
gjöld, sem greidd væru í hlutfalli við efnahag, gætu
leitt til þess, að það foreldrið, er minni möguleika
hefði til að afla sér tekna, ynni ekki úti og þannig
orðið til að hindra börn í að njóta dagvistunar í hópi
jafnaldra.
22. STYRKIR. Ríkissjóður greiddi 33 milljónir
króna vegna rekstrar dagvistunarstofnana árið 1973,
eðau. þ. b. 11% af rekstrarkostnaði leikskóla það ár.
Árið 1974 hækkaði þetta framlag upp í rúm 25%
fyrir dagheimili og u. þ. b. 17% fyrir leikskóla. Enn
hefur ekkert verið greitt vegna rekstursins 1975 og
rekstursstyrkur fyrir það ár verður ekki auðsóttur í
ríkiskassann, nema til komi veruleg hugarfarsbreyt-
ing hjá háttvirtri ríkisstjórn.
1 svartasta skammdeginu á síðastliðnu ári voru svo
hin margumræddu lög um verkefnaskiptingu ríkis
og sveitarfélaga samþykkt á Alþingi. Eins og ykkur
er kunnugt, fá nú sveitarfélögin hluta af söluskatti til
reksturs dagvistunarstofnana. Við breytinguna var
tilfærslan vegna dagvistarstofnana metin á 130
milljónir króna, og lætur nærri, að sveitarfélögin fái
þá um 600 kr. á íbúa til þessa reksturs. Neskaup-
staður fær í ár um eina milljón króna til reksturs
dagheimilis, en fékk fyrir árið 1974 2.5 milljónir.
Reyndar verða ekki öll sveitarfélög jafn illa fyrir
barðinu á þessum þætti breytingarinnar, a. m. k.
ekki þau, sem enga eða litla þjónustu hafa veitt á
þessu sviði.
Eg er því fylgjandi, að sveitarfélögin sjái um
rekstur dagvistarstofnana, svo framarlega sem þeim
eru tryggðir tekjustofnar til að standa undir rekstr-
inum. Það var ekki gert við síðustu verkefnabreyt-
ingu, og því er sú hætta fyrir hendi, að verkefni eins
og dagvistun barna verði útundan hjá sveitarfélög-
unum, þar sem skylduverkefnin, eins og t. d. skólar,
eru búin að gleypa allt fjármagnið.
Er ekki einfaldara að greiða hús-
mæðrum fyrir að sitja heima?
Eg varpaði þeirri spurningu fram í byrjun máls
míns, hvort það væri ef til vill hagkvæmara að greiða
húsmóður fyrir það að sitja heima og gæta barna
TAFLA3.1
REKSTURSKOSTN. DAGH.
1974 f %
Akureyri Akranes Neskaup Húsavík Kópavogur Keflavík Meðal-
Pálmholt Vorboðinn staður Hábraut Hólmg. 4 tal
01 Barnafj./starfsmán. 59/12 59/12 49/12 40/12 38/12 45/9 46/12
10 GJÖLD
11 Laun og launat. gjöld 66.8 75.4 75.6 77.6 74.9 73.3 73.5
12 Viðhald húss/húsal. 12.1 9.5 7.5 2.0 3.0 8.0 7.4
13 Ljós, hiti, ræsting 7.3 1.7 4.6 5.6 3.7 3.4 4.4
14 Leikföng, föndur, áhöld 3.8 2.8 3.1 4.3 9.2 - 4.2
15 Matvæli - endurgr. f. 8.4 5.6 7.3 9.3 8.3 9.1 7.9
16 Annar rekstrarkostn. 1.6 5.0 1.8 1.2 0.9 6.2 2.6
17 Rekstrarkostn. alls 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
20 TEKJUR ■ LANDS-
21 Vistgjöld 44.4 49.1 37.0 27.5 32.9 22.7 36.9 MEÐAL
22 Gr. af riki 30.2 37.5 33.0 49.9 19.3 27.6 30.9 TAL 25.3%
23 Rekstrarhalli 25.3 13.3 30.0 22.6 47.8 49.6 32.1
SVEITARSTJÓRNARMÁL