Kjarninn - 10.07.2014, Blaðsíða 46

37/39 álit
eða fangelsi allt að sex mánuðum (56. gr. fjölmiðlalaga).
4. Þrátt fyrir almenna vitnaskyldu, er blaðamönnum og
starfsmönnum fjölmiðla sem kvaddir eru fyrir dóm
sem vitni í einkamáli óheimilt að svara spurningum um
heimildarmann sinn (a. liður, 2. mgr. 53. gr. laga um
meðferð einkamála).
5. Þagnarskylda fjölmiðla samkvæmt 4. lið er fortakslaus
og þrátt fyrir að dómari geti eftir atvikum ákveðið að
aflétta þagnarskyldu annarra starfstétta t.d. félagsráð-
gjafa, sálfræðinga, presta, lögfræðinga, endurskoðenda
o.fl. hefur dómari ekki heimild til að aflétta þagnar-
skyldu blaðamanns um heimildarmann sinn (b. liður 2.
mgr. og 3. mgr. 53. gr. laga um meðferð einkamála).
6. Þrátt fyrir almenna sannleiksskyldu þeirra sem kvaddir
eru til vitnis í sakamálarannsóknum er fjölmiðlafólki
óheimilt að bera vitni um nafn heimildarmanns (a.
liður 2. mgr. 119. gr. laga um meðferð sakamála).
7. Þagnarskyldu fjölmiðlafólks skv. 6. lið verður aðeins
aflétt með ákvörðun dómara, að uppfylltum ströngum
skilyrðum um knýjandi nauðsyn (3. mgr. 119. gr. laga
um meðferð sakamála).
8. Þótt heimildarmaður hafi aflað upplýsinga með ólög-
mætum hætti, dugar það eitt og sér ekki til að rjúfa
heimildarverndina (athugasemdir með 25. gr. fjölmiðla-
laga, dómar MDE).
9. Heimildarverndinni verður ekki aflétt í þágu viðskipta-
hagsmuna (athugasemdir með 25. gr. fjölmiðlalaga,
dómar MDE).
10. Trúnaðarbrot opinbers starfsmanns dugar ekki til
að aflétta heimildarverndinni nema það teljist stofna
öryggi ríkisins eða almennings í mjög mikla hættu
(MDE í Ernst o.fl. gegn Belgíu, 15. júlí 2003).
11. Það skiptir ekki máli fyrir heimildarverndina hvað
heimildarmanninum gekk til með upplýsingagjöfinni
eða hvort hann hafði af henni sérstaka hagsmuni, enda
væri það tekið fram í lögunum ef svo væri.
12. Heimildarverndinni verður ekki aflétt í þágu