Morgunblaðið - 26.03.2013, Qupperneq 31

möguleikar til náms og starfa
ásamt andlegri og líkamlegri upp-
byggingu, er líklegri til að skila já-
kvæðum árangri heldur en ella og
stuðla að hamingju. Fangavist má
ekki vera innihaldslaus – vistin má
ekki vera án dagskrár eða jafnvel
einhvers konar tímabundið dag-
skrárhlé.
Lýðræðissamfélög nútímans hafa
í hávegum virðingu fyrir manngildi
og réttlæti. Þau mótast af raun-
særri bjartsýni á manneskjuna og
búa yfir miklum sveigjanleika sem
tekur þó af festu á lögbrotum og
lýsir yfir vanþóknun á þeim. Mann-
úð, virðing og velferð allra eru ein-
kunnarorðin. Sú virðing tekur til
fangans sem manneskju enda þótt
hann hafi með brotum sínum hvorki
sýnt virðingu né tillitssemi. Þau
sem í fangelsi eru hafa hrasað á
vegi lífsins og gjalda fyrir það. En
samfélagið á ekki að gjalda fyrir
það að fólk sitji í fangelsi og fari
þaðan jafnvel verra en það kom.
Fangarnir eiga ekki heldur að
gjalda fyrir það að vera í fangelsi
og verða fórnarlömb vistar þar sem
tilgangsleysi svífur yfir vötnum,
iðjuleysi og doði.
Fangelsið á Hólmsheiði verður
nútímalegt fangelsi þar sem tekið
er tillit til öryggis borgaranna.
Einnig mun það renna traustum
stoðum undir nýtt og farsælt líf
þeirra sem þar vistast um lengri
eða skemmri tíma. Það er allra
hagur að vel sé búið að föngum og
að þeir fái möguleika til að fóta sig
úti í samfélaginu sem heilar og góð-
ar manneskjur. Til þess er meðal
annars nýtt fangelsi reist.
Höfundur er fangaprestur
þjóðkirkjunnar.
UMRÆÐAN 31
MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 26. MARS 2013
Sú afstaða lands-
funda Sjálfstæðisflokks
og Framsóknarflokks,
nýafstaðinna, að leggja
fram skýra stefnu gegn
Esb-umsókn og hinni
rangnefndu „Evr-
ópustofu“ (230 milljóna
áróðursbatteríi sem
Esb-sinnar verja sem
sjálfsagt mál!) – sú
stefna flokkanna
tveggja er einarðleg og
heiðarleg. Þeir leggja hana fram til
að láta kjósa um hana í næsta mán-
uði. Kjósi meirihlutinn þá flokka, hef-
ur þeim verið veitt fullt, lýðræðislegt
umboð til að fylgja stefnunni eftir og
því engin þörf á að eyða 200 millj. kr.
í þjóðaratkvæði um þau mál sér-
staklega.
Þar að auki bera þeir tveir flokkar
ekki ábyrgð á hinni hneykslanlegu
Esb-umsókn Samfylkingar og leiði-
tamra, stefnuskrársvíkjandi VG-
þingmanna 2009. Allan tímann frá
þeirri umsókn hefur skýr meirihluti
Íslendinga verið andvígur því, að Ís-
land verði partur af Evrópusamband-
inu. Sá meirihluti er nú 70% (Gallup
6. marz 2013).
Gunnar Hólmsteinn Ársælsson,
einn helzti talsmaður hinna rang-
nefndu Evrópusamtaka, átti grein
hér í blaðinu 20. þ.m. og mælti þar
sem fyrrum með Evrópusamband-
inu.
Gunnar ætti að forðast að villa um
fyrir fólki með yfirborðslegum orðum
um rýrnun krónunnar
frá upphafi hennar. Við
mælum velsæld okkar í
húsakosti og lífskjörum,
ekki í hans villandi nið-
urreiknun. Eða vill
hann heldur taka sér
búsetu í þröngum, kola-
kyntum húsum okkar
eins og þau voru fyrir
90 árum, með mal-
argötur alls staðar,
síma aðeins á heimilum
sæmilega efnaðra, enga
ljósvakamiðla og litla
félagslega þjónustu?
70% Íslendinga hafa það á hreinu,
að þeir vilja ekki skipta á sjálfstæði
og fullveldi lands og þjóðar, ásamt
fiskveiðilögsögu okkar, fyrir meinta
vaxtalækkun, sem Gunnar Hólm-
steinn veifar eins og gulrót fyrir
framan asna (þegjandi um, að hér er
mun smærri markaður en á meg-
inlandinu). Miklu fremur lærum við
aðhald og sparnað af biturri reynslu
og stefnum í landi tækifæranna að
sjálfbæru heimilisbókhaldi á kom-
andi árum í stað eilífs trausts á lán-
tökur.
En af hverju þegir Gunnar um hið
hrikalega fullveldisframsal sem fæl-
ist í því að bæta ofan á okkur tveimur
ráðandi yfir-löggjafarþingum stór-
veldisins?
Hér er fullt tilefni til að hyggja að
lærdómum sögunnar. Vegna stefnu
Dana með hinum illa þokkuðu stöðu-
lögum og tilboðs þeirra um hluttöku
okkar í þeirra eigin löggjafarþingi
ritaði hinn hyggni og varfærni Jón
forseti eftirfarandi í I. árgang And-
vara árið 1874 (hornklofainnskot
JVJ):
„Um hitt, sem einungis snertir
Danmörku, höfum vér aldrei óskað
að hafa neitt atkvæði; það eru Danir
sjálfir, sem hafa verið að ota að oss
þessum málum og bersýnilega til
þess að ávinna með því fullkomið yf-
irvald yfir oss í vorum eiginmálum,
því að þá er það eftir þeirra áliti jafn-
rétti, að þegar vér erum til dæmis 25
sinnum færri en þeir, þá skulum vér
hafa einungis eitt atkvæði móti 25 í
hverju máli sem er. Þeir [þ.e. Danir]
eru íhaldnir [= skaðlausir], þó að þeir
gefi oss eitt atkvæði af 25, þótt það sé
í þeirra eiginmálum, en vér getum
ekki staðizt við að hafa ekki meira en
25. part atkvæða í vorum eig-
inmálum. Oss finnst því auðsætt, að í
þessari grein sé mikill óréttur falinn,
er vér ættum sem fyrst að fá rétting
á.“ (Tilvitnun lýkur í JS.)
Sjá menn ekki hliðstæðuna? Evr-
ópusambands-innlimunarsinnar láta
eins og það yrði til góðs fyrir okkur
að fá atkvæði um „málefni Evrópu“
og að sá mikilvægi ávinningur rétt-
læti það að gefa þingfulltrúum hinna
27 þjóðanna „hlutdeild í“ (reyndar yf-
irgnæfandi vald yfir) okkar löggjaf-
armálum, okkar eiginmálum, ef þeim
sýnist svo.
Hliðstæðan er reyndar ekki full-
komin, því að í stað þess að eignast
25. hvern þingmann á þingi Dana
myndum við eiga 125. hvern þing-
mann á Esb-þinginu í Strassborg og
Brussel og einungis 1/1666 (0,06%)
alls atkvæðavægis í hinu volduga ráð-
herraráði í Brussel – því, sem t.d. fer
með virkustu löggjöf um sjáv-
arútvegsmál í Esb. (þ. á m. „regluna“
óstöðugu um hlutfallslegan stöð-
ugleika fiskveiða)!
En getum við, eins og Jón forseti
orðar það, „staðizt“ með því að hafa
einungis 1/125 eða 1/1666 atkvæða í
okkar eiginmálum? Vitaskuld ekki!
Væri fróðlegt að sjá svör Gunnars
Hólmsteins við þessum atriðum, eða
telur hann slíkt fullveldisframsal
bara í himnalagi?
En ég hvet alla kjósendur til að
gæta að afstöðu framboðanna til full-
veldis okkar andspænis því Evrópu-
sambandi, sem eyðir nú tugum millj-
óna í boðsferðir
sveitarstjórnarmanna héðan til
Brussel, hefur eytt margfalt meira í
lúxusboðsferðir annarra, ennfremur
hundruðum milljóna í (að mestu) fyr-
irhugað starf tveggja áróð-
ursmiðstöðva, í Reykjavík og á Ak-
ureyri, og yfir 5.000 milljónum í
IPA-styrki, allt til að liðka fyrir þeirri
innlimun Íslands, sem er ætl-
unarverk Evrópusambandsins og
voldugra ríkja sem að því standa.
Frambjóðendur fái umboð til að aftur-
kalla umsókn um innlimun í ESB
Eftir Jón Val
Jensson » Sjálfstæðis- og
Framsóknarflokkur
hafa umboð landsfunda
til að hætta við Esb-
umsókn vinstri flokk-
anna. Dýrrar þjóð-
aratkvæðagreiðslu er
ekki þörf.
Jón Valur Jensson
Höfundur er fullveldissinni.