Fréttablaðið - 19.02.2015, Blaðsíða 20

19. febrúar 2015 FIMMTUDAGURSKOÐUN
HALLDÓR
ÚTGÁFUFÉLAG: 365 miðlar ehf. STJÓRNARFORMAÐUR: Ingibjörg S. Pálmadóttir FORSTJÓRI: Sævar Freyr
Þráinsson ÚTGEFANDI OG AÐALRITSTJÓRI: Kristín Þorsteinsdóttir kristin@frettabladid.is FRÉTTASTJÓRI:
Sigurjón M. Egilsson sme@frettabladid.is. Fréttablaðið kemur út í 90.000 eintökum og er dreift ókeypis á heimili á
höfuðborgarsvæðinu og Akureyri. Einnig er hægt að fá blaðið í völdum verslun um á landsbyggðinni. Fréttablaðið
áskilur sér rétt til að birta allt efni blaðsins í stafrænu formi og í gagnabönkum án endurgjalds. ISSN 1670-3871
FRÁ DEGI
TIL DAGS
FRÉTTABLAÐIÐ Skaftahlíð 24, 105 Reykjavík Sími: 512 5000, ritstjorn@frettabladid.is AÐSTOÐARFRÉTTASTJÓRI: Andri Ólafsson andri@frettabladid.is HELGARBLAÐ: Erla Björg Gunnarsdóttir erla@frettabladid.is MENNING: Magnús Guðmundsson magnus@frettabladid.is
VÍSIR: Kolbeinn Tumi Daðason kolbeinntumi@365.is LJÓSMYNDIR: Pjetur Sigurðsson pjetur@frettabladid.is FRAMLEIÐSLUSTJÓRI: Sæmundur Freyr Árnason sfa@frettabladid.is ÚTLITSHÖNNUN: Silja Ástþórsdóttir siljaa@frettabladid.is
Ég er borgarfulltrúi í Reykjavík og við
í meirihlutanum í borgarstjórn berum
ábyrgð á mörgum umdeildum ákvörð-
unum. Í tengslum við breytingar á götum
erum við oft sökuð um að vera í ruglinu.
Nú er verið að skoða þann möguleika
að breyta Grensásveginum milli Miklu-
brautar og Bústaðavegar. Hugmyndin er
að fækka akreinum úr fjórum í tvær og
koma fyrir hjólareinum. Tilurð þessara
hugmyndar má rekja til óska frá íbúum
sem kvartað hafa undan hraðri umferð
á þessum götubút sem sker skóla- og frí-
stundahverfi. Umferðartalningar sýna
skýrt að ekki er þörf á fjórum akrein-
um þarna og sólarhringsumferð er langt
undir þeim viðmiðum sem við notum.
Þessa hugmynd má gagnrýna og það er
gott að fá fram gagnrýni sem vonandi og
örugglega forðar okkur frá því að fara í
vanhugsaða framkvæmd.
Að því sögðu þá held ég að við verðum
að staldra við og hugsa, hvað er vanhugs-
uð eða misheppnuð framkvæmd og hvað
er velheppnuð framkvæmd?
Í umræðunni um Grensásveginn hafa
þær breytingar sem gerðar voru í Borg-
artúninu nokkuð oft verið nefndar og það
sem hefur stungið mig er þegar bent er
á Borgartúnið sem víti til varnaðar og
Borgartúnið dæmt misheppnað.
Ég er nefnilega á því að Borgartúnið
hafi heppnast mjög vel. Öll þau markmið
sem farið var af stað með hafa náðst.
Strætófarþegum hefur fjölgað um
17% í götunni – mesta aukning í öllu
strætókerfinu. Hjólandi hefur fjölgað um
220% – sem er algjör sprenging og langt
umfram meðaltalið í borginni. Fótgang-
andi í nágrenninu hefur fjölgað úr 19% í
23% og umferðaröryggi er stórbætt. Ekki
hafa orðið slys á gangandi eða hjólandi
en slíkt var nær árlegur viðburður fyrir
breytingar.
Umferð einkabíla er nokkuð svipuð og
áður, ný bankaútibú hafa opnað sem og
nýtt kaffihús sem slegið hefur í gegn.
Óhætt er að segja að gatan blómstri.
Ég segi því – vonandi munu breyting-
ar á Grensásvegi skila okkur svipuðum
árangri og breytingarnar í Borgartúni.
Erum við í ruglinu?
➜ Að því sögðu þá held ég að við
verðum að staldra við og hugsa,
hvað er vanhugsuð eða mis-
heppnuð framkvæmd og hvað er
velheppnuð framkvæmd?
SKIPULAG
Kristín Soff ía
Jónsdóttir
borgarfulltrúi
Innskot í Fréttablaðið skilar árangri!
MEST LESNA
DAGBLAÐ Á ÍSLANDI*
Fréttablaðið er mest lesna dagblaðið landsins
með glæsilegt forskot á keppinautana.
Meðallestur Fréttablaðsins í
aldurshópnum 25-54 ára er 73%
á höfuðborgarsvæðinu.*
Við bendum auglýsendum á að notfæra
sér forskotið þegar þeir velja dreifingarleið
fyrir fjölpóst sinn. Við dreifum sex daga
vikunnar til heimila á stærsta markaðssvæði landsins.
Kannaðu dreifileiðir og verð í síma 512 5448
eða í tölvupóstfangi fjolpostur@frettabladid.is
*P
re
nt
m
ið
la
kö
nn
un
C
ap
ac
en
t o
kt
ób
er
–d
es
em
be
r 2
01
2
–
hö
fu
ðb
or
ga
rs
væ
ði
2
5-
54
á
ra
HAFÐU FJÖLPÓSTINN ÞINN
Í FRÉTTABLAÐINU
Formannatal
Katrín Jakobsdóttir, formaður
Vinstri grænna, og Sigmundur Davíð
Gunnlaugsson, forsætisráðherra og
formaður Framsóknarflokksins, áttu
í umræðum í gær. Á yfirborðinu
fjölluðu þær um glufur í skattalögum,
en eftir marglaga snúninga á túlkun
og tjáningu hvort annars, er eigin-
lega ómögulegt að segja um hvað
var rætt. Gæti verið menningarhátíð
í Mogadishu, eða staðan á gröf ís-
lenskra fræða, en svo hefur grunnur
væntanlegs húss íslenskra fræða
verið nefndur af hinum óþreytandi
gárungum. Samtalið hófst á því
að Katrín spurði um frumvarp
sem hún lagði fram á síðasta
þingi og var vísað til ríkis-
stjórnar. Væri ekki rétt að
það kæmi þaðan?
Ekki allt slæmt frá útlöndum
Spurningu Katrínar hefði mátt svara
með já-i eða nei-i, en til hvers að vera
á þingi ef menn nýta ekki tækifæri til
að flækja hlutina? Forsætisráðherra
útskýrði í löngu máli að erlend fjár-
festing væri ekki alltaf slæm, en hún
kæmi vissulega frá útlöndum og þeir
sem legðu hana fram gerðu það oftast
líka og fjárfestar vildu oft græða á
fjárfestingum og erlendir fjár-
festar væru jú í útlöndum
og gróðinn færi þá út,
en erlendar fjárfestingar
væru alls ekki alltaf
slæmar, meira bara
eins og erlend
lán.
Get ekki tjáð mig né túlkað
Katrín einhenti þennan bolta á lofti og
bauðst til að þýða svar ráðherra með
mildum hætti á þann hátt að hann
vildi stoppa í glufur í skattalögum.
Sigmundur tók undir túlkun Katrínar
á orðum Sigmundar, en þó aðeins að
mestu, benti jafnframt á að fyrir-
tæki gætu líka tekið lán í erlendum
bönkum og klykkti út með orðunum:
„En til að gera langa sögu stutta þá
held ég að ég og hv. þingmaður
séum sammála um mikilvægi þess
að hámarka skatttekjur ríkissjóðs.“
Það var og. Svarið við spurningunni
um hvort rétt væri að leggja
frumvarpið fram kom þó
aldrei. Til hvers að vera að
einfalda hluti ef hægt er að
flækja þá?
kolbeinn@frettabladid.is
Ó
ska má Brynjari Níelssyni, lögmanni og þingmanni
Sjálfstæðisflokksins, til hamingju með rannsókn
sína og umfjöllun um alvarlegar ásakanir Víglundar
Þorsteinssonar á hendur þeim sem stóðu að endur-
reisn bankakerfisins eftir hrun. Niðurstöðum skilaði
Brynjar til stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar Alþingis í fyrradag.
Þar er reifað hvernig Víglundur hefur haldið því fram að ráð-
herrar og embættismenn hafi farið út fyrir heimildir neyðarlag-
anna í samningum við kröfuhafa
gömlu bankanna og bent á
þann grundvallarmisskilning
í málatilbúnaði Víglundar um
að bráðabirgðamat Fjármála-
eftirlitsins í október 2008 hafi
verið endanlegur úrskurður um
verðmæti eigna sem færðar voru
úr þrotabúum bankanna.
Skemmst er frá því að segja að Brynjar segir útilokað að taka
undir ásakanir um að hagsmunum kröfuhafa hafi á einhvern hátt
verið gert of hátt undir höfði. „Eignir gömlu bankanna eru varðar
af eignarréttarákvæði stjórnarskrárinnar. Fráleitt væri því að
ætla þeim, sem tekur eignir eignarnámi, að meta verðmæti þeirra
og án allrar aðkomu þess sem þola þarf eignarnámið.“ Ekki verði
annað ráðið en mat Fjármálaeftirlitsins 2008 hafi bara verið við-
mið, en ekki endanlegt mat á verðmæti eigna bankanna.
Þá bendir Brynjar á að líkt og alltaf þegar miklir hagsmunir
togist á þá sýnist sitt hverjum og eftir á megi sjá að margt hefði
mátt betur fara. En fram hjá því verði ekki horft að hér hafi tekist
að endurreisa bankakerfið og greiðslumiðlun ekki fallið niður
einn einasta dag. „Hér stóðu stjórnmálamenn, embættismenn og
sérfræðingar frá haustinu 2008 frammi fyrir nánast óvinnandi
verkefni við fordæmalausar aðstæður. Það verkefni var, þrátt
fyrir allt, leyst af hendi og ástæða er til að fagna því,“ segir hann.
Undir þetta má taka með Brynjari um leið og gleðjast má yfir
því að fá fram faglega unnið mat, laust við pólitískar skotgrafir,
á vitavitlausum ásökunum sem fengið hafa vægi í opinberri
umræðu langt umfram innistæðu.
Kannski er þeim nokkur vorkunn sem stukku á málið í leit að
skotfærum í pólitísku drullumalli, því dálitla skoðun þurfti til að
sjá að málatilbúnaðurinn var á sandi byggður.
Í umræðum í óundirbúnum fyrirspurnartíma á Alþingi í gær
var kallað eftir áliti forsætisráðherra á samantekt Brynjars, enda
hafði ráðherrann í janúar tekið undir með ásökunum Víglundar.
Og merkilegt nokk virðist grunnniðurstaða skoðunarinnar, um að
ekki sé fótur fyrir ásökunum hans, ekki hafa náð alla leið í gegn.
Brynjar gefur því reyndar undir fótinn að rannsókn á ákvarð-
anatöku við endurreisn bankanna sé eðlileg, jafnvel þótt hann sjái
þess ekki merki að beitt hafi verið „svikum og blekkingum eða að
með vísvitandi hætti hafi verið farið á svig við lög“.
Mikilvægara er líklega að skoða ferlið með það fyrir augum að
styrkja lagaumgjörð og verkferla í óvenjulegum aðstæðum, líkt
og Brynjar leggur líka til.
Forsætisráðherra sagðist hins vegar á þingi í gær vilja umræðu
um það sem málið snúist í raun um, „pólitískar ákvarðanir, rangar
og skaðlegar pólitískar ákvarðanir, ákvarðanir sem miðuðu að því
að koma til móts við kröfur kröfuhafa bankanna“. Ályktanir sem
ekki verða dregnar af skýrslu Brynjars. Áfram skal drullumallað.
Ágætri skýrslu skilað um furðulegar ásakanir:
Drullumall
Óli Kristján
Ármannsson
olikr@frettabladid.is
1
8
-0
2
-2
0
1
5

2
1
:4
8
F
B
0
6
4
s
_
P
0
4
5
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
6
4
s
_
P
0
3
6
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
6
4
s
_
P
0
2
0
K
.p
1
.p
d
f
F
B
0
6
4
s
_
P
0
2
9
K
.p
1
.p
d
f
A
u
to
m
a
ti
o
n
P
la
te
r
e
m
a
k
e
:
1
3
D
A
-2
3
8
C
1
3
D
A
-2
2
5
0
1
3
D
A
-2
1
1
4
1
3
D
A
-1
F
D
8
2
8
0
X
4
0
0
4
B

F
B
0
6
4
s
C
M
Y
K