Félagsbréf - 01.12.1961, Blaðsíða 58

52
FÉLAGSBRÉF
„þá listamenn, sem vilja segja sögu með myndum sínum, en mælir hins
vegar meS „einföldum og formtraustum stíl.“ AS dómi Niskis „þá er
þaS fyrst og fremst hlutverk kvikmyndamanna aS sýna dramatísk átök
meS myndum. Málarar og höggmyndamenn eiga aflur á móti aS leitast viS
aS skapa ný form.“
Þess vegna er þaS í rauninni engin furSa, þótt menn séu aftur farnir
aS tala um Kandinsky, Mondrian og Malévitch í Rússlandi, og aS einum
meSlimi akademíunnar, Kolpinsky nokkrum, finnst hann vera til þess
knúinn aS vara menn viS þeim einfeldningslega hugsunarhætti, sem fólginn
er í því aS líta á alla óhlutlæga list sem smáborgaralegt hugarfóstur. „List-
sköpun er eitt af flóknustu og vandasömustu störfum mannsandans“, segir
þessi Kolpinsky um leiS og hann minnir á þá staSreynd, aS á meSal
fylgismanna óhlutlægrar listar í Vesturálfunni sé oft aS finna „framfara-
menn og byltingarsinna.“
Gagnrýnin á óhlutlæga list og aSrar nútímastefnur í listum, virSist aSal-
lega hafa þau áhrif aS vekja forvitni manna. I nýskrifaSri grein í „Soviét-
skaia Kultura“ er þegar fariS aS kvarta sáran undan „því umburSarlyndi,
sem áhangendur óhlutlægrar listar sýna þeim mönnum, sem þeir kalla
afturhaldsseggi.“ ÞaS virSist alveg unniS fyrir gýg aS lýsa óhlutlægri list
„sem áróSurstæki amerískra heimsveldissinna.“ Smekkur almennings er óS-
um aS gjörbreytast og þaS til batnaSar. Enginn sættir sig lengur viS
akademismann og þaS er yngri kynslóSinni mikiS undrunarefni aS upp-
götva expressisiónismann, fútúrismann, kúbismann, súrrrealismann, óhlut-
læga list, tachismann o.s.frv. Bastillur akademismans eru aS hrynja og
þaS má fastlega vænta þess, aS sýning franskrar nútímalistar, sem fyrir-
huguS er sumariS 1961, eigi eftir aS vekja gífurlega athygli. Hún gæti
hæglega markaS tímamót í sovézkri listsögu.
Halldór I>orsteinsson þýddi.