Skagablaðið - 22.03.1985, Blaðsíða 11
Leiðrétting vegna dagvistarmála - Engilbert Gu&mundsson bæjarhiHtrúi skrifan
Hvers vegna má ekki nota ódýrustu lausnina?
Ég sé mig tilneyddan til að
leiðrétta dálítið það sem Skaga-
blaðið hefur eftir mér frá síðasta
bæjarstjómarfundi um dagvistun-
armál. Þar er þannig frá sagt að
halda mætti að ég vildi að neðri
hæð Iðnskólans við Skólabraut
yrði innréttuð sem dagheimili í
stað þess að Ijúka við dagheimilið
við Skarðsbraut. I fyrsta lagi er
þess að geta að ekki hefur komið
til tals að setja upp dagheimili í
Iðnskólanum, heldur aðeins leik-
skóla, en á þessu er munur. Á
leikskóla eru bömin hálfan dag-
inn en á dagheimili venjulega
allan daginn, og snæða þá einnig
í hádeginu. I öðro lagi tel ég að
það sé forgangsmál að Ijúka við
dagheimilið við Skarðsbraut, þótt
sú bygging hafi reynst afskaplega
dýr. Hún verður ekkert ódýrari
þótt við látum hana bíða. Ég hef
reyndar lagt til að reynt yrði að ná
samningi við verktakann um að
taka vissa þætti út úr útboðinu
(einkum búnað) og leysa þá með
öðram hætti. En ég er þeirrar
skoðunar að við eigum fyrir alla
muni að Ijúka byggingu dagheim-
ilisins á þessu ár.
Ég hef hinsvegar lagt það til að |
neðri hæð Iðnskólans verði inn-
réttuð og notuð sem leikskóii.
Þessa tillögu lagði ég fyrst fram
síðla árs 1982. Félagsmálaráð tók
þá stras mjög vel undir tillöguna
og hefur jafnt og þétt hamrað á
því að fá þessa lausn á brýnasta
vandanum í leikskólamálum. Af
einhverri undarlegri ástæðu hefur
núverandi meirihluti aldrei mátt
heyra á það minnst. Og því miður
held ég að hvatimar að baki
áhugaleysi þeirra á málinu séu
ekki mjög stórmannlegar. Frekar
hafa þau í meirihlutanum viljað
láta húsið standa ónotað á meðan
100 börn eru á biðlista eftir
leikskólaplássi.
Það er ekki einu sinni hægt að
bera því fyrir sig að það væri svo
hroðalega dýrt að koma Iðnskól-
anum í þessi not. Áætlun tækni-
deildar gerir ráð fyrir því að það
myndi kosta um 700 þúsund krón-
ur, og er vandfundin ódýrari
leikskóli á landinu.
Þessi lausn kæmi ekki í staðinn
fyrir neitt annað heldur þyrfti hún
að koma samhliða dagheimili við
Skarðsbraut og einnig stækkun
leikskólans við Víðigerði. Jafnvel
þótt allir þessir kostir kæmust í
gagnið vantar mikið upp á að
þörfinni yrði fullnægt. Um það
bera biðlistar og skýrslur félags-
málaráðs vitni.
Frammistaða meirihlutans
er aumleg
En það er kannski ástæða til
þess að minna á að fyrir síðustu
bæjarstjórnarkosningar höfðu
Afsökunarbeiðní
og meira til...
Skagablaðið þakkar Engilbert Skagablaðið er enginn málssvari
fyrir tilskrifið en vill biðja hann meirihluta bæjarstjórnar.
afsökunar á því að hafa rangt eftir Sigurður Sverrisson.
honum á fundinum. Slíkt var ekki
vísvitandi gert en bagalegt engu
að síður.
allir flokkar uppi loforð um úr-
bætur í dagvistarmálum. Og í
meirihlutasamningi var átak í
dagvistarmálum einn megipunkt-
urinn. Ef sú fjárhagsáætlun sem
nú hefur verið lög fram verður
samþykkt óbreytt þá verður nið-
urstaðan sú að ekki eitt einasta
dagvistarrými bætist við í bænum
á þessu kjörtúnabili. Svo glæsi-
legar eru nú efndirnar. Alþýðu-
bandalagið hefur flutt breytingar-
tillögur við hverja einustu fjár-
hagsáætlun m.a. í þá veru að auka
fé til byggingar dagheimila og
leikskóla. Allt hefur það verið
fellt af meirihluta bæjarstjórnar.
Enn í ár verður reynt að ná fram
lagfæringu, líklega með litlum
árangri. Nema þá að kosninga-
skjálfti sé kominn í meirihlutann
og þeir komi eitthvað til móts við
okkur í þessu máli. Ótilneyddur
gerir meirihlutinn ekkert í dag-
vistarmálum. Um það tala verkin.
P.S.l. Skrif Skagablaðsins um
umræður um leiktækjasal á s.l.
bæjarstjórnarfundi segja meira
um þann sem skrifaði en um
bæjarstjórn.
P.S.2. Augljóslega er rangt haft
Ef ykkur liggur
eitthvað á hjarta
þá er síminn:
2261
Engilbert segir neðanmáls, að
skrif Skagablaðsins um umræður
um leiktækjasal á bæjarstjórnar-
fundi segi meira um þann sem
skrifaði en bæjarstjórn. Vel má
vera að eitthvað sé hægt að lesa út
úr umræddri frétt en hafi svo
verið var það alls ekki ætlunin.
Haldi Engilbert að Skagablaðið
sé hlynnt leiktækjasölum þá er
það misskilningur. Haldi hann að
ætlun blaðsins hafi verið að gera
lítið úr bæjarstjórn á einn eða
annan hátt með fréttinni er það
líka misskilningur.
Varðandi síðari neðanmáls-
sendingu Engilberts er það að
segja, að hafi Jón verið að vísa til
stöðu bæjarsjóðs, hefur orðið
misskilningur hjá blaðamanni.
Hinu má svo bæta við í lokin, að
í samtali blm. við skólastjóra
tónlistarskólans í síðustu viku
kom einmitt fram, að rekstur
skólans væri orðinn svo þungur í
vöfum að lítið fé væri til fram-
kvæmda.
P.S. Hefði ekki verið rétt að
halda leiðréttingunni og skotun-
um á bæjarstjórn aðskildum í stað
þess að hnýta þessu saman?
Gamla Iðnskólahúsið við Skólabraut.
eftir Jóni Sveinssyni í frásögn af rekstri og minna til framkvæmda
umræðum um Iðnskólahúsið. áttu við bæjarsjóð, en ekki Tón-
Ummæli hans um útþenslu í listarskólann.
Núverandi húsnœði tónlistarskólians. Efri mynd Skólabraut 21,
neðri mynd Kirkjubraut 8.
Jón Kari Einarsson, skólastjóri tónlistarskólans:
Um þrjósku
Ágætu Akurnesingar!
Sum ykkar hafið kannski haft
ykkur í það að lesa greinarkorn,
sem ég sendi frá mér í Bæjar-
blaðið á dögunum. Þar gat ég mér
þess til að fáir hefðu hugleitt
betur húsnæðismál tónlistarskól-
ans en ég. í síðasta tölublaði
Skagablaðsins kom svo staðfest-
ing á því að bæjarstjóm Akraness
hefur að minnsta kosti ekki gert
það.
Hún hefur sem sé verið upp-
tekin af öðrum vanda, nefnilega
þeim hvað gera eigi við gamla
Iðnskólann. Þykir mörgum í bæj-
arstjórn fýsilegasti kosturinn að
velta þeim vanda yfir á hendur
hrekklausra manna, sem er stjórn
tónlistarskólans.
Tel ég að þrjóskan sem bæj-
arstjórnarmaðurinn talaði um (sé
rétt eftir haft) sé ekki síður á þann
bóginn að bæjaryfirvöld vilji ekki
gefast upp á að bjóða tónlistar-
skólanum þennan eina kost og
segja svo opinberlega að þetta
megi teljast besti kosturinn, eins
og um marga hefði verið að ræða.
Ég las á sínum tíma svolítið um
uppeldisfræði og þar sagði að
ekki ætti að koma börnum upp á
að „suða“, Ég ætla hér með að
benda bæjaryfirvöldum á, að ekk-
ert þýðir að suða meir um Iðn-
skólahúsið við mig.
Kæru Akurnesingar, mér láðist
nefnilega að geta eins í pistlinum
um daginn. Það er sú hugmynd
okkar í stjórn skólans að byggja
ofan á eina af álmum Brekku-
bæjarskóla. Það yrði svo ódýr
kostur, að með því að selja þær
eignir sem skólinn er nú í mætti
flytja inn í nýtt, fullkomið og
varanlegt húsnæði með sáralitlum
tilkostnaði. En það þarf kannski
meiri pólitískan kjark en til er hér
í bæ, að ákveða að byggja yfir svo
„óarðbæra" stofnun sem tónlist-
arskólinn er á tímum aðhalds,
jafnvel þó það kosti lítið sem
ekkert.
En nú ætla ég að snúa vörn í
sókn. Þannig er að ég á heima í
eldhússkáp hrærivél sem ég get
ekkert notað. Uti í bílskúr er heill
gangur af vetrardekkjum og þetta
tvennt ætla ég að selja bæjar-
stjórnarmönnum. Ég veit vel, að
þeir kæra sig ekkert um að eiga
þetta en mér er alveg sama. Ég er
í vandræðum með þetta dót og
ætla mér að koma því yfir á
einhvern annan. Sjái lesendur eitt-
hvað sameiginlegt með þessari
tilætlun minni og meintum orðum
bæjarfulltrúans sem réttast taldi
að einbeita sér að því að breyta
Iðnskólanum í tónlistarskóla, þá
er vel.
11