Skagablaðið - 08.05.1985, Side 1
skiptir litlu \ið hvern cjí hef iinuilgað
þe>sa hugmyud mína, hún mætir livergi skiln-
ingi. i*ví ofar sem dregnr i þjóðfélagsstiganum
verður skilningurinn minni. Ráðherrarnir sýnu
verstir.“
Þannig farast Sigurði Arnmundarsyni, upp-
finningamanni, orð í fróðlegu viðtali við Skag-
ablaðið í dag. Undanfarin misseri hefur Sigurður
ítrekað reynt að vekja athygli ráðamanna á
gufuvél, sem hann hefur teiknað og hefur hlotið
staðfestingu danskra scrfræðinga, en án árang-
urs. Gufuvélina teiur Sigurður geta lcyst fjár-
hagsvanda útgerðarinnar að stórum hluta, en
allt kemur fyrir ekki.
„Ég veit að ég þyrfti kannski ckki nema 2
milljónir króna til |x-ss að smíða módel af
þessari vél til þess eins að geta sýnt og sannað
það vantrúuðum, að hún er annað og meira en
orðin tóm. En þessi fjárveiting hefur aldrei
fcngist. Peningunum erheldursóað í ímyndaðan
gullforða á Skeiðarársandi á sama tíma og
utgerðin í landinu er á vonarvöl.“
Sigurður er beiskur sökum þess hversu litlum
skilningi hann telur sig hafa mætt. Tími hans er
i ofanálag naumur. þar sem hann heyr nú
vonlausa baráttu við lömunarsjúkdóm, sem
smám saman mun draga hann til dauða. Prátt-
fyrir þessa staðreynd fær ekkert bugað andlega
atorku hans.
..Eg scgi það cg skrifa að ef íslendingar ckki
vilja þessa vél mína þá ætla ég að eyða síðustu
kröftunum í að reyna að koma hcnni á framfæri
erlendis. Það væri sárgrætilegt ef þessi hugmynd
fcngi ckki hljómgrunn hér því við eigum svo
óskaplcga mikla orku til að vinna eldsneyti fyrir
vélina. Hugmynd mín er cinföld og auðvcíd í
framkvæmd en af þv' ég er fatlaður íslendingur
hefur enginn trú á að þetta sé hægt.“
Sjá nánar á bls. 6-7
Stefnumarkandi dómur í Hæstarétti vegna töku á bíl í hirðuleysi:
Bærinn þurfti aó
greióa skaóabætur
Akraneskaupstaður tapaði í síðasta mánuði málaferlum sem staðið
höfðu í tvö ár eftir að eigandi bifreiðar hafði kært meinta ólöglega
töku hennar, þar sem hún stóð við Laugarbraut, í einni af
vorhreingerningum bæjarins. Bfllinn, sem var í eigu Helga Pétursson-
ar, var fjarlægður eftir venjulega viðvörun og dreginn í portið fyrir
framan áhaldahús bæjarins og geymdur þar.
Akraneskaupstaður tapar ekki bíllinn var ekki settur í örugga
málinu á þeim forsendum að geymslu eftir að hann var fjar-
ólöglega hafi verið staðið að töku lægður af Laugarbrautinni. Hann
bílsins heldur sökum þess að var aðeins dreginn í fyrrgreint
Skyldi eigandi þessa hirðuleysisbíls eiga skaðabœtur í vœndum?
port og varð þar fyrir skemmdum.
Voru m.a. brotnar í honum
rúður. Þurfti Akraneskaupstaður
að greiða eigandanum bætur auk
þess sem hann þurfti að greiða
allan málskostnað. Jókst hann
um 25-30.000 krónur vegna þess
að málinu var áfrýjað til Hæsta-
réttar.
Ingimundur Sigurpálsson,
bæjarstjóri, sagði á fundi bæjar-
stjórnar sl. þriðjudag, að dómur-
inn væri stefnumarkandi og að
það væru nýmæli að bætur væru
greiddar vegna töku á hirðu-
leysisbíl hafi rétt verið að tökunni
staðið.
í framhaldi af því sagði bæjar-
stjóri aðeins tvo kosti koma til
greina við töku hirðuleysisbíla.
Annar væri að taka þá inn í
mannhelda girðingu og vakta þá
allan sólarhringinn, hinn að láta
draga þá í Vökuportið í
Reykjavík. Þetta kostaði aukin
útgjöld fyrir bíleigandann hvor-
um kostinum sem beitt væri.
—SEPI—SSv.
1. maí á Akranesi
Góð þátttaka var í hátíðarhöldunum 1. maí, enda var veðrið með
skásta móti. Að vanda fylktu menn liði í kröfugöngu og hlýddu svo
á boðskap leitoganna á eftir. Myndin sýnir nokkra göngumanna með
kröfuspjöld á lofti.
Afhvetju
rekamem
videéleigu?
Kráarrekst-
urstöðvaður
afibúunum?
Söfhuðuá
atmðhundr-
aðþúsundkr.
„Þáfengu
þeirþað
óþvegið“
BjamiSig■
urðssonslær
ígegn íNoregi
-sjátils.10